无家可归：连硅谷似乎都解决不了的问题

硅谷因很多事情而闻名：微芯片的共同发明，风险投资行业的发射台，谷歌(Google)、Facebook和苹果(Apple)的发源地，HBO欢快地掀起科技文化热潮的背景。

这个问题并不新鲜，但它正在扩大。世界其他地区对该国一些最昂贵的社区与居住在立交桥下帐篷或街上车辆中的市民戏剧性地并列在一起的关注也是如此。

山谷里的无家可归者再次成为头版故事，部分原因是新冠肺炎的传播。旧金山湾区卫生官员和政界人士面临的首批主要斗争之一是，如何防止新的冠状病毒通过一群人传播，这些人通常住在一起，患有既有的疾病，与居住人口相比，实行基本卫生的机会更少。

硅谷中心的圣克拉拉县转向将无家可归者安置在酒店和会议厅。与此同时，加利福尼亚州为无家可归者安排了15,000间酒店和汽车旅馆房间。

大多数日子里，无家可归为硅谷狂热的技术创新大合唱提供了稳定的后奏。但也有这样的日子，“华尔街日报”在头版刊登了一篇关于硅谷日益增长的趋势的报道。

正确的。“华尔街日报”突出地展示了硅谷。这有什么不同呢？但这个故事并不是关于最新的独角兽或最新的零工创业公司，也不是最大的收购或飙升的股价。这是一个关于人们住在停在硅谷街道上的房车里的故事。

报道称，自2017年以来，以这种方式生活在硅谷的人数增加了两倍。它以加州山景城大陆圈上的场景开始，那里距离计算机历史博物馆(CHM)几英里远，“大约四年前”房车就是在那里开始出现的。现在，他们在这个硅谷郊区半英里长的街道一侧排起了长队。“。

你可以使用谷歌地球(Google Earth)在那里看到他们，谷歌地球是一个改变世界的平台的一部分，该平台是在距离汽车之家营地约5英里的地方开发的。

我的心与管家同在，她和她的两个孩子住在一辆房车里，现在他们再也负担不起公寓了，而根据Rent丛林的数据，在这个城市，一居室的平均租金约为每月3000美元。我同情其他人，他们别无选择，只能住在破旧的露营车里。但我不禁想，“我以前不是读过这个故事吗？”当我看到这样的故事。

30年前，我为硅谷日报“水星新闻”写了我第一篇关于无家可归的重要报道。这是一个关于圣何塞市和圣克拉拉县如何走到一起，将一个200人的无家可归社区搬离瓜达卢佩河岸的故事。他们正在尝试新的方法：将所有可以提供帮助的社会服务聚集在一个地方，这样那些从河上被转移出来的人不仅可以从一个地方往返于另一个地方，而且还可以获得一条获得住房的途径。

在离开“水星新闻”去一家硅谷初创公司工作之前，我会再写164篇关于硅谷无家可归的故事。在某个地方，大约在故事100左右，我不得不承认，我开始怀疑是否有任何方法可以解决无家可归的问题。

164人中的一个是关于抗议游行的故事-从圣克拉拉县政府中心到圣何塞市政厅2.5英里。游行者是无家可归者的倡导者，也是那些来自帮助无家可归者和无家可归者自己的组织的人。2007年，我与他们同行，写下了游行者的故事：

这样的乐观和决心是鼓舞人心的，也是令人心碎的。当我看着人群离开时-年轻人，老年人，黑人，白人，亚洲人，拉丁裔，那些坐轮椅的人和那些坐在婴儿车里的人-我不禁想知道是什么让他们继续前进。怎么会有人致力于解决如此巨大、如此棘手、如此绝望的问题呢？我不记得有哪一次无家可归的人没有和我们在一起，我也无法想象他们不会有哪一次不在我们身边。

我的专栏发表后，其中一位组织者痛斥了我。我怎么能说无家可归问题永远解决不了呢？我怎么能轻视他所做的工作，以及游行者认为挑战是可以克服的信念。

我解释说我就是看不到办法。我现在仍然不想。但我在想无家可归的问题，并努力在今天以不同的方式结束它。今天，我认为改善问题和取得进展就足够了。这是一个非常不符合硅谷的想法。

彼得·希罗(Peter Hero)是现在的硅谷社区基金会(Silicon Valley Community Foundation)的前首席执行官，他曾经告诉我，很难说服科技巨头向无家可归者倡议捐款。结果很难精确衡量，而科技人群需要通过明确的衡量标准来衡量成功。

无家可归的原因是多方面的。在个人层面上，从上瘾、精神疾病到糟糕的休息和糟糕的决定，一切都在其中。在社会层面上，有一份清单导致了硅谷的住房危机，这也是无家可归的原因之一。

对于多户开发，甚至更多的单户开发，都有分区限制和邻里抵制。建设成本很高，一项为经济适用房提供资金的州计划也被叫停。

这是一个简单的供需问题。CNBC告诉我们，2010年至2018年间，旧金山湾区的人口增长了8.4%，很大程度上是由于对科技人才的需求来填补新的工作岗位。但在此期间，住房数量的增长甚至还没有突破5%。

坦率地说，还有那些科技工作者本身，我就是其中之一。硅谷有自己的一望无际的美景，并且靠近世界上一些最美丽的风景-太平洋海岸和内华达山脉。天气真好。这是一个居住的好地方，这使得需求一直很高。

但可开发的土地只有这么多，这使得供应保持在很低的水平。随着谷歌、思科、Facebook、苹果、英特尔、惠普、甲骨文、Adobe等公司从两个人的车库初创公司成长为拥有数万名员工和主要校园的全球性公司，它们需要人才。

这是一场争夺最优秀人才的竞标战，特别是工程和数据科学人才。人们得到丰厚的报酬，这让他们可以买房，这也涉及到一场竞标战。新来的人才需要支付丰厚的工资，才能买得起如此昂贵的房子，部分原因是早期高薪工人抬高了房地产价值。

要克服和解决的问题很多。但有迹象表明，实力雄厚的参与者正变得更加积极参与。硅谷最大的企业公民-苹果、Alphabet(谷歌的母公司)和Facebook(与其他合作伙伴)-承诺总共提供40亿美元，用于支持住房，并在自己的后院建造负担得起的住房。

保障性住房倡导者表示，这些计划做得还不够，很难想象那些住在帐篷和房车里的人会很容易获得贷款，甚至在一个住房成本惊人的地区获得租金。其中一个关键将是看看大型科技公司是否只是在勾选一个盒子，或者它缓解房地产紧缩的努力是否会继续下去。

当涉及到无家可归和住房问题时，有权势的玩家很可能会更多地关注自己的行动。民意调查显示，无家可归是加州人最关心的问题之一，超过了对经济和交通的传统担忧。

南加州大学(University Of Southern California)最近的一项民意调查显示，在南加州大学(University Of Southern California)最近的一项民意调查中，加州的许多可能的选民提到，无家可归和住房是他们最关心的问题，排在气候变化和移民之前。在水星新闻与硅谷领导小组进行的一项民意调查中，89%的受访者表示，无家可归是一个极端或非常严重的问题，比一年前上升了10个百分点。

事实上，“水星新闻”最近决定将一位名叫玛丽莎·肯德尔(Marisa Kendall)的记者专职报道这一问题，这表明了社区对无家可归问题的关注程度。

这一举措的重要性无论怎么夸大都不为过。“水星报”的编辑人员，就像许多报纸的编辑人员一样，最近几年大幅减少。这家报纸已经去掉了几十个专业节拍，所以增加一个新的节拍是一个响亮的声明。

新闻机构认真对待这一使命，定期刊登关于房地产危机和无家可归者的深度报道，包括与硅谷领导集团(Silicon Valley Leadership Group)一起进行的民意调查的报道。

除了对无家可归者的高度关注外，民意调查还显示，尽管硅谷居民急于帮助缓解这个问题，但当解决方案包括提供无家可归者收容所和在自己的社区提供住房时，他们的热情就不那么高了。

水星报称，只有33%的受访者认为应该允许无家可归的公民在公园等公共场所露营，大多数受访者表示，他们反对让无家可归的人住在路边或停车场的房车里。

对于山景城大陆圈沿线的房车居民来说，或者是全国最富有地区之一的数千名其他无家可归的居民中的任何一个，都不是什么好消息。