“四周内一年的自杀未遂”：意想不到的后果

政府应对2020年新冠肺炎大流行的成本一直很高。新的证据表明，他们可能比我们想象的还要糟糕。

美国广播公司在加利福尼亚州的一个分支机构报告说，约翰缪尔医疗中心的医生告诉他们，在隔离期间，他们看到的自杀死亡人数比新冠肺炎还多。

“这个数字是史无前例的，”迈克尔·德博伊斯布兰克博士说，他指的是自杀人数的激增。

德博伊斯布兰克补充说：“我们从来没有见过这么短的时间里出现这样的数字。”我的意思是，在过去的四周里，我们已经目睹了相当于一年的自杀未遂事件。

在医院工作了33年的创伤护士凯西·汉森(Kacey Hansen)说，她从未见过如此规模的自我攻击。

汉森说：我最近看到的东西，我以前从未见过。我从未见过如此多的故意伤害。

到目前为止，几乎没有证据表明封锁减少了新冠肺炎的传播。但是，即使有令人信服的证据表明封锁正在拯救生命，忽视呆在家里的命令带来的多种意想不到的后果也是错误的。

正如经济学家安东尼·戴维斯(Antony Davies)和政治学家詹姆斯·哈里根(James Harrigan)解释的那样，“每一个人类行为都有意想不到的后果。人类对政府强加的每一条规则、法规和秩序都会做出反应，而他们的反应会导致与立法者预期的结果截然不同的结果。“

首先，正如路德维希·冯·米塞斯(Ludwig Von Mises)所观察到的那样，政府每次干预市场都会产生意想不到的后果，这往往会导致更多要求政府干预的呼声，从而产生更多意想不到的后果，以此类推。其次，正如弗雷德里克·巴斯蒂亚特(Frédéric Bastiat)所指出的那样，我们倾向于将注意力更多地集中在预期的后果上，而不是意想不到的后果。(想想政府援助和贫困陷阱吧。)。

新冠肺炎大流行的意外后果是严重的。然而，人们的大部分注意力都集中在经济后果上。美国失去了4000万个工作岗位。迫在眉睫的经济衰退。成百上千的企业被摧毁，退休人员被摧毁。

居家订单的心理和生理意外后果受到的关注较少。媒体在很大程度上目瞪口呆地关注新冠肺炎，报道了在放松封锁限制的州每天的死亡人数和不断上升的病例数量(同时没有注意到由于扩大检测，COVID的病例正在上升)。

可以肯定的是，衡量对精神健康的影响比衡量新冠肺炎的死亡或失业要棘手得多。但这不是贬低封锁的心理和身体影响的理由，特别是在有证据表明伤亡严重的情况下。

华尔街日报最近的一篇报道显示，服用治疗焦虑和失眠药物的人数激增，促使医生警告增加处方的长期风险，其中包括毒瘾和滥用。

呆在家里的订单看起来可能相对温和，但事实并非如此。科学表明，人类在彼此隔绝的情况下进行了激烈的斗争。

正如“纽约时报”2016年报道的那样，社会孤立不仅有害，而且相当致命：

一波新的研究表明，社会分离对我们有害。社会关系较少的人会扰乱睡眠模式，改变免疫系统，更多地发炎，压力荷尔蒙水平更高。最近的一项研究发现，与世隔绝会使心脏病和中风的风险分别增加29%和32%。

另一项分析汇集了70项研究和340万人的数据，发现与世隔绝的人在接下来的七年里死亡的风险高出30%，而且这种影响在中年最大。

孤独会加速老年人的认知衰退，与世隔绝的人过早死亡的可能性是那些社交互动更活跃的人的两倍。这些影响很早就开始了：即使在控制了其他因素之后，20年后，社交孤立的儿童的健康状况也会明显变差。总而言之，孤独是导致早逝的一个重要风险因素，与肥胖和吸烟一样重要。

坊间证据，如约翰·缪尔医疗中心(John Muir Medical Center)医生的证词，以及据报道全国各地拨打自杀热线的电话激增，表明封锁带来的精神损失可能与物质成本一样巨大。(事实上，它们很可能是齐头并进的。)。

我们将有几个月，如果不是几年的时间来讨论封锁是否有效或做的是正确的事情。重要的是要记住，呆在家里的订单带来了一系列我们甚至还没有开始衡量或理解的意想不到的后果。

就德博伊斯布兰克博士而言，他看到的情况足以说服他，现在是时候取消居家订单，让人们回到自己的社区了。

他说：就我个人而言，我认为现在是时候了。我认为，最初，这是为了拉平曲线，确保医院有资源照顾COVID患者。我们现有的资源可以做到这一点，而我们的其他社区健康也在受苦。