ARM Mac对英特尔的影响

苹果Mac电脑只是英特尔CPU业务中利润最低的部分中的一小部分。从表面上看，英特尔不用担心…。今天。但是，从长远来看，微软和苹果可能会无意中成为反对英特尔x86业务的共谋。

根据Statista最近的统计，MacCPU占据了美国PC市场约12%的份额。净市场占有率略高于9%；高德纳表示，目前为6.9%。此外，正如英特尔最新的季度数据显示，向数据中心服务器供应高端芯片的业务部门的运营利润率(50%)和增长速度(与去年同期相比分别为+43%和+14%)高于其传统PC部门(分别为36%和+14%)。英特尔真正的钱是卖给繁荣的云运营商的高端CPU，而不是向削减成本的笔记本电脑制造商提供低端芯片。

让我们不要太长时间沉思这些数字的价值和偏见，接受英特尔不会因为失去苹果在低利润率业务中的一小部分而流下太多眼泪。但是，目前对苹果假定否认x86CPU芯片的关注，是否让我们看不到英特尔面临的更重大的后果呢？

在2011年1月的CES上，微软发布了运行在ARM处理器上的Windows版本。2012年2月9日，Windows总裁Steven Sinofsky发布了一篇名为“为ARM处理器架构构建Windows”的权威帖子，给出了新平台的更多细节。四个月后，微软推出了Surface，这是一款基于ARM处理器、运行Windows on ARM(WoA)的PC-平板电脑敞篷车，很快就更名为Windows RT。

Surface设备是微软的第一款设备，它被定位为Design Point，一种对PC制造商的灵感，而不是替代品。向选定的媒体成员进行的演示获得了好评，例如Farshad Manjoo[一如既往地编辑并强调我的]的为什么我喜欢Surface：

“我已经被深深地迷住了。这不是因为Surface太棒了--尽管看起来可能是这样--而是因为它代表了科技行业一股新的、潜在的强大力量。微软在其历史上第一次像对待软件一样认真对待PC硬件。这家软件巨头正在接受一条主要竞争对手史蒂夫·乔布斯一直珍视的格言--最好的技术来自于代码和制造的紧密结合，没有一家公司可以只专注于其中的一半。

当时，这一举动发出的噪音甚至比今天的Mac手臂更大。想象一下，如果个人电脑原始设备制造商遵循微软的设计要点，制造基于ARM架构处理器的个人电脑，行业将会发生剧变，对英特尔会产生什么影响。想象一下微软高管与主要个人电脑制造商之间的对话-以及英特尔内部的惊慌失措。Wintel的双头垄断将解散，取而代之的是微软对个人电脑业务的“适当”管理，以及一个由ARM架构处理器供应商组成的“适当”竞争世界。更智能、更便宜的Windows个人电脑。

最初的Surface评论给我留下了深刻的印象，我立即买了一本。但在我体验了实际的产品后，我非常高兴地将这款设备转售给了一位急于将其带回东欧的开发人员。我并不孤单：一旦产品进入市场，好坏参半的评论接踵而至，销量也不如人意。2013年，微软在该项目上蒙受了9亿美元的损失。该公司发布了几个版本，但在接下来的几年里，我们没有听到太多关于Windows在ARM设备上运行的消息。

2019年末，该公司推出了Surface Pro X，这是一款优雅的硬件设备，沿袭了微软为其Surface品牌建立的传统。与目前都运行x86 Windows的Surface笔记本电脑和混合PC平板电脑不同，Surface Pro X是将手臂狼引入PC羊圈的又一次尝试。不幸的是，评论并不慷慨，像这样的游戏并不是我们希望的长寿平板电脑，微软Surface Pro X评论：尚未准备好进入黄金时间，或者Surface Pro X再次尝试，再次失败：

“微软已将Windows 10移植到ARM，因此该操作系统可以在本地运行。但该公司主要的商业应用程序，如Word、Excel、PowerPoint、新的Edge浏览器和Microsoft Teams(它是Slake的替代品)都没有移植；它们都在模拟中运行x86二进制文件。事实上，微软的新旗舰平台上本地运行的微软软件很少。奇怪。

但第三方应用的情况要糟糕得多，许多Flat应用都无法正常工作。在Surface Pro X上，第三方软件分为四类：一些应用运行良好，一些运行缓慢，一些安装但不工作，还有一些甚至不会安装。遗憾的是，无法区分哪些应用程序属于哪一类，而这可能是Pro X最大的失败。

这令人费解。有人认为微软的高层管理人员已经意识到了不足之处，但不管怎样，他们还是批准了Surface Pro X的发布。如果做得好，这款新设备可能会给PC OEM厂商一个信号：“这一次我们做对了。为更好的笔记本电脑和混合PC平板电脑的新时代做好准备吧，它们更轻、建造成本更低、不含英特尔！“。相反，当联想、惠普和戴尔的产品策划者们重返千篇一律的设计会议时，英特尔高管一定是谨慎地微笑着。

当考虑到微软试图将Windows PC从英特尔和苹果提议的行动中解放出来的遗憾尝试时，我有几点想法。

首先，我们来看看苹果是如何在微软…失败的地方取得成功的。两次。是的，苹果知道如何将其设备连接到新的CPU上。正如上周的“周一笔记”中提到的，2005年从PowerPC转向英特尔是一次不受限制的成功。但是，苹果对第三方应用开发者的诱惑--拒绝MacOS Catalina中的32位应用(追溯起来可以理解)--会有回报吗？MacOS Catalina是一款Catalyst工具，将帮助开发者将他们的iOS应用带到MacOS上。

其次，微软高管可能会考虑更长远的问题，而不是今天的“再试一次，再失败一次”的ARM努力。也许他们在想，到苹果推出ARM Mac时，下一代Surface Pro X将享受到微软和关键第三方提供的全套ARM原生应用程序。这将导致一款与苹果明年拥有的任何产品都具有竞争力的产品。

最后--也是与今天的话题更相关的--也许这不是一场零和游戏，苹果VS微软。功能齐全的Windows和MacOS设备可能最终会对英特尔的业务产生影响。如果微软和苹果都成功地发布了有吸引力的ARM架构设备，大大小小的Windows OEM都不会想落后；他们将推出大量运行下一代基于ARM的软件的机器。这可能最终会对英特尔的业务产生相当大的影响。

现在，设想一个由x86和ARM架构CPU支持的Windows计算机共存于…的世界。

PS：今天，我们将不考虑基于ARM的服务器及其更高的热效率的影响。