为什么CoinDesk尊重化名：反对doxxing的立场

本周带来了许多人称之为博客圈的等同于亚历山大图书馆被焚烧的事件，这是过时媒体做法的意外后果。

斯科特·亚历山大(Scott Alexander)是颇具影响力的博客“板岩之星法典”(Slate Star Codex)背后的洞察力敏锐的博学者，他删除了所有的帖子--七年来发表的散漫、富有洞察力且往往很有趣的文章，从医学到经济，再到政治，再到文化，不一而足。(加密货币用户可能认得这个名字；亚历山大最著名的帖子之一启发了MolochDAO区块链项目，他与开创性著作《比特币更糟就是更好》(Bitcon Is Better Is Better)的作者格温很友好。)。

为什么？亚历山大的署名是他的名字和中间名，据他说，一名纽约时报记者在撰写一篇关于他的文章时发现了他的姓氏，作为一项政策，该报坚持刊登这一姓氏。

在一篇类似于暂时告别的帖子中，亚历山大解释说，他没有透露自己的全名有两个原因。首先，他的日常工作是精神科医生，和许多从业者一样，他希望他的病人对他办公室外的生活了解得越少越好。更重要的是，多年来，他一直是死亡威胁的目标和之前的一次道克斯尝试，他博客上的一名定期评论者遭到了抨击。

因此，虽然亚历山大的身份不像中本聪那样严密保密，但他有理由相信，在全国性报纸上提升自己的姓氏会让他和他所爱的人处于身体危险之中。

亚历山大写道，删除是为了防止这种情况发生。“如果没有博客，就没有故事。或者，这篇报道至少要讨论一下《纽约时报》为了获得点击量而将随机博客作者拒之门外的策略。

这段插曲让我很高兴CoinDesk保持了对化名的前瞻性思考。我现在认为，重要的是让这一立场成为深思熟虑、不推卸责任的政策的实质。

这在一定程度上是出于实际原因。我们空间中的许多有影响力的人物(例如，软件开发人员)都是通过他们的互联网账号而闻名的。如果我们要求每次采访他们时都要知道他们的真实姓名，我们可能不会让他们公开说话，或者根本不会。

是的，我相信有可能在不透露甚至不知道受试者的法律名称的情况下进行一次“记录在案”的采访。“记录在案”实际上意味着被采访者在游戏中有皮肤；这个人是在他或她的声誉上附加着众所周知的笔名。

对于20世纪的新闻业来说，这意味着在可能的情况下引用真实的个人姓名，以使故事的消息来源和主题承担责任，他们无法将不诚实的行为隐藏在匿名的面纱后面。

但互联网，特别是密码社区已经表明，在21世纪，你可以在不露面或驾驶执照的情况下建立声誉。“只有实名”的政策在新闻纸时代起到了一定的作用，但即使是G.K.切斯特顿也知道，一些栅栏可能会失效。

几年前，当我的一位同事在没有透露身份的情况下介绍了标志性的比特币标志盖伊(Guy)时，我感到很高兴(尽管BSG后来是自愿这样做的)。我可以引用密码研究人员Hasu作为Hasu，并以Hasu作为署名运行他的专栏文章。哈苏已经建立了信誉，比一些使用真名的人更有公信力。

如果不是智史，我们都不会在这里，他的身份几乎肯定永远不会确定，也不需要确定。

抛开新闻工作上的权宜之计不谈，亚历山大对身体危险的担忧在密码中被放大了。“做自己的银行”伴随着被盗和暴力的风险。我们已经看到行业中的杰出成员被SIM卡交换、殴打，甚至被绑架。如果比特币或其他加密货币升值，这种风险只会增加。

归根结底，这取决于价值观。CoinDesk服务的受众的核心价值观之一是隐私，这也是我们全心全意拥护的价值观之一，通常被定义为“有选择地向世界展示自己的力量”。在未经同意的情况下，使用大型媒体平台的扩音器公布某人的个人信息，这是在剥夺这种权力。如果你要那样做，你最好有一个非常好的理由。

可能偶尔会有这样的原因。例如，一个被证实的骗子的身份将是公平的目标。如果我发现是谁在社交媒体上冒充我和其他CoinDesk工作人员，声称要卖保险换取现金，相信我，他们最不担心的就是Doxxing。

(此外，个人与企业是不同的，我最近开始敦促记者寻找并拼写出公司的完整法律名称。首先，这帮助我们避免了声称某人在与协议“合作”的令人费解的句子-抱歉，公关人员，你可以与Red Hat合作，你可以与Linux基金会合作，但你不能与Linux合作。例如，当一家初创公司宣布与一家主要金融公司建立合作伙伴关系，而我们随后得知该公司从未听说过该项目时，使用法人名称也有助于承担责任。一家公司的总部位置是另一个值得例行注意的细节，如果这些看似平淡无奇的信息被保密，我们应该经常指出这一点。)。

然而，在公众有强烈兴趣了解的情况下，违背个人意愿揭露个人身份应该是罕见的例外。这里和那里可能会有灰色地带和艰难的决定，但“人类利益”并不能解决这些问题。

在我做这件事的时候，我不妨在沙子上划一条线。CoinDesk永远不会，也永远不会试图通过不必要地透露个人身份来煽动愤怒或破坏无害的、默默无闻的个人生活或职业生涯。我们会尊重在社会上享有盛誉的身份，除非公众对揭发它有压倒性的兴趣。上周，“华盛顿邮报”(Washington Post)在恐怖的个人破坏性新闻体裁中创下了新低。我们有更重要的事要做。

对于哲学家汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)来说，隐私对人类生活至关重要。“一切生物，”她写道，“不仅仅是植物性生物，都会从黑暗中走出来，无论它有多么强烈的自然倾向将自己推向光明，它仍然需要黑暗的安全才能生长。”

为了让人们质疑、成长、思考和与我们周围的世界搏斗，我们需要一个地方，在那里我们可以探索想法，因为各种原因，这些地方不必与我们的真实姓名联系在一起。

某些类型的透明度是至关重要的，但不是那种会破坏这些地方的透明度。像Slate Star Codex这样的地方。

CoinDesk是区块链新闻的领先者，是一家努力追求最高新闻标准并遵守一套严格的编辑政策的媒体渠道。CoinDesk是数字货币集团(Digital Currency Group)的独立运营子公司，该集团投资于加密货币和区块链初创公司。