“普通公民的死亡”

互联网不是一个私人的地方，但新闻媒体已经决定，当某人失去匿名权时，这是他们自己的决定。很多时候，媒体错误地计算出了这一点，并在此过程中摧毁了人们的生命。

在《纽约时报》披露将公布他的真实身份后，《板岩星典》背后的化名博主斯科特·亚历山大删除了其人气网站上的所有内容。在一篇解释这一惨败的长文中，斯科特·亚历山大(Scott Alexander)表示，他上周与一名时报记者交谈，这名记者正计划写一篇关于他博客的文章。“纽约时报”记者显然在报道过程中发现了斯科特·亚历山大(Scott Alexander)的身份，并引用了“纽约时报”的一项政策，要求他公布全名。

“斯科特·亚历山大”是我真正的名字和中间名，但我一直努力对我的姓保密。亚历山大说：“我在这方面并不总是做得很好，但我做得比”把它刊登在纽约时报上“要好得多。”“。

亚历山大是一名精神病学家，他试图让他的病人与他的个人生活分开，他选择了核爆这个博客，试图扼杀这个故事。泰晤士报似乎在一份声明中为他们威胁揭露博主的决定进行了辩护：

我们对未来可能发表或不发表的内容不予置评。但当我们报道有新闻价值或有影响力的人物时，我们的目标总是尽可能向读者提供所有准确和相关的信息。

很难看出一个假名博客作者的名字有什么新闻价值，他大概没有做过任何事情来邀请人们对他的个人生活进行这样的审查。正如亚历山大解释的那样，这篇文章的目的是对他的博客和由此产生的读者社区进行积极的评价。没有任何指控会让他失去半匿名的不当行为。“泰晤士报”已经为很多其他人提供了化名，因此似乎没有明确执行的政策。

新闻媒体无缘无故地利用他们的调查技能和公众影响力来接触个人，这一事实应该会让任何目前在互联网上保持某种表面隐私的人感到不寒而栗。“纽约时报”也不是唯一一家沉迷于自身力量的媒体。

华盛顿邮报最近报道了一个两岁的员工万圣节派对，在派对上，一名平面设计师被指控穿着种族主义服装。这名女子不是公众人物，在事件发生后不久，她为自己的错误向派对的东道主道歉。尽管如此，“华盛顿邮报”还是在报道中提到了她的名字，并就这一事件联系了她的雇主，最终导致她被解雇。

美国有线电视新闻网(CNN)也有类似的记录，因为个人的互联网活动而将他们推到聚光灯下。2017年，该媒体深入调查了一名创建了总统分享的表情包的Rededitor，CNN的一名编辑表示，他们没有透露这名男子身份的唯一原因是他为这一表情包道歉，并承诺不会再做同样的事情。这一承认类似于政治勒索。同样，2018年，美国有线电视新闻网(CNN)的一名记者和一名摄影师一起出现在一名女子的草坪上，斥责她分享了据称由俄罗斯人设立的支持特朗普的Facebook账户。

对随机网民的曝光不仅仅是媒体自恋的表现。这也给网络话语带来了可怕的后果。一些人警告说，给互联网用户披上匿名的外衣会导致极端主义。这也会带来进步。如果人们太害怕被取消而不敢张贴和辩论，那么按照社会标准来看，仍然被认为有争议的好想法永远不会获得吸引力。泰晤士报及其兄弟们成为互联网匿名的守门人，对社会造成了极大的伤害。

显示评论