凯德·梅兹(Cade Metz)对板岩之星(Slate Star Codex)发起“深度捕获”
“纽约时报”一位名叫凯德·梅兹(Cade Metz)的记者负责摧毁一个名为“板岩之星法典”(Slate Star Codex)的优秀博客，这对我来说并不令人惊讶。
据该博客的匿名作者透露，据“国家评论”透露，一名泰晤士报记者最近联系了他，说他正在博客上写一篇文章。他“告诉我，对于科技界人士来说，我们是一个有趣的聚集地，这将是一件非常积极的事情。”
但这其中有个陷阱。“不幸的是，”博主写道，“他告诉我他发现了我的真名，并将在文章中披露。”
由于该博客的作者是一名执业精神病学家，笔名是“斯科特·亚历山大”，所以有很多理由不透露他的真名。但是梅兹不会容忍的。
当我向记者表达这些担忧时，他说“纽约时报”的政策是实名，他无法改变这一点。在考虑了我的选择之后，我决定了你现在看到的那个。如果没有博客，就没有故事。或者，至少这个故事必须包括一些关于“纽约时报”为了点击量而拒绝随机博客作者的策略的讨论。
所以他关闭了博客。随之而来的是一场批评风暴，在此期间，梅茨被发现是在胡说八道。他愿意向那些想要与他谈论博客的人提供匿名-这公然违反了时报对文章中引用的消息来源给予匿名的政策。
我相信梅兹开始写这个故事的目的是为了演绎“斯科特·亚历山大”。我认为他关于这篇文章会是有利的保证也可以被丢弃，因为他的竞选言论太多了。我抱有这种信念，因为我和梅茨打过交道，我发现他是一个完全肆无忌惮、不道德的记者--坦率地说，他是一个一流的臭鼬。
Deep Capture是OverStock.com首席执行官帕特里克·伯恩运营的博客。他雇佣的打手是该公司的公关主管贾德·巴格利(Judd Bagley)。关于伯恩和巴格利的背景在互联网上随处可见，但这里有一篇关于伯恩的好文章，刊登在2005年的“财富”(Fortune)杂志上。如果你在伯恩担任首席执行官时对公司持批评态度-他去年逃到印尼，抛售了所有的股票-他出卖了巴格利。巴格利负责“深度捕捉”。
诽谤和撒谎是一种有效的策略。记者苏珊·安蒂拉(Susan Antilla)几个月前在她的网站上观察到：
多年来，伯恩和他的社交媒体伙伴贾德·巴格利(Judd Bagley)对那些不相信他们的阴谋论的记者进行了恶毒的攻击。它们足够有效，以至于一位财经新闻界的明星曾经告诉我，因为伯恩让记者们经历了所有的悲痛，所以不值得写关于他的文章。
凯德·梅兹不是那些记者中的一员。他是伯恩和巴格利的朋友，在报纸上宣传他们的疯狂。
完全基于巴格利的“研究”，梅茨在“登记册”中列出了一些片段，然后“连线”将伯恩疯狂的阴谋论全部吞下了-他将股市的所有弊病归咎于“股票伪造”-并将他所有真实和假想的敌人都纳入其中。伯恩/巴格利/梅兹声称，我编辑维基百科是为了推进这一阴谋，我在华尔街清算机构存托信托公司(Depository Trust Company)的一个办公室里工作。这一切都是彻头彻尾的垃圾，从头到尾都是谎言。但是巴格利和伯恩不在乎。
最终伯恩和巴格利名誉扫地。巴格利是一名吸毒者，他因8项重罪被捕，罪名是伪造药物处方，在从药剂师到药剂师的过程中利用年幼的女儿作为掩护。他恳求不要坐牢。
伯恩和他在深度捕捉公司的下属在加拿大成为他谎言的受害者之一提起的诽谤诉讼的对象。一名加拿大商人受到了通常的虚构指控，比如他是基地组织的金融家。伯恩的错误是让一名加拿大居民接受这种治疗。加拿大可能是地球上因诽谤而被起诉的最糟糕的地方。
商人阿尔塔夫·纳泽拉利(Altaf Nazerali)提起诉讼，并在2016年赢得了创纪录的判决。纳泽拉利获得惩罚性赔偿和律师费，伯恩在漫长而严厉的判决中受到严厉批评。法院发现，伯恩和他的下属表现出“对真相的鲁莽漠视”，他们的动机是“损害”纳泽拉利，并引用了“伯恩先生公开表达的对原告的敌意，甚至仇恨”。
法院的结论是，“证据很清楚，他们的意图是进行一场仇杀，而纳泽拉利先生本人的真相是无关紧要的。”
尽管有诽谤的判决，梅茨仍在继续写吹捧伯恩的吹捧文章，兜售他的谎言和古怪的华尔街阴谋论-这些阴谋论涵盖了每一位批评他的媒体成员。梅兹从未提到诽谤诉讼或巴格利的伪造定罪。
当伯恩于2019年8月逃到印尼并抛售他在Overstock的巨额股份时，梅茨与人合写了一篇文章，没有提到他对批评者的诽谤运动，也像往常一样，没有提到诽谤判决，这一判决已经在上诉中得到维持。首席执行官并不是每天都会受到这样的诽谤判决的打击，但在梅茨看来，这并不适合发表。他还对伯恩骚扰和攻击记者的运动只字不提，这一点泰晤士报自己也有报道。
这并不令人惊讶-就像他试图对斯科特·亚历山大(Scott Alexander)进行“深度捕获”一样。
“深度捕捉”的一个主要目的是斗鱼。巴格利对伯恩的任务之一是揭露匿名的互联网身份。他通常都会失败。没问题。他只是编造了些东西。
在为数不多的几次谈话中，我犯了一个错误，那就是在梅茨开始公关时与他进行了交谈。在为伯恩竞选时，他向我明确表示，他完全相信伯恩的阴谋论，并赞同巴格利的策略。
在我与他的第一次交谈中，梅茨歪曲了他准备的关于伯恩的文章的倾向性，表明这将是一篇强硬和怀疑的文章，而不是他制作的夸张的文章。因此，我要提醒斯科特·亚历山大和他的盟友们，要对梅茨的说法持怀疑态度，他说他计划做一个“积极的故事”，或者“时报政策”是他想要除掉亚历山大的原因。记者汤姆·奇弗斯(Tom Chivers)说，梅茨告诉他“他的编辑不会让他在没有点名的情况下写一篇关于亚历山大的文章。”
这是有可能的。但我的理论是，他想让亚历山大在“泰晤士报”的枪械库存中占有一席之地，而不是因为他被一项他无法回避的糟糕政策束缚住了手铐。
我预计“泰晤士报”会像记者们被抓个正着时那样，绕着梅兹转一圈。多亏了互联网，梅茨对斯科特·亚历山大的卑鄙待遇现在正在向所有人展示。无论凯德·梅兹发生什么事，无论他是被“纽约时报”关在怀里还是被赶走，任何和他谈话的人都是在冒很大的风险。我不会相信梅兹说过的任何一句话，包括“你好”和“我想外面在下雨。”