通过YouTube音乐，谷歌扣留了我的扬声器以换取赎金

在不到6个月的时间里，YouTube音乐将成为谷歌唯一的音乐服务。Google Play Music计划在今年年底关闭，YouTube将成为谷歌的一站式媒体品牌。作为这一转变的一部分，YouTube Music最近在其阵容中增加了谷歌音乐的最后一个重要功能：音乐库支持。在经历了令人痛苦的缓慢推出后，这位谷歌音乐的老用户试了试这项服务，并返回报告称：这将是一场混乱。

对于那些没有意识到这一点的人，音乐库功能可以让您将自己购买的音乐带到该服务中。谷歌音乐在2011年推出了这一功能，允许你将MP3和其他任何东西上传到谷歌的服务器上，然后你可以将它们流媒体或下载到你的其他设备上。谷歌音乐有它的怪癖，但它是一项非常棒的服务，可以在多个设备上同步你的音乐收藏，备份你的音乐，并将你的音乐放入Google Cast生态系统，以便在谷歌家庭扬声器或Android电视上轻松播放。YouTube接管的这项服务包括一个简单的一键式图书馆转移功能，效果很好。YouTube音乐的问题在于限制性的播放规则，这是谷歌音乐的一个重大降级。

我可以坐在这里抱怨YouTube音乐的倒退，迷宫般的用户界面，以及随机的YouTube垃圾和我的音乐收藏的奇怪混合。但我现在真正想在屋顶上喊的是：YouTube音乐不尊重购买音乐的人。如果你购买了你的音乐，上传到YouTube音乐，并期望得到像你拥有音乐一样的待遇，这项服务不适合你。如果你购买了谷歌家庭智能扬声器或任何其他Google Cast设备，谷歌现在的公开立场是，一旦谷歌音乐关闭，你需要支付月费才能投放到你的扬声器上。

购买音乐，购买扬声器，然后购买在扬声器上播放音乐的权利。

YouTube音乐实际上只面向音乐租赁者--他们希望每月、每月、永远支付10美元购买音乐溢价。这笔费用是为你不拥有的音乐每月购买流媒体许可证，我想其中很大一部分会流向音乐公司。当你不支付这笔租赁费时，YouTube音乐感觉就像是一款演示应用程序。

我更喜欢拥有我的音乐，而且我拥有很多独立的音乐，这些音乐无论如何都不会被这个主要唱片公司的流媒体许可证所涵盖，所以我对这项服务没有兴趣。问题是，YouTube Music也会锁定每月租赁费背后的常规音乐播放功能，即使是你上传到该服务的音乐也是如此。最大的过错是，你不能在不支付租赁费的情况下使用Google Cast，但当它是我拥有的音乐和我拥有的扬声器时，这真的是不好的。谷歌音乐没有做到这一点。

如果仅仅因为我不想订阅音乐高级版，就有人称我为免费用户，我会非常生气。我花了一大笔钱从网上买了很多音乐。我已经花了数百美元买了谷歌家庭扬声器，它(普通的中型音箱)是130美元一台。由于Google Home的基本功能最初推出缓慢，在很长一段时间内，通过多个扬声器播放音乐是Google Home唯一能做得很好的事情。当人们购买这些扬声器时，谷歌音乐是在谷歌主页上播放音乐的官方方式，当然，它这样做是免费的。当谷歌关闭谷歌音乐时，谷歌将拿走它的扬声器系列，并告诉客户，如果你想继续在你的扬声器上播放音乐，就开始支付月费。

这看起来很疯狂，很难相信它真的会发生，但这就是现在的情况。在发表这篇文章之前，我联系了谷歌公关，试图找人驳斥突然收取月费使用我的扬声器的想法，但该公司只是重申，YouTube Music要求谷歌Cast支付月费。

许多音乐应用和服务都内置了对Google Cast的支持，只需轻轻一点，您就可以将音乐发送到本地Wi-Fi网络上的任何其他Google Cast扬声器。Google Home扬声器确实有另一种蓝牙模式，在这种模式下，你可以将一个任意的蓝牙设备与他们配对，并在音乐上传输，但这带来了大量的倒退。首先，您不能在多扬声器组上使用蓝牙对，只能在单个扬声器上使用蓝牙对。记住，在很长一段时间里，多房间音乐播放是Google Home的唯一卖点。其次，管理多个蓝牙设备，特别是在Android上，是一场笨拙的噩梦，这是我绝对不想做的事情。第三，蓝牙仅限于蓝牙的范围，而Google Cast适用于整个家庭网络。第四，你的设备需要蓝牙，所以你不能从没有蓝牙的电脑上播放音乐。第五，你不能用语音命令开始播放音乐，这就像是Google Home的全部功能。蓝牙播放不能替代投射。

与谷歌音乐相比，YouTube音乐的另一个奇怪之处是：你不能下载你的音乐吗？嗯，有时候你可以。你可以将整个曲库以ZIP文件的形式下载到PC上，也可以在应用程序中下载一首歌曲，但在不支付音乐租赁费的情况下，你不能在应用程序中下载播放列表。这没有任何意义。

在谷歌音乐上，如果你的手机有足够的空间，下载你的云音乐收藏绝对是你应该做的事情。除了支持离线回放(这很棒)之外，它也只是一个普遍的性能改进。当你不需要的时候，为什么要往返于互联网呢？当新手机有128 GB到1TB的存储空间时，下载数千首歌曲真的没什么大不了的。谷歌音乐(Google Music)让这件事变得有点困难：你必须为你的音乐收藏制作一个播放列表，然后下载该播放列表，但至少这项服务可以做到这一点。YouTube音乐想要收费。

但同样，当我拥有音乐时，收取费用将其下载到我的手机上是不好的。我可以很容易地插入USB数据线，然后将我的音乐传输过来。不管怎样，我每次播放一首歌时都会临时下载它--就让我保存它吧。这将节省我的带宽和Google的带宽，并将提高性能。谷歌音乐并没有为此收取任何费用。

现在，YouTube音乐给人的感觉就像是抢钱。谷歌并不只是通过将用户踢出一项服务，然后要求他们转移到另一项服务来扰乱用户-该公司还在收紧螺丝，希望在这一过程中获得更多的月度订户。

如果谷歌真的在谷歌音乐关闭时保留了这些限制，我将把它列为该公司有史以来做过的最糟糕的事情之一。近年来，谷歌通过关闭一批又一批产品，对其品牌和生态系统造成了令人难以置信的损害。最近，我们看到它扼杀或计划扼杀谷歌收件箱、Google Hangout、Google+、Google Cloud Print、Google Allo和YouTube Gaming，此前人们还记得谷歌笔记本电脑和谷歌阅读器(Google Reader)等痛苦的关闭事件。

不过，谷歌音乐和谷歌主页的过渡是不同的。所有这些其他服务都是免费的-或者至少是广告支持的-产品。没有钱易手。当谷歌音乐消亡时，谷歌将拿走人们付费的硬件产品，并将音乐播放功能砖砌起来，除非他们开始支付月费。

我真的希望公司在这方面改弦易辙，但我不确定，如果年底到来，价值数百美元的扬声器突然停止工作，我该怎么办。

这一举措将伴随着与Nest生态系统合作的消亡，当时谷歌拆除了一些人的智能家居设置，因为它想关闭Nest的账户。至少，这有一个借口，那就是Nest不是在这里发明的，它是一笔收购。谷歌音乐的关闭纯粹是谷歌的注意力缺陷障碍在起作用。从外部来看，该公司没有自上而下的发展方向，似乎不能长期坚持产品。当谈到公司对自己品牌造成的损害时，谷歌高管似乎一无所知，像这样的关闭不仅仅影响了个人用户-他们向整个科技行业发出了一个信息，即谷歌的产品不值得信任，也不值得你花时间去投资。随着Google Stadia的推出，我们看到谷歌收获了它播下的种子--开发者和用户对这项服务敬而远之，因为他们预计谷歌将在几年内放弃这项服务。

我想指出的是，YouTube在2019年赚了150亿美元。谷歌部门并不是在为现金而苦苦挣扎。什么时候才够呢？在你把用户赶走之前，只要试着对他们做正确的事情就行了。