在英国，社交媒体的使用与新冠肺炎的阴谋论有关

新冠肺炎的大流行给社会带来了大量关键信息根本不为人所知的案例。公众不得不应对大量风险超出其控制范围的情况。在这种情况下，我们不应该对人类信仰形成系统抓住阴谋论，用邪恶的行为者取代未知和不受控制的东西来填补这些空白感到惊讶。这引发了一场持续不断的战斗，让未经证实的信念与公共卫生专家和科学家以及向公众传达他们理解的媒体对立起来。

那么谁是赢家呢？一些学者决定对英国公众进行民意调查，以找出答案。结果是好消息和坏消息交织在一起。到目前为止，还没有任何阴谋论达到三分之一的公众相信它的地步。但年轻人更有可能相信这一点，他们更多地依赖社交媒体获得更多信息。

这项民意调查是由伦敦国王学院的一个团队进行的，它依赖于对英国公众的三项调查。第一个是相对较小的自选受访者样本。但紧随其后的是两项规模更大的调查(每项调查都超过2000人)，这两项调查都是为了准确反映英国的人口统计数据而安排的。接受调查的人被问及有关大流行的某些说法是否属实，以及他们自己在遵守国家社会限制方面的行为。他们还被问及从哪里获得有关SARS-CoV-2的信息。

(如果您更喜欢以图形形式查看数据，请查看研究人员使用调查答复生成的一些图表。)。

一些涉及真假评分的陈述是众所周知的阴谋论，比如没有证据的说法认为冠状病毒是在实验室创造出来的，这与病毒进化的证据背道而驰。其他一些则与其他广为流传的阴谋论的主题有关，比如当前的大流行是全球努力的一部分，目的是迫使每个人接种疫苗，无论他们想不想接种。最后，还有一些非常离奇，比如没有确凿证据表明冠状病毒确实存在。

从好的方面来看，只有7%的被调查者认为我们缺乏病毒存在的证据。认为5G网络参与其中的人中有8%的人相信这一点。当考虑到疫苗阴谋时，事情只是略有进展。

不太好的一面是，近三分之一的英国民众相信一些明目张胆的阴谋论，比如政府隐瞒了死亡人数，或者说病毒是在实验室制造的。卫生当局显然有工作要做。

那么，关于那些相信这些东西的人，我们能说些什么呢？研究人员测试了各种相关性。一个始终如一的结论是，倾向于阴谋论思维的人往往更年轻，在寻找关于大流行的信息时，他们会花更多的时间使用社交媒体。这群人中访问次数最多的网站是什么？YouTube，紧随其后的是Facebook。从朋友和家人那里获取信息并不是很好，但它与阴谋论信仰的联系要弱于社交媒体。

社交媒体用于研究似乎也与更愚蠢的阴谋论关系最密切，比如质疑我们是否知道病毒真的存在，或者将其传播归咎于5G蜂窝网络。

使用社交媒体获取流行病信息在年轻参与者中更为普遍；老年人倾向于更多地依赖主流媒体。这在英国意义重大，英国有一个正式的程序，可能会对广播或发布错误信息的电视和印刷出版物进行处罚。这不适用于社交媒体公司。

不幸的是，人们似乎在按照自己的信仰行事。那些相信阴谋论的人-特别是认为病毒可能不存在或其症状是由细胞信号引起的-的人说，他们更有可能从事更高风险的行为。这些行为包括让朋友或家人到他们家里探望他们，或者外出或工作，尽管他们的症状可能表明新冠肺炎。这些结果与过去的各种研究一致，这些研究发现，相信医疗阴谋的人不太可能从事研究人员所说的健康保护行为。

那么我们能对此做些什么呢？在PNAS周一发表的一项研究中，一些看似积极的消息浮出水面，题为“数字媒体素养干预提高了对美国和印度主流新闻和假新闻的辨别能力”。干预本身既简单又便宜：让人们阅读Facebook‘s’s的“发现虚假新闻的小贴士”(Tips To Spot False News)页面。不幸的是，在最好的情况下，效果相当小-例如，将虚假标题被评为准确的比率从32%下降到24%-而且在不同的实验中效果有所不同。

因此，没有什么明显的灵丹妙药可以帮助更多的人认识到他们在网上偶然发现的错误信息。目前，现实是在一场与互联网的持续斗争中。