推特对德文·努内斯的牛账户不负责任，法官裁定

弗吉尼亚州一名法官周三裁定，加州共和党众议员德文·努内斯(Devin Nunes)不能起诉Twitter诽谤一个冒充努内斯牛的恶搞账户发布的推文内容。

法官约翰·马歇尔的裁决(PDF)发现，正如弗雷斯诺蜜蜂最先报道的那样，Twitter不受诽谤指控的影响。

2019年，Nunes对三个Twitter账户以及该服务本身提起了2.5亿美元的诉讼，指控其诽谤、疏忽和共谋。三个账户中的一个属于一个可识别的人，共和党政治策略师利兹·迈尔(Liz Mair)。另外两个明显是恶搞账号：一个是@DevinCow，伪装成Devin Nunes的奶牛，另一个是@DevinNunesMa，伪装成Nunes的母亲。

Ars当时解释说，法律专家从一开始就怀疑努内斯能否赢得对Twitter的索赔，因为社交媒体平台运营所依据的法律。通信体面法案(Communications Decency Act)第230条-一项至关重要的、通常被误解的立法-赋予在线平台广泛的豁免权，使用户在其上发布的内容享有豁免权。

在最基本的情况下，第230条将平台-也许更好地被认为是主机、站点或服务-与发布者-演讲者分开。如果Twitter本身作为一家公司犯下了诽谤行为，受害者可以起诉它。如果平台上的用户这样做，那是受害者和做了这件事的账户之间的事，平台在法律上没有牵涉其中。

马歇尔依赖于这一区别，她解释道，努内斯试图让法院根据Twitter允许或不允许某些内容出现在其互联网平台上，将其视为其他人提供内容的发布者或代言人，他写道。法院拒绝这样做。

Devin Cow用一条推文回应了这一裁决，其中包括一张(PS过的)Nunes的图片，上面显然覆盖着庆祝用的牛奶。

虽然推特不再参与其中，但努内斯仍然直接对迈尔和这两个恶搞账户提出指控。然而，这种追查可能也走入了死胡同，因为努内斯的律师本月早些时候表示，到目前为止，他和他的当事人还无法识别出所谓的农家庭院动物或所谓的母亲背后的真实的一个或多个人。

努内斯臭名昭著地爱打官司，而针对Twitter的诉讼远不是他最后一次。他对几家新闻机构的诉讼悬而未决，其中包括针对CNN的4.35亿美元诉讼，指控CNN在报道努内斯参与总统乌克兰活动时诽谤了他。

马歇尔在裁决中指出，Nunes&34；声称Twitter偏向某一观点，这种偏见是如此极端，以至于它支配着关于其互联网平台上允许的内容的决定，行为方式使其成为内容提供商。马歇尔指出，这种区别在法律上是不正确的。即使Twitter确实根据特定的政治观点进行了缓和(没有证据表明确实如此)，它也会在法律上被允许这样做。

但是，随着政客们越来越多地呼吁修改法律，针对社交媒体平台的不诚信、政治驱动的论点已经广泛蔓延，并将Facebook、Twitter和其他网站置于危险境地。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统-他在Twitter上有8240万粉丝，Facebook上有3000万粉丝，Instagram上有2060万粉丝-多次指控对社交媒体平台进行镇压、审查和反保守派偏见。由前共和党参议员约翰·凯尔(John Kyl)领导的2019年Facebook审计没有发现任何这种偏见的证据，但总统对这些平台的不满在今年Twitter开始将特朗普违反平台规则的推文贴上标签后，加剧了总统对这些平台的不满。

特朗普在5月份签署了一项行政命令，要求联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)和联邦通信委员会(Federal Communications Commission)加强对科技平台内所谓的偏见的监管。然而，正如Ars解释的那样，现行法律-第230条以及第一修正案-阻止任何一个机构采取非常多的行动。

司法部上周也加入了这场斗争，公布了对第230条提出的改革建议的详细大纲。该提案直接挑战了Facebook和Twitter用来缓和可能有害但并不非法的内容的现有权力。根据现行法律，平台可以对他们认为淫秽、肮脏、过度暴力、骚扰或其他令人反感的任何东西进行缓和。例如，许多主要平台对发布公开的仇恨言论或威胁都有某种限制。然而，美国司法部认为这一标准过于模糊，并表示应该将否则令人反感的语言从法律中删除。