《纽约时报》开发商就让斯科特·亚历山大昏迷的决定争论不休

“纽约时报”(New York Times)的员工在另一项敏感的编辑决定上意见不一，这标志着这家有记录的报纸内部最近一次爆发冲突，过去几个月来，该报一直受到内部冲突的困扰。

周一晚些时候，这位创立了博客Slate Star Codex的科学和哲学作家宣布，他将关闭这个阅读量很大的网站，因为他说时报即将发表一篇报道，分享他的真实身份。

执掌该博客的精神病学家斯科特·亚历山大(Scott Alexander)用自己的名字和中间名撰写文章，他说，由于过去曾有过针对他的死亡威胁，他不想透露自己的全名，也担心这会让他的精神科诊所和病人处于危险之中。取而代之的是，他要求他的读者给“纽约时报”发垃圾邮件，要求该报不要刊登他的全名。

“在考虑了我的选择后，我决定选择你们现在看到的那个，”他在这个被清理的网站上唯一的一篇帖子中写道。“如果没有博客，就没有故事。或者，这篇报道至少要讨论一下《纽约时报》为了获得点击量而将随机博客作者拒之门外的策略。

这位博主的支持者立即跟进，猛烈抨击“纽约时报”，并声称该出版物是在不必要地“欺骗”这位精神病学家和作家。在该报的队伍中，亚历山大有一些明显的盟友-特别是在非编辑人员中。

Slate Star Codex事件在“纽约时报”的“新闻编辑室-反馈”松弛频道引发了一场紧张的对话，这是一个内部留言板，员工们越来越有勇气对该报以及不可避免地对自己同事的工作提出批评和质疑。

在亚历山大的博客帖子之后，该报技术和产品团队的几名编辑部非编辑人员询问他为什么被“解雇”，并指出这位博客作者的事业在计算机科学网站黑客新闻(Hacker News)上获得了吸引力。另一名非编辑人员说，他们为该报的客户服务部门标记了这篇尚未发表的报道，“以防这场雪球般的取消数量激增。”

一名员工写道：“我们的一名开发人员正在询问一位科技博客作者，他关闭了他们的博客，而不是被我们欺骗了。”“这是因为我们的标准造成的吗？技术部门的人能提供一些见解吗？“

“我真诚地希望，记者们不打算刊登某人的全名，这个人似乎有几个该死的充分理由用假名写博客，”另一名非编辑时报员工怒气冲冲地写道，这呼应了其他技术和产品员工的情绪。

“纽约时报”的几名员工予以回击，指出该报并不是在“抛弃”亚历山大，因为这个词被广泛用来描述揭露一个人的身份的目的明确是为了鼓励骚扰的情况。

这场纷争只是最近几周扰乱《纽约时报》的一系列内部紧张局势中的最新一起。本月早些时候，该报的观点版发表了共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)的一篇专栏文章，呼吁唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统“出兵”，以回应全国范围内反对警察暴行的抗议活动，之后，许多编辑人员公开表示反抗。数十名员工在社交媒体上公开告诫该报，称这篇评论文章将黑色时报的员工置于危险境地。那次内部起义导致了市政厅，该报的高管轮流向愤怒的员工道歉，因为他们经营了参议员的专栏；这导致了观点编辑詹姆斯·班内特(James Bennet)的下台，他承认在这篇文章发表前没有对其进行审查。

最近发生的其他事件进一步暴露了该报的裂痕，松弛频道经常是冲突的东道主。

内部人士告诉每日野兽报，在过去的几周里，时报的一些非编辑人员越来越积极地在编辑部回馈室提出问题，这是一个拥有2000多名时报员工的频道，已经为反馈提供了一个方便的论坛，但也引发了争议和内部头疼。虽然一些编辑人员欣赏并接受了这些批评，但编辑部的其他记者和编辑对非编辑部工作人员对新闻采集、报道和编辑过程的热情入侵感到愤怒。

本月早些时候，“纽约时报”媒体专栏作家本·史密斯(Ben Smith)指出，贝内特离职后，两名员工立即在Slake上发了一个“断头台”的表情符号，引发了内部投诉和时报发言人的公开谴责。这些表情符号最初是在新闻编辑室-回馈室分享的。

许多泰晤士报的牛肉已经连续几周在房间里上演了。虽然一些员工周二就Slate Star Codex的决定进行了辩论，但一名员工也对观点编辑巴里·韦斯(Bari Weiss)提出了质疑，称当她在Twitter上发帖称自己对科顿专栏的愤怒感到沮丧时，她“直截了当地撒了谎，说纽约时报内部不存在一场战斗，因为她知道这会是一条更有趣的推文。”

一些员工似乎厌倦了渠道中持续不断的来来回回，特别是在没有直接参与正在辩论的特定决策的员工中。

周二，一位人士插话提醒员工，他们的评论广泛可供数千人查看。这位员工写道：“我想温和地提醒大家，这个闲置的渠道有2000人，我们应该注意这一点。”