ToR用户对他们选择用来做在线工作的工具很谨慎。通常，有争议的话题需要不同级别的隐私，这取决于用户的威胁模型。与北欧的合作者相比，中东的活动家可以为一篇关于本国政治的文章提供不同的视角。他们理应安全地将自己的声音加入到对话中。
一个人在编写、编辑或共享信息时可能希望匿名的原因有很多。但包括维基百科在内的一些网络服务禁止(或已经禁止)Tor用户参与，有效地禁止了匿名贡献者。
根据纽约大学德雷克塞尔分校和华盛顿大学的研究人员最近发表的一篇研究论文，主要作者、博士生周·特朗(Chau Tran)是匿名寻求者未实现有价值贡献的形式，这种附带损害是看不见的。这篇论文的作者包括纽约大学(NYU)的周·特兰(Chau Tran)、威斯康星大学的凯莉亚·钱皮恩(Kaylea Champion)、德雷克塞尔大学(Drexel)的安德里亚·福特(Andrea Forte)、密歇根大学的本杰明·马科·希尔(Benjamin Mako Hill。这篇论文发表在5月18日至20日举行的2020年IEEE安全与隐私研讨会上。
通过检查2007年至2018年期间能够绕过维基百科Tor禁令的Tor用户所做的11000多次维基百科编辑，研究团队发现，Tor用户进行的编辑质量与IP编辑(根据IP地址识别为非登录用户)和首次编辑的编辑质量相似。白皮书指出，与未登录的IP编辑相比，Tor用户平均对文章做出了更高质量的更改。
研究还发现，与其他用户相比，基于Tor的编辑更有可能专注于可能被认为有争议的话题，如政治、技术和宗教。
研究表明，Tor用户与其他互联网用户非常相似，Tor用户经常访问Alexa排名前100万的网站。
新的研究结果清楚地表明，匿名用户是如何提高社区讨论的门槛的，以及匿名对于避免自我审查有多大的价值。匿名性和隐私可以帮助保护用户免受可能阻止他们与维基百科社区互动的后果。
维基百科自20日以来一直屏蔽来自Tor网络的用户，声称他们故意破坏、发送垃圾邮件和滥用职权。这项研究讲述了一个不同的故事：人们使用Tor对维基百科做出有意义的贡献，Tor可能允许一些用户将自己的声音添加到他们原本可能无法安全参与的对话中。
在全球范围内，互联网上的自由正在减少，而监视和审查制度正在上升。现在是最终允许私人用户安全地参与为全人类构建集体知识的时候了。