评论平台Spot.IM成为OpenWeb

首席执行官兼联合创始人纳达夫·肖瓦尔(Nadav Shoval)告诉我，新名称反映的愿景比公司最初的产品-基于位置的消息服务-要宏伟得多，也更雄心勃勃。

肖瓦尔说：“我们都觉得，现在是为我们实际做的事情感到自豪的时候了。”“这关系到拯救开放的网络。”

具体地说，Shoval希望将更多的在线对话从Facebook等大型社交平台转移回独立出版商。为了说明这一点，他指出了最近关于重新审查或修改通信正当法第230条的讨论，这是对大型在线平台的关键法律保护。

虽然你不必把唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统对Twitter审查制度的抱怨当真，但肖瓦尔表示，关键是“任何一家大型科技公司都不应该控制对话。”

为此，该公司还推出了其平台的升级版，包括对特定出版商的整体对话质量进行评分，通过允许用户赚取声誉积分来激励高质量的评论，甚至在评论似乎违反出版商的标准时要求用户重新考虑-openWeb将这些警告描述为“轻推”，因此如果你愿意，你仍然可以继续发布评论。

OpenWeb产品高级副总裁伊多·戈德伯格(Ido Goldberg)说：“我们不再只专注于算法来识别不良行为，这是我们多年来一直在做的，已经成为商品。”“我们在这里做的是，我们花了很多时间来理解我们应该如何看待数百万次对话的质量和规模。”

我们谈话和演示的一个重要主题是礼貌--例如，Goldberg向我展示了openWeb的轻推是如何说服一些用户采用不那么煽动性的语言的。但我认为，礼貌并不总是能带来高质量的对话。毕竟，种族主义(以及性别歧视、仇视同性恋和其他令人憎恶的)思想可以用表面上礼貌的语言表达出来。

“对我们来说，礼貌是底线，”戈德伯格回答说。“当事情变得不文明时，那些想要(进行富有成效的对话)的人就不想去那里了。”

肖瓦尔补充说，“高质量的对话没有灵丹妙药。”他辩称，openWeb正试图鼓励高质量的对话，而不是被视为“东海岸的左撇子在审查互联网”-它试图通过与每一家出版商合作，并意识到不同地区的不同标准来找到一种平衡。“我们想做的是一段永无止境的旅程。”