我把“五大”科技巨头从我的生活中剔除。这是地狱(2019年)
几个月前，我开始回答是否有可能避开科技巨头的问题。在五周的时间里，我屏蔽了亚马逊、Facebook、谷歌、微软和苹果，一次屏蔽了一个，以了解如何在没有它们的现代生活中。
这篇文章最初发表于2019年，自最初发表以来一直在更新。
为了结束我的实验，我要看看我是否能同时阻止所有五个人。
我不仅抵制他们的产品，一位名叫德鲁夫·梅赫罗特拉(Dhruv Mehrotra)的技术专家还设计了一种特殊的网络工具，阻止我的设备与科技巨头的服务器进行通信，这意味着来自谷歌的广告和分析将无法工作，Facebook无法在互联网上跟踪我，亚马逊网络服务(Amazon Web Services，简称AWS)托管的网站假设也无法加载。
我使用的是一家名为Purism的公司生产的Linux笔记本电脑和一部诺基亚功能手机，我正在用它重新学习丢失的T9短信艺术。
我想我不可能做到这一点。我需要在准备阶段摆脱对各种服务的依赖，就像一个酗酒者经历12个步骤一样。虽然科技巨头在数据、权力和社会控制方面的积累令人烦恼，但它们提供的服务确实让我们的生活变得更容易。
例如，在实验的早些时候，我意识到如果没有科技巨头，我不知道如何与人联系。谷歌、苹果和Facebook提供了我的滚动Rolodex。
因此，在为本周做准备时，我从谷歌输出了我所有的联系人，总数达到了令人震惊的8000人。我还将我iPhone中的1500多个联系人减少到143个诺基亚人，也就是我经常与之交谈的人数，这与邓巴的数字非常接近，令人难以置信的是，我的诺基亚联系人人数已经减少到143人，也就是我经常与之交谈的人数，这与邓巴的数字非常接近。
这周我打了很多电话，因为在诺基亚基于数字的键盘上发短信太烦人了。我发现人们经常因为担心而第一次接电话；他们不习惯接到我的电话。
在街区的第一天，我默默地开车去上班，因为我租的福特融合(Ford Fusion)的“同步”娱乐系统是由微软提供动力的。本周，背景噪音总体上消失了，因为YouTube、Apple Music和我们的Echo都被禁止了--Netflix、Spotify和Hulu也是如此，因为它们依赖AWS和谷歌云(Google Cloud)将内容提供给用户。
寂静使我的思绪比往常更飘忽不定。有时这会引发我写完一半的僵尸小说的想法，或者引发一个新的调查问题。但更多的时候，我会纠结于我需要做的事情。
由于实验的结果，这些事情中的许多都更具挑战性，比如当我录制了对播客亚历克斯·戈德曼(Alex Goldman)的采访时，他回答了所有关于Facebook及其隐私问题的问题。
我住在加利福尼亚州，亚历克斯在纽约；我们通常会使用Skype，但Skype属于微软，所以我们通过电话交谈，我用手持变焦录音机记录我的结束。这很好用，但当我要将386MB的音频文件发送给Alex时，我意识到我不知道如何通过互联网发送一个大文件。
我的Gmail替代品-ProtonMail和Riseup-告诉我文件太大了，它们只有25MB。Google Drive和Dropbox不是Dropbox的选择，因为它是由亚马逊的AWS托管的，依赖谷歌登录。其他文件共享网站也依赖科技巨头提供网络托管服务。
在将文件放入U盘并放入IRL邮箱之前，我给我的技术自由专家肖恩·奥布莱恩(Sean O‘Brien)打了个电话，他是耶鲁大学法学院(Yale Law School)隐私实验室(Privacy Lab)的负责人。他还为我的笔记本电脑制造商Purism公司做营销工作。奥布莱恩试图避开科技巨头，转而选择开源技术，所以我想他或许能帮上忙。
奥布莱恩首先向我介绍了Send.Firefox.com，这是一家由Mozilla运营的加密文件共享服务。但是…。它使用的是谷歌云，所以不会加载。然后，奥布莱恩把我送到Share.Riseup.net，这是一个文件共享服务，来自同一个激进的技术团体，也是我的个人电子邮件主机，但它只适用于50MB以下的文件。
奥布莱恩的最后一个建议是OnionShare，这是一个通过“暗网”私下共享文件的工具，即没有被谷歌抓取的部分，需要Tor浏览器才能到达。实际上我知道这个。我的朋友迈卡·李(Micah Lee)是“拦截”的技术专家，他成功地做到了这一点。不幸的是，当我去Onionshare.org下载时，网站无法加载。
“哈，是的，”当我问起这件事时，迈卡给我发了一封电子邮件。“目前它是由AWS托管的。”
正如我在实验之初遇到的那样，亚马逊最赚钱的业务不是零售，而是网络托管。无数的应用程序和网站依赖于AWS提供的数字基础设施，本周没有一个为我工作。
Micah建议我从Github下载，但那是微软所有的。谢天谢地，O‘Brien告诉我，我可以通过Linux计算机上的命令行直接从Micah的服务器下载OnionShare程序。他得一步一步地教我，但很管用。我可以运行OnionShare，将我的文件放入其中，创建一个临时洋葱站点；我将洋葱站点的URL发送给Alex，这样他就可以通过Tor浏览器下载。一旦他下载了它，我就告诉OnionShare“停止共享”，这会关闭洋葱网站，从网络上删除文件。
(最后，Alex甚至没有在Reply All的年终结局中使用我的音频。(叹息。)。
我知道共享一个文件说来话长，但这是对本周在线任务的一个很好的总结。科技巨头提供的服务是有变通办法的，但它们需要额外的研究才能找到，而且往往更难使用。例如，在我ixnay Google.com并意识到DuckDuckGo是由AWS托管后，我最终来到了互联网上奇怪的地方，使用Ask.com(以前称为Ask Jeeves)作为我的搜索引擎。
但Ask.com不一定是一个很好的替代品：它的所有者是媒体和约会公司巨头IAC。我刚刚交易了一家大公司，试图将我的搜索业务货币化，换成另一家能力较弱的公司。
有些奇怪的事情是令人愉快的：我发现我的诺基亚手机可以播放收音机，所以当我跑步时，我会听NPR，而不是我通常的选择：Spotify、播客或有声读物。我计划去南非旅行，最后与我不得不打电话求助的旅行社进行了有趣的交谈；通过旅行社预订更昂贵，效率更低，但这是唯一的选择，因为旅游预订网站对我不起作用。
令人不快的是我的诺基亚3310的相机；它拍的是可怕的、黑暗的照片。我有一台旧的佳能(Canon)点拍数码相机，但我发现这周我拍的照片不多-因为没有Facebook和Instagram，我就没有地方分享这些照片。
有时候我就是找不到数码替代品。文莫没有智能手机就不能工作，所以我付钱给我们的保姆。我开始使用实体日历来记录我的日程安排。说到出行，大理石地图是一个选择，但我被界面搞糊涂了，所以我坚持去我知道的地方，买了一张实物地图作为备份。
有一天，当我谈到没有地图应用程序的驾驶有多么困难时，一位技术专家对我说：“这很有趣，因为诺基亚曾经用Navtech拥有令人惊叹的导航功能，但后来他们把自己卖给了微软。”
但事实证明，虽然微软在2014年确实以72亿美元收购了诺基亚的移动设备部门，但两年后，它将诺基亚的“功能手机资产”以3.5亿美元的痛苦减记出售给了富士康(苹果外包成名的富士康)和一家由诺基亚前高管执掌的芬兰公司HMD Global。HMD Global现在使用诺基亚的“知识产权”，即品牌来销售手机。大多数“诺基亚”手机都是Android智能手机，但也有一系列“经典”手机，包括3310，它运行的是富士康制造的一种名为FeatureOS的操作系统。
我的诺基亚3310不是一部科技巨头的手机，但它肯定是科技巨头的邻居。
为了找出为什么HMD Global还在卖哑机，我给它在香港的首席产品官Juho Sarvikas打了个电话。萨维卡斯告诉我，该公司原以为“经典”手机的核心市场将在智能手机不那么流行的亚洲和非洲，但他说，这些设备在美国的表现出人意料地好。
“数字福利现在是一个具体的领域，”他说。“当你想要进入戒毒模式，或者如果你想减少联系，我们希望成为为你提供工具包的公司。”
他笑着说，“我以前从来没有这么说过，但是是的。”
我原以为这些手机是为那些想让孩子拥有手机的父母准备的，因为他们没有连接社交媒体和应用程序的渠道。
我采访的许多人都把这个实验比作数字素食主义。数字素食者以不道德为由拒绝某些技术服务；他们歧视他们使用的产品以及他们消费和共享的数据，因为信息就是力量，越来越多的公司似乎拥有一切。
他将加入社交网络称为引诱他人落入“监控陷阱”的“诱饵”。
当我遇到这种生活方式的全职实践者丹尼尔·卡恩·吉尔莫(Daniel Kahn Gillmor)时，他是美国公民自由联盟(ACLU)的一名技术专家，当我发现他是真正的素食者时，我并不完全惊讶。我对他避开科技巨头的做法感到惊讶：他没有手机，更喜欢用现金支付。
吉尔莫在通过Jitsi聊天时告诉我：“我主要担心的是人们能够过上他们可以控制的自主健康的生活。”Jitsi是一种开源视频会议服务，可以在任何网络浏览器上运行。没有你必须下载的专有应用程序，也不需要你创建账户。
Gillmor托管自己的电子邮件，并避开大多数社交媒体网络(他对Github和Sourceforge例外，因为他是一个开源开发人员，希望与他人共享他的代码)。他将加入社交网络称为引诱他人落入“监控陷阱”的“诱饵”。
吉尔莫认为，如果人们不被日益控制信息流的公司进行数据挖掘和货币化，他们的生活会更好。
他说：“我有能力作出这个选择。他告诉我：“我知道很多人都想签字，但由于经济或实际原因，他们不能签字。”“我不想让人觉得我在责备那些没有做出这一选择的人。”
而且这个选择肯定是要付出代价的。他说：“事情的结构决定了人们在社交方面可以做出的决定。”“就像你没有(通过Facebook)被邀请参加聚会一样，因为你选择不成为监控经济的一部分。”
吉尔莫教授数字卫生课程，他试图让人们考虑他们的隐私和安全。他通常在开课时询问人们是否知道他们的手机何时与手机发射塔进行通信。“大多数人说，‘当我使用它的时候，’但答案是，‘只要它开着，’”他说。
他希望人们在为其他人创建数据跟踪时也要考虑自己的数据跟踪，比如当一个人将他们的联系人上传到技术服务时-与那些联系人可能不想共享的服务共享信息。
他说：“一旦数据公开，它可能会以我们意想不到的方式被滥用。”
但他认为，这需要的不仅仅是个人的行动。“我们需要把这看作是一个集体行动问题，就像我们对环境的看法一样，”他说。“我们的社会结构很复杂，很多人都被困住了。如果你必须在时间表上填上一款只能在iPhone或Android上使用的应用程序，你最好有一款这样的应用程序来支付费用。
吉尔莫希望立法者介入，但他也认为可以通过推动像我们在电话号码和电子邮件方面的互操作系统来从技术上解决这个问题。你可以给任何人打电话；你不需要和他们使用相同的电话运营商。如果你愿意，你可以把你的电话号码带到不同的运营商(多亏了立法者的干预)。
当公司不能将我们锁定在专有生态系统中时，我们就有了更多的自由。但这意味着Facebook将不得不让Pinterest用户在其网站上回复活动。苹果还需要让你以Android用户的身份使用Facetime。
我的朋友凯蒂是从纽约来的；我们计划有一天晚上在我家附近的一家餐厅见面共进晚餐，这件事记在我的身体日历上。在我们见面的那天早上，我收到了她给我的Riseup账户发来的一封电子邮件，主题是“发生了什么”。
几天来，凯蒂一直通过Signal给我发信息，但我一直没有收到，因为Signal是由AWS托管的。当她没有收到我的消息时，她向Gmail发送了一封“你收到我的短信了吗”的电子邮件，并收到了我的离开消息，将她引导到我的Riseup账户。
我告诉她晚餐还在继续，但这提醒了她离开这些服务的费用。我可以选择退出，但人们可能不会意识到我已经离开了，或者可能会忘记，即使他们知道。
有一天，我问我的丈夫特雷弗(Trevor)，他拒绝和我一起做这件事，因为他有“一份真正的工作”，我的实验对他来说最困难的是什么。“我永远不知道你是否会回复我的短信，”他说。
“你什么意思？”我问你。“有什么我没有回应的？”
“我给你发了几条信号，”特雷弗说，忘了我已经离开了。
这个街区提供了持续的谈话素材，我发现自己更频繁地进行对话，因为在社交聚会上，我没有智能手机可以盯着看。
常春藤盟校的一位教授告诉我，他经常雇佣一名谷歌拦截器。他说：“当我纳税时，我不得不禁用它，因为他们在美国国税局的网站上有谷歌分析。”“这有点可怕。”
35岁以下的人对没有智能手机的生活很感兴趣(有时还会嫉妒)；35岁以上的人只是看起来很怀旧。
一天晚上，我碰见了互联网档案馆的创始人布鲁斯特·卡勒，他很高兴听到这个街区的消息。“很难摆脱科技，”他说。“一位朋友刚刚告诉我，想买一台既不智能又没有麦克风的电视。那是不可能的。他最终得到了一台27英寸的(电脑)显示器。
有时我们会选择将科技带入我们的生活，但有时它会强加于我们。电视制造商已经把他们的产品变成了监视机器，可以收集我们看的和没有看的，有时甚至收集我们说的话，这就是大多数电视现在的样子。
这周，我完全不看电视了，因为我们没有有线电视，网络电视也不是一个选择。我并不是想让这个实验成为“拒绝所有技术”--但它还是发生了，尽管我有这样的意图。
我的手机最让我沮丧的是这一点。我很想使用一款科技巨头的免费智能手机，但它们还没有真正商业化。如果你想要一个，你需要在技术上精通，并在特殊的手机型号上安装一个定制的操作系统。随着Eelo和Purism即将推出商业产品，这种情况有望很快改变。
在过去，我会认为像这样的理想主义项目注定要失败，但现在似乎对科技巨头制造的反乌托邦有了更高的认识。无论我往哪里看，我都能看到对可怕的五人的批评。
“美国的科技公司是自由的工具还是控制的工具？”
我认识的一位作家在“纽约时报”上发表了一篇专栏文章：“恨亚马逊？试着在没有它的情况下生活。“。(她实际上没有它就活不下去。)。CNBC的一名科技记者透露，她放弃Facebook和Instagram长达三个月之久，这“让她更开心了。”哥伦比亚广播公司(CBS)的一名记者试图退出谷歌，但失败了。一位副作家让所有的巨人都放弃一个月(但不像我那样严格)。“纽约时报”(New York Times)写道，追踪人们位置的应用程序的规律性和精确性令人震惊。
科技巨头们为我们的数据交易奠定了所有的基础设施。他们让我们将信息放入公共档案，在口袋里携带跟踪设备，并将应用程序下载到那些秘密从他们那里虹吸数据的跟踪设备上。
“美国的科技公司是自由的工具还是控制的工具？”一位加州政客问道。
它弥漫在空气中。长期以来，科技巨头们因使世界更紧密地联系在一起，使信息更容易获得，并使商业更容易和更便宜而备受尊敬。现在，他们突然成为愤怒的目标，因为他们帮助宣传和错误信息的传播，使我们危险地依赖他们的服务，并将我们的个人信息变成监视经济的货币。
世界是有缺陷的，不管公平与否，科技巨头越来越多地受到指责。
哈佛商学院(Harvard Business School)教授肖莎娜·祖博夫(Shoshana Zuboff)的一本关于“监视资本主义”的新书认为，为了盈利而对我们的数据进行极端的挖掘和操纵，正使我们成为不可避免的经济驱动力。
Zuboff的公关人员给了我一本预览版的电子书，我真的很喜欢它，但这周我不得不把它放下，因为我不能在我的Kindle上阅读它。相反，我在读一本纸质书--亨利·梭罗的“瓦尔登湖”，这本书是我从巴诺书店订购的。它也充满了让我们自己重新沉浸在自然世界中，不要太陷入现代生活的分心之中的呼声。
但是，因为它出版于1854年，它警告人们远离工作和报纸，而不是智能设备和屏幕。
关于政府能对这一切做些什么，我打电话给公开市场研究所(Open Markets Institute)的研究员莉娜·汗(Lina Khan)，她写了一篇轰动一时的论文，阐述了监管亚马逊垄断权的必要性。(至少从学术标准来看，这是一部轰动一时的电影。)。
“如果用户被告知访问的费用几乎是完全监控，他们会同意吗？”
可汗目前在纽约哥伦比亚大学(Columbia University)获得学术奖学金，在那里她正在撰写更多的论文。可汗没有Prime账户，因此避免使用Gmail。就在我打电话给她之前，我看到了“华盛顿邮报”的一位视频制片人发来的一条推文，她在死产后遭到了婴儿广告的轰炸。
她写道：“科技公司们，我恳求你们：如果你们的算法足够聪明，能够意识到我怀孕了，或者我已经生了孩子，那么它们肯定也足够聪明，能够意识到我的孩子死了，并相应地向我做广告--或者可能，只是可能，完全不会。”她在又一次提醒人们隐私侵犯具有真正危害的时候写道。
我在通话开始时向可汗讲述了这个故事，并说这种类型的愤怒似乎正在上升。
“科技公司自己的行动正在促使潮流发生逆转。这是一个迟来的清算，但似乎仍然是一个清算，“她说。“早在大多数用户意识到他们的数据很有价值之前，公司就开始将用户数据货币化，更不用说被私人行为者收集了。如果用户被告知访问的费用几乎是完全监控，他们会同意吗？公司会被迫提供不同的商业模式吗？
可汗认为，执法者需要参与进来，以防止这些公司使用反竞争策略来主导商业格局，就像政府官员在90年代针对微软所做的那样。
她说：“几家大型科技公司已经收购了竞争对手，并通过掠夺性行为压制竞争对手。”最近，Facebook首席执行官马克·扎克伯格在电子邮件中谈到切断当时病毒式的视频服务Vine访问Facebook社交图的途径，这一话题一直在新闻中出现。他说：“他们从事的做法，在几十年前被广泛认为是垅断的。我们需要司法部、联邦贸易委员会或州总检察长进行调查。“。
欧洲在c区。
..
