几个国家的总死亡人数(Covid和非Covid)

注：巴西的六个城市分别是圣保罗、里约热内卢、福塔莱萨、马瑙斯、累西腓和贝伦。

对28个国家的死亡数据的回顾显示，在冠状病毒大流行中死亡的人数比官方发布的新冠肺炎死亡人数报告至少多出12万人-这为危机的死亡人数提供了一个更清晰的图景，尽管还不完整。

“纽约时报”发现，在过去的两个月里，这些国家中的大多数国家的死亡人数比前几年要多得多。总数包括新冠肺炎和其他原因的死亡人数，可能包括那些由于医院人满为患而无法接受治疗的人。

注：超额死亡为估计数，包括新冠肺炎等死因。新冠肺炎报告的死亡人数反映了所有原因死亡数据可用期间的官方冠状病毒死亡人数，包括后来修订的数字。据报道，伊斯坦布尔的新冠肺炎死亡人数是基于政府的声明，即该国60%的病例发生在该市。

这些数字削弱了这样一种观点，即许多死于病毒的人可能很快就会死亡。在英国，新冠肺炎的死亡人数仅次于美国和巴西，是世界上死亡人数最多的国家。自3月中旬以来，英国的死亡人数比往常多6.31万人，比官方死亡统计数据多出约1.3万人。

注：最近的数据是暂时性的，随着更多死亡人数的统计，可能会增加。资料来源：国家统计局；苏格兰国家记录；北爱尔兰统计和研究机构。

大流行期间的死亡数据并不完美。在大多数地方，官方死亡人数和总死亡人数上升之间的差距反映了对病毒的有限检测，而不是故意低估。截至周二，全球已有约47.6万人死于冠状病毒。

但研究人员说，总的死亡数字提供了这次大流行的更完整的写照，特别是因为大多数国家只报告了发生在医院的新冠肺炎死亡事件。

德国马克斯·普朗克人口研究所的人口学家蒂姆·里夫(Tim Riffe)说，“无论某一天报道的数字是多少，都会被严重低估。”“在许多地方，大流行已经持续了足够长的时间，以至于有足够的时间来进行晚期死亡登记，这让我们对死亡的真实情况有了更准确的了解。”

这种差异在那些迟迟没有认识到问题范围的国家尤为明显。从3月到5月，印尼政府将雅加达的520人死于冠状病毒。但根据雅加达公园和公墓部门的数据，在这几个月里，雅加达公墓埋葬的人数比正常多4200人。

与过去三年同期相比，厄瓜多尔记录的死亡人数比往常多了约10,500人-大约是该国同期报告的新冠肺炎死亡人数的三倍。在墨西哥城，从3月30日到6月7日，记录的死亡人数超过了1.7万人。

注：第1周、第52周和第53周的数据不包括在内，因为它们可能代表部分周；2020年第1周至第10周的数据没有收集到墨西哥城；墨西哥城2016-2018年的死亡统计是基于美国国家统计、地理和信息学研究所(INEGI)发布的死亡数据。ITTS 2019-2020年数据基于通过民事登记局获得的死亡证明记录。

这些估计是通过将今年的总死亡人数与考虑到当地死亡趋势的预期死亡人数进行比较得出的，并根据时间的变化进行了调整。“经济学人”也在以类似的方式跟踪这些被称为超额死亡的死亡事件。

人口学家说，死亡数据发布得如此之快是不寻常的，但由于冠状病毒爆发的紧迫性，许多国家都在努力提供更全面、更及时的信息。数据是有限的，如果说有什么不同的话，那就是多出来的死亡人数被低估了，因为并不是所有的死亡人数都被报告了。

联合国人口学家帕特里克·格兰德(Patrick Gerland)说，“在这个阶段，这只是一个部分快照。”“这是对问题的一种看法，反映了形势最尖锐的一面，主要是通过以医院为基础的系统。”

“在接下来的几个月里，”格兰德说，“一幅更清晰的图景将成为可能。”

根据欧洲死亡率监测项目(European Mortality Monitoring Project)发布的数据，尽管有早期的数据，但许多欧洲国家都报告了明显偏离正常死亡模式的情况。欧洲死亡率监测项目是一个研究机构，收集了24个欧洲国家的每周死亡数据。

在意大利，3月和4月的死亡人数比过去五年这两个月的平均水平高出约40%，比正常水平高出约4.26万人。

注：第1、52和53周的数据不包括在内，因为它们可能代表部分周。

在比利时和法国等一些国家，当局正在努力将新冠肺炎在医院外的死亡情况纳入他们的日常报告，或者一旦在养老院或养老院等地方确认死亡，就调整新冠肺炎的总体死亡总数。

其他机构，如英国国家统计局，已经开始在死亡证明处理后公布死亡数据，证实了那些提到新冠肺炎的人。这比英国公共卫生每天发布的医院数据提供了一个更准确的死亡率统计，如果延迟的话。

在少数几个国家，今年的死亡率没有明显上升的迹象。造成这种情况的原因是多种多样的，随着各国对死亡进行处理和认证，原因将在未来几个月变得更加清楚。

在挪威、丹麦和芬兰，人口学家表示，死亡率较低的部分原因是今年冬天的流感季节不那么严重-但也是因为这些国家在疫情规模较小、更容易控制的情况下，提前实施了严格的限制措施，以减缓病毒的传播。

以色列的冠状病毒暴发规模相对较小，控制较好，新冠肺炎死亡人数只有245人。然而，初步的死亡率数据只能在3月份获得，4月份的数据可能会有所不同。

根据南非医学研究理事会(South African Medical Research Council)的数据，在南非，由于交通事故和凶杀等非自然原因导致的死亡人数下降，每周的死亡人数低于正常水平。此外，该国疫情的爆发还很可能还为时过早，死亡人数要大幅上升还为时过早。

注：第1、52和53周的数据不包括在内，因为它们可能代表部分周。

死亡数据中的年龄细分将为新冠肺炎在超额死亡中所起的作用提供更清晰的图景。例如，在瑞典，80岁及以上男性的高死亡率是死亡人数增长最多的原因，这表明总体数字低估了疫情对老年人的严重程度。

即使考虑到新的数字，专家们表示，到目前为止的死亡人数可能要糟糕得多。

马克斯·普朗克人口研究所的人口学家弗拉基米尔·什科尔尼科夫(Vladimir Shkolnikov)说：“今天全因死亡率的上升是在采取非常措施的情况下发生的，比如社会距离、封锁、关闭边境和增加医疗保健，至少其中一些措施产生了积极影响。”“如果没有这些措施，目前的死亡人数很可能会更高。”

在GitHub上阅读更多关于该方法的信息，并从“纽约时报”下载超额死亡率数据。

为了估计预期死亡人数，我们对每个国家从2015年到2020年1月报告的死亡人数拟合了一个线性模型。该模型有两个组成部分-线性时间趋势和平滑样条，前者用于解释人口结构的变化，后者用于解释季节性变化。对于仅限于月度数据的国家/地区，该模型将月份作为固定效果，而不是使用平滑样条。

一些国家可获得的历史数据较少。对于有三年或更少数据的国家，该模型使用观察年份的简单平均死亡人数。对于英国，该模型考虑了给定一周的银行假期数量，因为在银行假期期间没有登记死亡人数。

穆克蒂塔·苏哈托诺(Muktita Suhartono)从曼谷、卡洛塔·加尔(Carlotta Gall)从伊斯坦布尔、阿纳托利·库尔马纳耶夫(Anatoly Kurmanaev)从委内瑞拉加拉加斯、莫妮卡·普隆祖克(Monika Pronczuk)从布鲁塞尔、何塞·玛丽亚·莱昂·卡布雷拉(JoséMaría León Cabrera)从厄瓜多尔基多、伊里特·帕兹纳(Irit Pazner)从耶路撒冷、约翰·巴特利特(John Bartlett)从圣地亚哥、米雷利斯·莫拉莱斯(Mirelis Morales)从利马、曼努埃拉·安德烈奥尼(Manuela。关于数据：从每个国家获得的全原因死亡数据各不相同：一些国家公布了几十年前的每日死亡总数，另一些国家只公布了最近几年的死亡总数。历史数据较少的地方，如伊斯坦布尔，更容易进行历史比较。用于计算额外死亡人数的历史基线没有根据2014年至2015年和2017年至18年冬季欧洲非新冠肺炎原因造成的死亡人数或两次致命流感疫情的预期减少进行调整。意大利的数据包括占人口94%的城镇。美国的数据占总人口的86%。

资料来源：Stephane Helleringer，约翰霍普金斯大学；Tim Riffe，马克斯普朗克人口研究所；Lasse Skafte Vestergaard，EuroMOMO；Vladimir Shkolnikov，马克斯普朗克人口研究所；Tom Moultrie，开普敦大学；Isaac Sasson，特拉维夫大学；Patrick Gerland，联合国；S V Subramanian，哈佛大学；Paulo Lotufo，圣保罗大学；Marcelo。Leroy Mathias，Dupont Yves，Bossuyt Nathalie，Bustos Sierra Natalia。比利时埃皮萨特，死亡率监测，科学萨诺(比利时)；荷兰统计局；挪威统计局；丹麦统计局；瑞典统计局；公共卫生当局(瑞典)；国家统计局(英格兰和威尔士)；苏格兰国家记录；北爱尔兰统计和研究机构；疾病控制和预防中心；纽约市卫生和精神卫生部(纽约市)；民事登记总局(厄瓜多尔)；国家统计研究所(厄瓜多尔)；联邦统计局(德国)；意大利国家统计研究所；南非医学研究。民事和巴西登记处(巴西)；秘鲁死亡率信息系统(Sinadef)；秘鲁卫生部；民事登记和身份查验处(智利)；总务局统计司(日本东京)；通过民事登记处总局收集的死亡证明记录，由Mario Romero Zavala和Laurianne Despeghel(墨西哥城)收集；国家统计、地理和信息学研究所(INEGI)；韩国统计局。

更正：本文较早版本的图表错误陈述了法国4月第一周的历史平均死亡人数。自那以后，添加了更完整的历史数据。一周的平均人数约为11,000人，而不是9,400人。