两个中文视频编码器

我最近开始了一个项目(现在被搁置)，该项目将涉及通过4G从移动摄像头进行流媒体传输。既然我想要比万向架上的手机画质更好的东西，那么显而易见的问题就变成了：如何接收HDMI(或SDI)并通过SRT流传输？

我们研究了各种带有视频采集卡的SBC，但它并没有真正起到作用；H.264软件编码的720p60/1080p60(甚至1080i60或1080p30)对于目前最快的ARM SoC来说也太密集了，USB3对它们中的许多都是一种痛苦，而且x86 SoC也相当昂贵。他们中的许多人都有硬件编码，但它的质量令人惊讶地糟糕；即使在5兆位/秒的速度下也无法使用。(与树莓PI 4相比，英特尔的Quick Sync简直就是天堂！)。

所以我开始寻找便宜的一体式编码盒；理想情况下不支持4G或802.11，但以太网插孔可以与电话和USBOTG适配器配合使用。我找到了三家都生产廉价设备的制造商，分别是LinkPi、URayTech和Unisheen。长话短说，我最终从两个前者各订购了一个；即他们的基础HEVC模型LinkPi ENC1和URayTech&39；的UHE265-1-Mini。(我希望HEVC能够抵消硬件编码带来的一些质量损失；我的总体感觉是，HEVC的优势在便宜的硬件中比在软件中实时编码时更明显。)(我希望HEVC能够抵消硬件编码带来的一些质量损失；我的总体感觉是，HEVC的优势在廉价的硬件中比在软件中实时编码时更明显。)。

ENC1的表面售价为599元(约85美元，约合75欧元)，但祝您好运，才能以这个价格买到它。我花了大约一个小时摆弄他们在淘宝上的官方商店(有点像中国百货用户的Aliexpress)，最后一步才发现，他们并没有从那里走出中国。他们有一个国际转售商，但他们收取130美元加运费，理由非常不稳定(“我们需要在深夜雇佣更多的人，才能足够快地回应国际支持咨询”)。当然，这是市场细分。据说有一些公司会帮你从淘宝上买东西，然后把Goodson退还给你，但我没有试过；我最终去了eBay，花了120欧元(+增值税)免费买了一家(非常慢！)。装船。

迷你的价格更高，但更容易；我花了184.80美元直接从URayTech的全球速卖通商店买了一台，联邦快递在大约5天内就发货了。

从外观上看，它们相当相似；ENC1(在顶部)稍厚一些，但通常较小。ENC1还有一个方便的小OLED显示屏，可以显示IP地址、视频输入和其他一些东西(虽然有点参差不齐，但这是真正的中国质量！)。还有两个按钮，但它们都没有什么用处(除了开始/停止流式播放和录制之外，您不能将它们映射到任何地方)。

这两个盒子都可以输入1080p60，但不知何故，ENC1只能做1080p30或720p60编码；它要么需要缩放，要么需要抽取。(如果你要求它做1080p60，即使它抛出一个警告框，它也会勇敢地尝试，但最终它落后了很多，所以它似乎是没用的。)(如果你要求它做1080p60，即使它抛出一个警告框，它也会勇敢地尝试，但最终它会落后很多，所以看起来是没用的。)。然而，URayTech盒子很开心，没有任何问题。当你考虑到这两者都是基于相同的HiSilicon SoC(HI3520DV400)时，这是相当奇怪的。在非常有限的测试数据上进行纯视觉检查，URayTech的HEVC输出看起来也比ENC1好一点，但我在这里可能只是在自欺欺人。

两者都有网络界面；LinkPi；s看起来更精致一些，而URayTech；s的底层控制稍微多一点，比如上传EDID的能力。(特别是在错误修复之后，我可以在URayTech上设置SRT流ID，这对我来说相当重要。)它们可以让您轻松地更改编解码器、流端点、协议、比特率，设置多个独立的编码等。

它们也都有Telnet接口(UHE265-1-Mini也有SSH)；不过，它们都没有任何关于用户名和密码的信息。我问URayTech的支持人员密码是什么，他们的回答是他们不知道(！)。但是我可以试试“unisheen”(！！)。你瞧，“unisheen”不起作用，但是“neworangetech”，Unisheen的默认密码，起作用了，并给了我一个带有3.8.20内核的HiLinux root shell。不管是什么原因，我想这意味着我可以假设Unisheen设备和…相当相似。

LinkPi的支持就没那么有帮助了；他们拒绝给我密码，并建议我和卖家谈谈。然而，他们的一个更新包(需要在Gitee上注册，这是一个中国的GitHub克隆-但至少是公开的，不像URayTech'；s，你只能从他们的支持中获得)包含一个带有一些DES密码散列的/etc/passwd。其中三个是简单的空密码，而根密码在几个小时后就落入了某种哈希猫的暴力破解的境地。它是“linkpi.c”(DES密码在8个字符之后被截断，所以我猜他们的本意是“linkpi.cn”。)。它还提供了一个带有3.8.20内核的HiLinux根shell，但是用户空间和256MB闪存有所不同，而不是32MB左右。

当然，违反GPL的行为非常猖獗。这两个版本的Linux都没有Licensetext(尽管UHE265-1-Mini附带了纸质手册)，也看不到源代码。都发布了FFmpeg，尽管URayTech已经将其配置为LGL模式，但与LinkPI不同，LinkPI有一个完整的GPL构建，并从各种专有库链接到它。(URayTech发布了Busybox；我不认为LinkPi会这样做，但我可能会弄错。)。LinkPi的FFmpeg版本还包括FDK-AAC，它与GPL不兼容，因此整个Shebang是不可再分发的。所以这两个都不好，但ENC1肯定更糟。我已经发出了支持源代码的请求，但我不相信我会收到任何请求。

这两家制造商都有更花哨、更昂贵的包装盒，但它们似乎有点不同。LinkPi更多地面向机架设备和开发板(他们的主要业务似乎是向摄像机制造商销售芯片；ENC1和类似的产品看起来最像是演示)。另一方面，URayTech的升级数量令人眼花缭乱；他们有电池供电的(使用标准索尼摄像机外形规格)和冷鞋式安装，有Wi-Fi的变体，有LTE的变体，有双电池选项的…。(他们还提供一些机架选项。)。我相信尤尼辛也是朝这个方向走的。OTOH，ENC1有一个USB端口，看起来可以相当灵活地使用；你可以连接一个硬盘来录制(或视频播放)，一个特定的Wi-Fi加密狗，甚至是无处不在的华为E3276 LTE棒来连接4G。这些我都没试过，但确实是不错的选择。它也有一些IP输入支持，用于代码转换和HDMI输出。遗憾的是，我不认为在这两个平台上都有太多的IPv6支持，尽管内核确实在这两个方面都支持它，而且可能有一些推送支持通过FFmpeg泄露(我还没有做过太多测试)。

最后，两者都支持不同的覆盖，混合多种来源等等，我没有在这方面看得太多。

那么，哪一个更好呢？我猜在纸面上，ENC1更小，更便宜(特别是如果你能以中国的价格买到它的话！)，有很好的OLED显示屏和更多的功能。但如果价格并不那么重要，UHE265-1-Mini凭借1080p60的支持赢得了胜利，我真的应该更仔细地看看这种质量差异是怎么回事(即它是否存在)。不知何故，它只是给了我更好的感觉，我不太确定为什么；也许只是因为我很早就收到了它。这两个都是非常有趣的设备，我希望有一天能真正把它们带到野外去。