关于政治两极分化的一种新理论

政治左翼和右翼之间不断加深的裂痕长期以来一直困扰着政治学和舆论动力学的理论家。由维也纳复杂性科学中心(CSH)的研究人员领导的一个国际团队现在提出了一种解释：他们新开发的加权平衡理论(WBT)模型将社会情绪视为政治舆论动态的驱动力。该理论发表在“人工社会与社会模拟杂志”(JASSS)上。一定程度的政治意见两极分化被认为是正常的，甚至有利于民主的健康。然而，在过去的几十年里，保守和自由的观点比以往任何时候都更加疏远，同时也变得更加一致。当过多的两极分化阻碍了一个国家对抗诸如冠状病毒大流行等威胁的能力时，它甚至可能是致命的。

第一作者西蒙·施魏格霍费尔(Simon Schweighofer)解释说，当我们与我们喜欢的、在所有政治问题上意见一致的人打交道时，我们会感到高度平衡。撰写这篇论文时，西蒙·施魏格霍费尔正在CSH工作。这位定量社会科学专家补充道：对于那些我们憎恨和不同意的人，我们也会感到高度平衡。1946年，弗里茨·海德(Fritz Heider)首次提出了维持情绪平衡的认知平衡理论。

但是，当观点和人际态度相互冲突时，比如，当个人与他们喜欢的人意见相左，或者与他们不喜欢的人意见一致时，会发生什么呢？施魏格霍夫说，人们会试图通过调整自己的观点来克服这种不平衡，以便随着自己的情绪而增加。

科学家们发现，越来越强烈的情绪和观点的恶性循环逐渐取代了温和的立场，直到大多数问题被视为与一个人的政治盟友一样-通常是极端两极分化-的方式。

它最终以完全两极分化告终，合著者大卫·加西亚(CSH和维也纳医学院)举例说明。不仅人们明确支持或反对堕胎、同性婚姻和核能等单一问题。加西亚说，如果他们支持堕胎，他们同时极有可能支持同性婚姻、反对使用核能、支持大麻合法化等等。不同意见可能的多种组合被简化为传统的左右分裂。

研究人员开发了一种所谓的基于代理的模型来模拟这一过程。他们的数学模型能够再现真实政治过程中可以观察到的相同动态(见视频)。

西蒙·施魏格霍费尔(Simon Schweighofer)表示，我们将政策问题之间的极端和相关性结合起来称为超极化。到目前为止，在有关意见形成的社会理论中，超极化一直被忽视。他总结道，我们的加权平衡模型是一个真正的跨学科努力，将心理学和动力学的研究压力整合到一个总体上，为政治冲突的出现提供了一个新的视角。更多信息：“观点超极化的加权平衡模型”将于2020年6月30日发表在“人工社会与社会模拟杂志”上。doi：10.18564/jasss.4306。

引用：从https://phys.org/news/2020-06-theory-political-polarization.html检索到关于政治两极分化的新理论(2020年6月29日)

本文档受版权保护。除为私人学习或研究的目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可不得复制任何部分。提供的内容仅供参考。