parler正在禁止它不喜欢的用户

嗯，那一点也没花太长时间。周五，我们预测，就像其他所有社交媒体平台一样，那些错误地说Twitter正在审查保守派的人最喜欢的新宠，将开始像其他人一样删除内容并关闭账户。因为，如果您运行任何类型的允许第三方语音的平台，您迟早会发现您必须这么做。在周五的帖子中，我们强调了帕勒的服务条款，这当然允许它以任何理由删除任何内容(我们还嘲笑了他们在维基百科上快速阅读对第一修正案的理解)。

我们没想到的是谈判者会这么快证明我们是对的。整个周末，帕勒显然都在忙着记下账户。

几乎我所有的左翼朋友都加入了parler的行列，和Maga的朋友们捣乱，他们中的每一个人在不到24小时内都被禁止了，因为保守派真的很喜欢言论自由。

我被禁止进入谈判厅，因为我指责他们粗略的法律策略：将律师费强加给用户，要求持有驾照，以及滥用色情法律。

真相就要来找你了，帕勒。她还有一根大棒，叫卡玛(Karma)。pic.twitter.com/M4tjbWGg2S。

我被禁止谈论🙄🙄言论自由发生了什么事pic.twitter.com/fxabymyqqZ。

还有更多的东西。帕勒似乎要禁止一群人。它有权这样做。这真是太棒了。但不太好的是，该网站继续假装自己是Twitter的某种言论自由替代品，而它却面临着完全相同的内容审核问题。是的，有些人声称，parler的快速扳机手指主要是为了关闭左倾账户，但就像Twitter的内容审核一样，除非我看到一些切实的证据，否则我不会肯定地说这一点。

我要说的是，当泰德·克鲁兹(Ted Cruz)这样的政客说，他加入谈判者是因为它没有审查制度时，他错了。基本上，其他所有愚蠢的人都在尖叫谈判者是如何主张言论自由的，情况也是如此。它面临着每个平台都有的该死的内容审核问题。帕勒的首席执行官将Twitter称为内容审核政策的技术法西斯主义公司，这是相当愚蠢的，而他的公司似乎基本上也在做同样的事情。有趣的是，这位首席执行官还声称，如果你能在纽约街头说出来，你也能在谈判者上说出来。不过，在同一篇文章的后面，他承认：你不能用无关的内容给人们的评论区发垃圾邮件。除非，你可以在纽约的街道上这样做。(我记得纽约不止一条街道，但随便什么都行)。无论如何，这一直都是假的，你可以从这么多账户被封的事实中看到。

正如我以前说过的：我认为竞争是好的。而且，就我个人而言，我更希望有更多的竞争者(虽然，我希望他们是协议的互操作实现，而不是单独的竖井，但是……)。所以，我并不反对帕勒的存在。事实上，我认为这很好地证明了为什么对Twitter或其他平台主导地位的担忧是愚蠢的。创造其他选择是可能的，而parler已经证明它能够吸引一大批用户。至少现在是这样。

但任何人都不应该做的是，认为parler在某种程度上比Twitter更支持言论自由，或者认为它不会关闭内容和账户。因为事实就是这样。