安培的产品清单：80个内核，在250瓦时最高可达3.3 GHz；第四季度将有128个内核

随着基于ARM的更高性能云计算的出现，人们越来越关注各种竞争对手在这一领域能做些什么。我们已经介绍了Ampere Computing以前的eMag产品，这些产品实际上来自于对Application Micro的收购，但下一代硬件被称为Altra，在对一些高性能计算进行了几个月的梳理后，该公司终于宣布了它的产品列表，以及即将于今年进行抽样的产品。

Ampere的Altra是ARM的Neoverse N1企业核心的实现版本，与亚马逊的Graviton2非常相似，但这一次采用的是80核的配置。Graviton2旨在满足亚马逊对基于ARM的实例的需求，而Ampere的目标基本上是向其他大型云服务提供商(CSP)提供比Graviton2更好的解决方案。在致力于基于N1的设计的公司中，到目前为止，纸面上的安培是账面上最大、速度最快的公司。

作为今天发布的产品的一部分，Ampere Altra系列将提供从32核到80核的部件，最高可达3.3 GHz，各种TDP最高可达250 W。正如我们在芯片上先前的新闻中所描述的，这是一款ARM v8.2内核，具有几个8.3+8.5功能，支持FP16和INT8，支持8通道DDR4-3200 ECC(每通道2个DIMM)，在1P或2P中每个插槽最多4 TiB内存。每个CPU将提供128个PCIe 4.0通道，其中32个可用于通过PCIe使用CCIX协议实施的套接字到套接字通信。这意味着每个方向50 Gb/s，以及用于附加卡的双插槽系统中的192个PCIe 4.0通道。每条PCIe通道都可以向下分支到x2。

我必须把功劳归功于安培。这是我见过的最简单的产品命名方案。仅从这个命名方案中，英特尔就可以学到一百万件事。“q”代表水银，即底层SoC的代号，后跟核心计数和频率。

此前，安培曾表示，他们的目标是在3.0 GHz，210W的80核，然而Q80-33正在将该频率再推300 MHz，再增加40W，我们了解到台积电的硅流出性能比预期的要好，因此推出了这个新的顶级处理器。

在能效方面做一些基本的衡量标准是值得的。如果我们将TDP单独视为内核的功率，并对每核的瓦数做一些计算，那么Q80-33 SKU最高的Q80-33 SKU得分为1.06，处于中间位置(大多数CPU得分为0.95-1.25 GHz/W)。该指标列表中的亮点是Q64-24，它以最低的功耗提供了最高的频率：1.62 GHz/瓦。

此外，仅仅因为我们有这些数字，AMD的大型罗马CPU在满载时每个内核的功耗约为3W，并且在所有CPU上的运行速度约为3.0 GHz。相比之下，Altra在Q80-30上的每个内核使用2.6W。这些Altra CPU没有涡轮增压机制，因此，Ampere给出的TDP指标是针对实际峰值功耗数字，因此上面列出的只是机箱制造的设计点，而不是部署在云中时功耗的完整表示。

Ampere表示，他们有一些ODM将准备提供Altra系统，包括Gigabyte和Wiwynn，还有几个二线玩家也在混合中。这些系统应该在8月和9月更容易获得。

当我们询问Ampere对这些芯片的兴趣时，该公司表示，CSP的兴趣实际上主要集中在高端双插槽部署上，即内核数量最高、频率最高的产品。尽管Ampere没有公开宣布价格，但该公司表示，他们的价格并不是CSP部署的障碍，主要客户已经对硬件进行了长达2个月的测试。目前宣布的客户包括Packet和CloudFlare，Packet为其关键客户提供早期访问。

Ampere也是ARM上CUDA的主要合作伙伴之一，当与NVIDIA图形加速器配合使用时，它将为Altra提供全面的CUDA支持。

如果这还不够，安培还在我们的预告简报会上说了一大堆金块。该公司将于今年晚些时候推出128核版本的Altra。

这将是一种新的硅设计，超越了安培最初为Altra设计的80个内核，然而安培表示，虽然他们使用与常规Altra相同的平台，但他们已经在Altra Max的网状网互连中进行了广泛的调整和优化，以隐藏使用相同主内存速度时可能出现的额外争用。

Altra Max将与Altra兼容插座和引脚，还支持双插座部署，Ampere表示，硅将在第四季度准备好与合作伙伴进行早期采样，并希望在2021年年中进入大批量生产。128核设计被赋予了代号Mystique，因此我们可能会期待看到这些CPU以字母M开头。

正如之前报道的那样，安培的下一代产品线将使用代号Siryn(SIRE-INN)，并将基于台积电的5 nm工艺，将于2021年末进行采样。Ampere在我们的简报中表示，打算在Siryn中采用的使用IP的测试芯片已经流片-实际的Siryn芯片将在明年的某个时候流片。

Siryn很可能会被称为“第二代Altra”，如果CPU的命名约定保持不变，这些将从“S80”开始，等等。安培已经表示，Siryn平台将是新的，特别是因为新技术(提到了PCIe 5.0和DDR5，但没有确认是否支持Siryn)。

帖子点击了一条评论，认为这是关于Nvidia Ampere的，他们重新命名了SMS&34；Cores&34；或者是我弄错了什么。回覆

一样！我有点希望这个架构名称没有被重复使用，但我想为知识产权的这一部分申请专利真的没有意义。回覆。

这里也一样。我很惊讶他们没有在法庭上对此进行争辩，我能想到的唯一原因是安培是一个SI单位，而不是一个虚构的词，所以任何注册商标都必须非常狭窄。这里显然存在市场混乱。回覆。

这也是一个人的名字。安培电脑能否成为安培的商标是值得怀疑的。而且，如果NVIDIA选择使用这个名字，就会给他们带来更多的宣传(而且作为一家新公司，这是一个额外的好处)。回覆。

安培计算能否成为安培的商标值得怀疑。他们实际上申请了安培(仅限全部大写？)。商标于2017年11月重新注册-经过非常漫长的审查过程、其他各方(NVIDIA？)的反对、延期、分区请求、初始拒绝、单方面上诉等-于2020年2月注册：https://trademarks.justia.com/879/80/ampere-879808.。他们的安培计算(Ampere Computer)商标申请出奇地不那么幸运，尽管范围更窄，更具体。它目前正在进行第二次延期，还没有注册。回覆。

安培是公司的名称，不是产品/CPU部件。安培计算(Ampere Computing)成立于2017年(早在Nvidia发布安培产品之前很久)，就注册了安培商标(几乎可以肯定，只是作为一家公司注册)。我怎么知道的？我甚至不需要看得太远，只需点击末尾的链接，然后查看顶部安培旁边的®。因此，NVIDIA没有也不可能在任何法院对安培提起诉讼，因为后者的存在时间相当长，其先前存在的商标及其(明显)狭隘。不过，安培有没有起诉英伟达的案子呢？几乎可以肯定的是，不是因为同样的原因，而是因为NVIDIA的法律团队将安培作为产品名称进行了审查。此外，NVIDIA最近与Ampere合作支持CUDA，他们还宣布了一款参考设计、GPU加速的Ampere eMag服务器。https://amperecomputing.com/回复。

虽然我对这一切都是关于我永远不会碰的硬件感到非常难过，但我很高兴看到所有这些新来的公司都认真瞄准了服务器领域，并在十多年来第一次看到了一些真正的竞争开始在这一领域展开。这是我永远不会接触到的东西，但我很高兴看到所有这些新公司都认真瞄准了服务器领域，并在那里看到了一些真正的竞争的开始，这是十多年来的第一次。我希望我们能在适当的时候看到这些系统的基准，我也很有兴趣看看Nuvia会推出什么。回覆。

这似乎都是因为英特尔笨手笨脚地失去了他们过去真正糟糕的工艺优势。情况如此糟糕，以至于他们不仅被抓住了，而且他们是否能回到平等的境地也是值得怀疑的。苹果肯定在几年前就看到了不祥之兆，这就是为什么他们重新开始生产自己的CPU，而不是停留在沉没的英特尔船上。计算的另一个明显趋势是多核。目前，发烧友/游戏玩家并不太在意它，因为基本上还没有真正在内核方面可以无限扩展的游戏引擎。但如果几代游戏机从现在开始，他们拥有32或64个核心CPU，我不会感到惊讶。一旦能够在大多数人都会运行的典型应用程序中最大限度地使用64核CPU，那么每个人都会想要它们。回覆。

>；这似乎完全是因为英特尔在工艺优势方面犯了错误，他们过去拥有的领先优势实在是太糟糕了。不，这更多的是因为x86ISA的低效，这就是它在移动端失败的原因。在某一时刻，x86必然会失去动力。ARMv8还有更大的改进空间。这是不可避免的。回覆