研究数据库探索警察枪击事件中的种族偏见(2019年)

联系人：卡罗琳·布鲁克斯(Caroline Brooks)传播和品牌战略办公室：517-432-0920 [email protected]，约瑟夫·塞萨里奥心理学办公室：517-355-0203 [email protected]**研究员注：正如发表的研究中指出的那样，对全国犯罪数据的分析不能说明任何具体的警民互动的原因，也不应用它来证明其合理性。我们的分析测试了致命警官枪击事件中的种族差异-这不应该与种族偏见混为一谈。此外，分析只考虑了致命的警察枪击事件，而不是警察因其他原因造成的悲惨死亡，我们强调，这些调查结果不能在任何具体案件中证明警察有罪或无罪。

作者想指出的是，对这项研究的解释受到了诺克斯和蒙莫罗(https://www.pnas.org/content/117/3/1261).)的批评。尽管作者在答复(https://www.pnas.org/content/117/3/1264)，)中提到了问题，但他们目前正在重新分析数据，以更直接地回应批评。

关于警察出于种族动机开枪致死的报道引起了公众的广泛关注，并在全国范围内引发了激进主义。密歇根州立大学(Michigan State University)和马里兰大学(University Of Marland)的新研究发现，这些报告中的许多都是颠覆的-白人警察并不比非白人警察更有可能枪杀少数族裔公民。

密歇根州立大学心理学教授、合著者约瑟夫·塞萨里奥(Joseph Cesario)表示：“到目前为止，还没有一项系统的、全国性的研究来确定参与致命警官枪击事件的警察的特征。”“有如此多的例子表明，当黑人公民被警察枪杀时，是白人警察开枪打死了他们。”事实上，我们的调查结果显示，没有证据表明黑人公民更有可能被白人警察枪杀。

这些研究结果发表在“美国国家科学院院刊”(Proceases of the National Academy of Sciences，简称PNAS)上，基于塞萨里奥和他的团队创建的一个独立数据库，该数据库对2015年以来的每一起警察枪击事件进行了编目。该小组也由马里兰大学的合著者大卫·约翰逊领导，他们联系了每一个发生致命警察枪击事件的警察部门，以获得每一起事件中涉及的每一名警官的种族、性别和多年经验。该团队还利用了“华盛顿邮报”和“卫报”的警方枪击数据库中的数据。

塞萨里奥说：“我们发现，在预测黑人公民或白人公民被枪杀时，警官的种族并不重要。”如果说有什么不同的话，那就是黑人公民更有可能是被黑人警察开枪打死的，但这是因为黑人警察与他们的警察来自相同的人群。所以，一个社区的黑人市民越多，黑人警察就越多。“。

数据显示，在致命枪击事件中，白人警官相对于黑人警官并不存在种族偏见，这是个好消息。塞萨里奥说，坏消息是，内部政策变化，如警察部队多样化，可能不会减少针对少数族裔公民的枪击事件。

除了警官种族，研究小组还就致命警官枪击事件中与种族差异有关的细节得出了其他结论。

“很多人问黑人公民和白人公民谁更有可能被枪杀，为什么。我们发现暴力犯罪率是致命枪击事件背后的驱动力。“塞萨里奥说。“我们的数据显示，每个种族群体的犯罪率与该种族群体公民被枪杀的可能性相关。如果你生活在一个有很多白人犯罪的县，白人更有可能被枪杀。如果你生活在一个有很多黑人犯罪的县，黑人更有可能被枪杀。这是我们对警方致命枪击事件的最好预测。“。

通过将警察种族、受害者种族和犯罪率的研究结果联系起来，研究表明，理解警察枪击事件的最佳方式不是警察的种族偏见，而是通过犯罪接触警察。

绝大多数-90%到95%-被警察枪杀的平民在被枪击时正在积极攻击警察或其他公民。90%的人在被枪击时也持有武器。切萨里奥说，像把手机误认为枪这样可怕的意外枪击事件很少见。

塞萨里奥说：“我们听说警察枪击案非常可怕和悲惨是有原因的：它们是可怕的案件，它们对警察和社区的关系有重大影响，所以它们应该得到关注。”“但是，这最终扭曲了人们对警察枪击事件的看法，让人们相信所有致命的枪击事件都与我们听说的类似。事实并非如此。“。

塞萨里奥说，有一件事让研究人员感到惊讶，那就是导致致命警官枪击事件的精神健康病例的数量。

他说：“这真的很令人震惊，我们根本没有意识到有多少人。”“这表明在全国范围内关于致命警官枪击事件的讨论中，人们对心理健康的重视程度有多低。”

在所有涉及白人平民的致命枪击事件中，近50%是因为精神健康；黑人平民中也有近20%，西班牙裔中也有30%。其中包括两种类型的精神健康案例：第一种是“警察自杀”，平民故意与警察对抗，因为他们想让警察自杀；第二种是精神障碍的结果，比如平民患有精神分裂症，对警察构成威胁。

尽管白人警察在查看所有致命枪击事件时，并不比黑人警察更有可能开枪打死黑人公民，但一旦检查了不同类型的枪击事件，如枪击手无寸铁的公民，数据太不确定，无法得出确切的结论。这是因为这种类型的枪击事件太罕见，无法得出强有力的结论。

塞萨里奥说，更好的记录保存--比如联邦调查局于2019年启动的全国使用武力数据收集--将使研究人员能够更详细地了解警察枪击事件。

(媒体注意：请在在线报道中包括原文的链接：https://www.pnas.org/content/early/2019/07/16/1903856116)