拒绝戴口罩就像酒后驾车

要想听到更多来自“纽约时报”等出版商的音频故事，请下载Audm for iPhone或Android版。

随着冠状病毒在美国大部分地区肆虐，美国人表现得出奇地无助。

如果我们在1776年如此被动，我们现在仍然是英国的一部分。然而，就在我们准备庆祝7月4日国庆节的时候，我们似乎不愿宣称独立于一种病毒，这种病毒在四个月内导致的美国人死亡人数超过了70年来朝鲜、越南、海湾、阿富汗和伊拉克战争的死亡人数。

在美国，与其他一些国家相比，戴口罩落后了，特别是男性。一项民意调查发现，许多美国男性认为戴口罩是“软弱的表现”，特朗普总统拒绝戴口罩表明，他认为口罩是给懦夫戴的。

特朗普现在可能要改弦易辙了，因为他在周三告诉福克斯商业频道(Fox Business)，他“完全支持戴面具”，如果他“与人关系紧张”，他会戴上面具。他不应该浪费时间：他应该在推特上发布一张自己戴面具的照片，并呼吁支持者也戴上面具。拒绝遮住自己的脸是鲁莽的、自私的行为，会危及经济，可能会杀死或危及无辜的人。

“柳叶刀”医学杂志对172项研究进行了回顾，发现“使用口罩可以大大降低感染的风险。”“卫生事务”(Health Affairs)的一篇文章发现，覆盖大约一半人口的州口罩强制令可能避免了超过23万人感染冠状病毒。

在今年的一项研究中，研究人员将带有冠状病毒的仓鼠放在没有冠状病毒的笼子旁边的笼子里，发现当外科口罩用作笼子之间的屏障时，感染率下降了一半以上。

或者向东亚国家学习，在这些国家，戴口罩更多地是一种礼貌的象征，这些国家已经设法控制了病毒。香港大学(University Of Hong Kong)传染病专家袁国勇博士告诉我，香港在对抗新冠肺炎(每百万居民中只有不到一人死亡，而美国是385‰)一案中取得成功的一个关键原因是97%的香港居民戴着口罩。

香港和一些亚洲国家一样，免费派发口罩。美国也应该这样做，因为与住院费用相比，费用微不足道。

华盛顿大学的一个计算机模型表明，从现在到10月1日，如果更多的人戴上口罩，33,000名美国人的生命可以从新冠肺炎手中拯救出来。这意味着在接下来的几个月里，不愿佩戴的不体贴的美国人可能会杀死数以千计的邻居。

约翰霍普金斯大学流行病学家Kate Grabowski说：“我们需要尽我们所能增加口罩使用量。”但她补充说：“人们不应该把口罩视为灵丹妙药。他们不会百分之百有效地防止传播。“。

因此，即使戴着口罩，我们也需要保持距离，洗手，追踪接触者，并禁止大型集会。我也非常相信更广泛的污水测试，以提供病毒就在附近的早期警告。

可以肯定的是，我们需要更多的研究，而且口罩的效果各不相同。N95呼吸器效果很好，以至于使呼吸变得困难。一次性医用口罩更舒适，但保护性较差，布质口罩可重复使用，但效果较差。

口罩保护你的邻居，但高盛(Goldman Sachs)的一份新报告发现，扩大口罩授权也可能有助于美国经济。

“一项全国性的口罩命令可能会取代新一轮的封锁，否则将使GDP减少近5%，”高盛说。“口罩授权和口罩使用量的增加带来的经济效益可能是相当可观的。”

共和党人似乎正在回心转意。副总统迈克·彭斯(Mike Pence)早些时候避免戴口罩，但现在说戴口罩“是个好主意”。参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)敦促，“只要戴上该死的面具就行了。”众议员利兹·切尼(Liz Cheney)在推特上发布了一张她父亲、前副总统迪克·切尼(Dick Cheney)戴着口罩的照片，标签为#realmenwearmets。对他们来说太好了！

但特朗普一直在抵制。共和党人谈到了一场关于“个人责任”的精彩游戏，所以现在是特朗普展示一些的时候了--并呼吁他的支持者也戴上口罩。当我们庆祝我们的独立时，这就是他们展示爱国主义、保护经济和拯救邻国生命的方式。

白宫新闻秘书凯利·麦克纳尼(Kayleigh McEnany)回避了有关特朗普和面具的问题，坚称戴面具只是“个人选择”。

不，不是的。拒绝戴口罩并不是一种“个人选择”，就像整晚喝酒，然后跌跌撞撞地钻进你的车里然后上路一样。在瘟疫肆虐的时候，躲避口罩就像酒后驾车，让你路上的每个人都处于危险之中。

“泰晤士报”致力于向编辑发表各种信件。我们想听听您对这篇文章或我们的任何一篇文章的看法。这里有一些小贴士。这是我们的电子邮件：[email protected]。