20世纪50年代的实际提案：阿拉斯加核武器

1958年，政府想要用核武器轰炸阿拉斯加。这项名为“战车计划”的计划由物理学家爱德华·泰勒提出，目的是使用六枚氢弹在汤普森角附近建造一个深水港。

作为犁头计划的一部分，这是和平时期提出的使用原子武器的建议之一-该计划的名称是对圣经法令的认可，即把你的剑打成犁。换句话说，整个项目是原子能委员会试图为公共利益重新使用毁灭性的战争武器。

根据能源部关于犁头份额项目的执行摘要：大规模挖掘和水力压裂，AEC(最终成为能源部)希望将“来自核爆炸的相对便宜的能源”用于两个主要目的。核爆炸可以用来破碎或移动大量的岩石，或者进行一种水力压裂，即爆炸增加岩石的渗透率和孔隙度，以提高天然气产量，并创建天然气或石油的储存区。当然，俄罗斯人也被邀请观看这些工程奇迹的展开。

阿拉斯加的一个深水港并不是名单上唯一的工程壮举。也许炸弹可以在布里斯托尔山脉打一个洞，使加州和新墨西哥州之间的铁路线成为可能，或者炸弹可以用来立即拓宽巴拿马运河。炸弹几乎瞬间重塑地球的力量太诱人了，令人无法拒绝。

“大众科学”杂志报道了这些计划，特别是“战车计划”。在1958年9月号，也就是该项目存在的第一年，该杂志赞扬了核武器可以为明天的世界做些什么：

“A级爆炸将开采现在无法开采的矿石，并回收锁定在页岩中的石油。地下原子弹将驱动发电厂。用核弹挖掘的地下水库将使沙漠开花。而原子的威力将会使孩子们玩起巨大的推土壮举，挖港口、疏浚水道、修筑伟大的运河。“。

但那篇文章是在相信原子弹已经干净的情况下发表的。虽然大众科学相信AEC的说法，即他们拥有的核武器具有更少的辐射，甚至根本没有辐射，但将受到该项目影响的因纽特人并不信任。

根据1989年“原子科学家公报”的一篇文章，本应是第一次展示核武器在和平时期的力量的项目，却变成了“可能是第一个因生态原因而受到挑战的政府项目”。

从一开始，阿拉斯加人就没有看到拟议中的汤普森角选址的深水港的吸引力。港口将在一年中的大片时间里被冻结，使其变得毫无用处，这将迫使居住在30英里外的霍普角的因纽特人彻底改变他们的生活方式。这并不意味着他们反对核电土地重新安排-他们只是可以想出更好的方法来应用它。

虽然有钱头脑的阿拉斯加人渴望信任政府，但阿拉斯加本土人和生物学家，无论是阿拉斯加人还是来自AEC本身的生物学家，都不那么渴望。1960年，当Point Hope的Inupiat人在一次市政厅会议上与AEC会面时，他们已经准备好保卫他们的村庄免受拟议中的爆炸的影响。他们不接受AEC声称的炸弹不会污染他们的捕鱼用品或造成任何粉尘伤害的说法：他们读过关于测试爆炸的报道，例如1954年在比基尼环礁进行的布拉沃测试，它将放射性物质倾泻到太平洋7000平方英里的范围内。他们知道，相信他们的村庄在建造港口的过程中不会受到伤害的想法是荒谬的，因为他们的村庄离世贸中心这么近。

虽然提出这个想法的物理学家约翰·泰勒对人们的反应感到兴奋，并渴望听到替代计划，但他仍然坚持汤普森角计划。与此同时，首批环境研究之一正在拟议爆炸地点附近地区进行。尽管阿拉斯加大学的生物学家要求进行这项研究，但进行这项研究的是AEC生物学家约翰·N·沃尔夫(John N.Wolfe)。研究发现，甚至在第一次测试爆炸之前，他们吃的因纽特人和驯鹿就已经显示出高放射性水平。

事实证明，地衣是驯鹿的首选食物，它特别好地捕捉到了世界各地的测试结果。当因纽特人年复一年地吃驯鹿时，它也在他们的身体里积聚起来。如果微量的尘埃可以集中到它们的食物供应中，那么仅仅30英里外的一次爆炸就不可能不影响到霍普点。1961年，波特霍普村委员会给肯尼迪总统写了一封信，谴责该计划，声称他们理解放射性物质的风险，并强调他们“对[他们的]人民现在和即将到来的未来的健康感到担忧。”

“战车计划”被悄悄地搁置了。来自当地民众和全国各地持怀疑态度的科学家的反对使其成本太高。它也已经成为一个多余的实验。内华达州试验场已经发生的爆炸也可以证明这次试验可能揭示的任何东西。建造深水港的门面在项目本身之前很久就被放弃了。

然而，这并不是提议的建设捷径所说的核武器的终结。对于美国氢弹的支持者来说，西海岸一定是不可抗拒的，因为在战车项目(Project Chariot)之后不久，有人提出了一项计划，使用22次核爆炸来开辟一条穿过加州的高速公路。被称为Carryall计划的氢弹爆炸将穿过布里斯托尔山脉，使40号州际公路的建设变得更容易。这一次不需要市政厅会议；技术问题阻止了该项目的启动，泰勒的氢弹又一次没有使用。

虽然最终核武器从未用于建设项目，但说没有引爆炸弹是不正确的。进行了27次测试爆炸，其中大部分发生在内华达州的测试地点，名字从侏儒到克里克塔特再到圣殿骑士，都有奇怪的名字。尽管表面上它的目的是为和平目标回收武器，但犁头计划引起了许多争议和公众的强烈抗议，更不用说大量不必要的核辐射了。

公众不赞成政府向环境释放一波又一波鲜为人知的辐射，经济成本也不能证明这是合理的。“时代”杂志在1973年的一篇文章中讽刺地称该项目为“可疑项目”，但最终在1977年被取消。