新的赚取IT法案仍然威胁着加密和言论自由

在委员会就“赚取IT法案”进行辩论和投票的前一天，该法案的发起人用修订后的版本取代了他们的法案。他们的新想法是：该法案没有赋予由执法部门主导的19人联邦委员会监管互联网的权力，而是实际上将这一权力赋予了州立法机构。

它并没有要求互联网网站和平台遵守委员会的“最佳做法”，以保持第230条对托管用户内容的重要法律保护，而是在这些保护上打了一个洞。州议员将能够制定新的法律，允许对互联网平台提起私人诉讼和刑事起诉，只要他们说他们的目的是阻止针对儿童的犯罪。

第230条背后的整个理念是确保你对自己的网上言论负责，而不是对别人的言论负责。目前，如果国家检察官想要提起与网上说或做的事情有关的刑事案件，或者私人律师想要起诉，在几乎所有的案件中，检察官都必须找到真正的演讲者。他们不能因为用户的行为就把网站所有者告上法庭。但如果能通过考试，情况就不一样了。这就是为什么我们昨天给参议院司法委员会发了一封信[PDF]，反对修改后的盈利IT法案。

正如我们所知，第230条的保护使互联网成为可能。尽管左翼和右翼都对第230条进行了政治化的攻击，但这项法律实际上运作良好。它不是大型科技公司的盾牌，而是每个主持在线对话的人的盾牌。它保护小消息和电子邮件服务，以及每个博客的评论部分。

一旦网站失去了第230条的保护，他们将采取严厉的措施来减少暴露。这将限制互联网上的言论自由。他们将关闭论坛和评论区，在没有进行适当调查的情况下，屈服于关于特定用户违反规则的虚假指控。我们已经看到虚假指控一次又一次地成功地让用户在版权空间保持沉默，甚至被用来骚扰无辜的用户。如果“赚取IT”获得通过，虚假指控和审查的可能性范围将会扩大。

当我们说原始的盈利IT是对加密的威胁时，我们不是在猜测。我们知道司法部长威廉·巴尔(William Barr)控制的一个委员会将试图禁止加密，因为巴尔曾多次表示，他认为应该强制加密服务为警方创建后门。委员会今天通过的“经理修正案”并没有消除这个问题。它只是授权50多个司法管辖区效仿巴尔的做法，禁止加密。

参议员帕特里克·莱希(D-VT)的一项修正案也投票通过了这项法案，该修正案声称保护加密不会成为各州的焦点。这当然是一种改进，但我们仍然担心修改后的法案可能被用来攻击加密。参议员Leahy的修正案禁止公司承担责任，因为它们使用“端到端加密、设备加密或其他加密服务”。但该法案仍鼓励州立法者寻找漏洞，以破坏端到端加密，例如要求在消息加密并发送给收件人之前，在本地设备上扫描消息。我们认为这将违反参议员莱希修正案的精神，但该法案为这个问题在全国各地的法院反复提起诉讼打开了大门。

再说一次，这不是一个理论问题。在过去的一年里，我们经常听到这样一种想法，即使用“客户端扫描”来选择某些消息并将其发送给政府，从而绕过端到端加密的保护。尽管某些专家站在执法一边，但事实是，客户端扫描打破了加密的基本保护。“赚取IT法案”没有阻止客户端扫描，这是州立法者最有可能的策略，他们想要利用这项法案来扩大警察的权力，以便阅读我们的信息。

而且只需要一个州就会引发一波针对在线平台的起诉和诉讼。就像一些联邦执法机构宣称他们反对加密一样，一些州和地方警察也表示反对。

该法案的前一个版本建议，如果在线平台想要保持第230条的豁免权，他们将需要通过遵循一个未经选举产生的政府委员会的指令来“赚取它”。但是新的文本甚至没有给他们一个机会。该法案的发起人简单地将“赚取”一词从“赚取IT”中去掉。网站所有者--尤其是那些启用了加密的网站所有者--在新法案下不能“赢得”他们对用户内容责任的豁免权。他们将不得不在法庭上为自己辩护，一旦一名州检察官，甚至只是一名私人执业的律师决定，提供端到端加密是对针对儿童的犯罪漠不关心的表现。

以端到端加密消息的形式为用户提供真正的隐私，强大的言论自由平台不应该引起诉讼和起诉。新的“赚取IT”法案将会做到这一点，应该予以反对。