经济学家称，国家口罩强制令可以节省GDP的5%

在经历了晚春的平静之后，在佛罗里达州、亚利桑那州和加利福尼亚州等州疫情死灰复燃的推动下，美国每天的冠状病毒病例再次创下历史新高。休斯顿的医院正处于不堪重负的边缘，公共卫生专家担心，随着每天的病例数量增加，大流行的死亡人数很快就会攀升。

严峻的形势引发了另一轮州级在家呆着命令的幽灵，以阻止大流行的蔓延，并导致一些州长暂停或取消重新开放计划。在此背景下，高盛(Goldman Sachs)的一个经济学家团队发表了一份分析报告，表明如果美国在全国范围内实施面具授权，可能会避免更痛苦的政府停摆。

由该投行首席经济学家简·哈祖斯(Jan Hatzius)领导的团队写道：“口罩强制令可能会取代封锁，否则将从GDP中减去近5%。”

值得注意的是，报告的作者是经济学家，而不是公共卫生专家。他们的主要动机是保护高盛投资者的经济利益，这就是为什么他们对联邦政策对国内生产总值(GDP)的影响感兴趣。但他们的发现与其他一些已发表的关于口罩功效的研究是一致的。

高盛(Goldman Sachs)的报告指出，美国在口罩使用方面是全球的局外人，口罩的使用在亚洲很普遍，目前许多欧洲国家都强制要求使用口罩。尽管疾病控制和预防中心(Centers For Disease Control And Prevention)“建议”在公共场合使用口罩，20个州和哥伦比亚特区已经执行了自己的任务，但在全国范围内，没有约束性的国家政策，口罩的使用也存在很大的地区差异。

使用州一级的调查数据，作者证明了这样的指令在各自的州增加了使用量：“我们估计，全州范围的口罩指令在签署后的30多天内，逐渐将‘总是’或‘经常’戴口罩的人的百分比提高了约25个[百分点]。”

然后，他们在县和国家层面进行了一系列分析，表明口罩使用率较高与感染率较低相关。例如，美国县级数据表明，全州范围内的口罩强制令将新的冠状病毒感染的增长率降低了25%。

国家层面的比较显示，同样的影响也很大。作者写道：“我们的数字估计是，在没有面具授权的情况下，累积病例每周增长17.3%，但在面具授权的情况下，累计死亡人数只有7.3%，没有面具授权的情况下，累积死亡人数每周增长29%，但在面具授权的情况下，累计死亡人数只有16%。”

将这些数据应用于整个美国，作者估计，这样的命令可能会极大地减缓新感染病例的日增长率，从大约1.6%降至0.6%。要想从经济停摆中获得同样的效果，你必须从GDP中减去5%。

约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)流行病学家凯特·格拉博夫斯基(Kate Grabowski)没有参与高盛的这项研究，她警告说，很难梳理出口罩命令相对于各州和国家为应对疫情而实施的所有其他政策变化的具体影响。但她说，她和她的同事们回顾的研究清楚地表明，口罩是应对大流行的“重要组成部分”。

“我们需要联合预防，”她在接受“华盛顿邮报”采访时说。“我们需要拿出我们拥有的一切，把厨房的水槽扔向它。”在联邦一级，格拉博夫斯基说，她希望看到各方齐心协力，为一线工人和普通公众提供保护装备，并开展“一场大规模的公共卫生宣传运动，以提高人们对最佳做法的认识”。

“我想赞扬迈克·彭斯站出来说人们应该戴口罩，”她补充道。“我很乐意看到特朗普总统做同样的事情。”副总统周日在达拉斯的一次活动中敦促美国人戴口罩。特朗普通常不会在公共场合戴口罩，而且众所周知，他会批评那些戴口罩的人。

其他公共卫生研究小组也对口罩的功效得出了类似的结论。“卫生事务”(Health Affairs)杂志最近发表的一项同行评议研究发现，国家级口罩指令导致每日感染率急剧下降，到6月份可能避免了数十万例额外的冠状病毒病例。“柳叶刀”对172项研究的回顾也得出结论，口罩有助于减缓病毒的传播。

许多公共卫生专家强调，抗击该病毒没有灵丹妙药。大多数人建议采取一系列措施，从使用口罩到物理距离，再到关闭某些高风险活动，以减缓病毒的传播并拯救生命。格拉博斯基强调，病毒不会很快消失。

她说，“我们正处于”大流行的开始“。“这真的很难。我担心人们不能完全理解这将会伴随我们很长一段时间。“