只有9%的访问者同意GDPR被跟踪

GDPR等隐私法规规定，在跟踪网站访问者之前，您需要征得他们的许可。

大多数GDPR同意横幅实现都是故意设计成难以使用的，并且充满了根据法律是非法的黑色模式。

我想知道，如果GDPR横幅实施得当，有多少访问者会参与其中，有多少人会同意收集和分享他们的信息。

从我所能发现的情况来看，没有关于这方面的研究，所以我做了我的实验。让我们来看看我的发现。

如果您执行一个适当的GDPR同意横幅，绝大多数访问者很可能会拒绝给予您同意。确切地说，我书房里19,000名参观者中有91%。

这是一个横幅，允许游客说“不”，就像他们说“是”一样容易。

我在我的GDPR同意书横幅上用了梅托米奇。这是一个完全合规的GDPR同意横幅，允许您解释为什么要寻求收集数据的许可。

它还可以让您的访问者透明地了解他们的信息是如何被跟踪和使用的。它不占用太多空间，也不涉及暗色图案。

我在六月份在两个不同的网站上安装了“经济学人”。这两个站点之间有一些不同之处：

网站1是一个关于技术话题的网站，大多数访问者来自谷歌有机搜索(60%)和笔记本电脑或台式设备浏览(60%)。

网站2是关于生活方式的话题，大多数访问者来自有机社交媒体(70%)，使用移动设备浏览(70%)。

我认为，拥有符合GDPR的同意横幅会带来非常高的访客拒绝风险，因为大多数人不会足够在意使用您的横幅，而那些大多数人这样做是为了摆脱它。

如果你给他们一个简单的方法，让他们忽略你的横幅，或者拒绝被跟踪，他们中的大多数人都会简单地这么做。

参与横幅的人中有19%表示同意，这意味着总访问者中有9%的人同意被跟踪。

更多的移动访问者参与横幅，其中拒绝同意的比例更高。

在移动设备上参与横幅的访问者比例较高(59%对40%)，表示同意的访问者比例较低(16%对22%)。

一个明显的解释是，横幅比桌面屏幕更突出，占据移动屏幕的比例更大，所以访问者与横幅互动，将其从移动屏幕上删除。

774人中只有1人决定深入研究，在他们的同意下做出更细粒度的选择。

除此之外，在科技网站上，只有一个人要求同意，那就是统计数据(Google Analytics)。

在Lifestyle网站上，有三个权限被要求。网络统计(Google Analytics)、个性化广告(Doubleclick)和社交媒体分享(Pinterest)。

在774名选择被追踪的人中，只有1人深入调查，做出了更细粒度的选择。这位游客对统计数据说不，但对广告和社交媒体说是。

你仍然可以投放个性化的广告，并对那些同意你的访问者进行行为分析。

但这是不祥之兆。如果您的业务模式需要用户同意，那么如果实施GDPR，您的业务很可能会受到影响。用户没有给予所需同意的含义是，广告技术行业可能会崩溃。

对于其他人来说，你应该在你还有时间的时候探索并考虑切换到一种不同的、更符合道德的货币化方法。

你可以做上下文的、非个性化的广告，它不需要任何个人数据，只是根据页面的内容显示广告。谷歌用这种方法赚了头几十亿美元。

你也可以改用侵入性较小的网站统计数据，不跟踪任何个人数据，不使用cookie，这是符合GDPR的开箱即用的，而不需要征得同意。

我正在开发的另一款Google Analytics--“似是而非的分析”--一开始就不会跟踪和识别访问者，因此不需要请求他们的许可来跟踪他们。

大多数网站访问者不想同意数据跟踪，而大多数网站也不想给访问者一个公平和明确的选择退出的方式。

在不久的将来，这很可能会导致Cookie和其他跟踪权限成为浏览器或操作系统范围的设置，而不是站点设置。

这很可能意味着网络个性化广告商业模式的狂野西部时代的结束。

大多数网络用户只需在浏览器中选择“禁止跟踪”一次，浏览器就会在他们上网时屏蔽所有跟踪器。

在GDPR实施之前，他们只是在搭乘广告列车，尽可能地榨取摇钱树的利润，他们要么关闭，适应更可持续的商业模式，要么探索更多侵犯隐私的做法。

广告资助的网络的替代方案是什么呢？收取服务费。并让您的高级订户为免费计划提供资金。