AMD的Ryzen 3000XT CPU更新在此-内部基准

今天，AMD发布了三款新的Ryzen 3000台式机处理器-Ryzen 3000XT系列。这些新的CPU型号，Ryzen 9 3900XT、Ryzen 7 3800XT和Ryzen 5 3600XT是对现有Ryzen 9 3900X、Ryzen 7 3800X和Ryzen 5 3600X型号的微小更新，这些型号在原始版本的基础上增加了几百MHz的额外提升时钟速度。

我们将立即为您破坏这款产品--如果您已经有了Ryzen 3000 X系列台式机CPU，您就不必急于购买新的了。这些更新在很大程度上应该被视为在AMD领先的情况下继续向英特尔施压的一种方式，而不是什么革命性的东西。

如果您已经在市场上寻找新的CPU，并且想要性能最好的CPU，那么您可能需要XT型号。寻求更高性价比的个人电脑制造商可能希望看到X系列CPU下降几美元-XT带来的性能改善都不是压倒性的。

如果您正在寻找绝对顶级的CPU，您可能还想跳过XT行。这通常是Ryzen 9 3950X，它没有进行XT升级，在大多数方面都优于Ryzen 9 3900XT。

在我们进行基准测试之前，我们要明确一项免责声明-我们没有针对较旧的X系列CPU、英特尔i7-10700K或英特尔i5-10600K的内部结果。这些CPU的PassMark、Cinebench R20和Geekbench 5结果来自cpuBenchmark.net、cgidirector.com和geekBench.com的公开可用综合分数；这些CPU的Time Spy CPU结果来自guru3d.com执行的基准测试。

Ryzen 3000 XT系列CPU和英特尔i9-10900K CPU的所有测试分数都是在Ars Technica直接生成的。

我们不指望您会相信我们关于Ryzen 3000 X系列与Ryzen 3000 XT系列性能差异的说法-在上面，您可以找到构成这种情况的数字。前两张图表将较旧的X系列处理器与其最接近的XT系列处理器进行比较-因此，Ryzen 9 3950X和3900X与Ryzen 9 3900XT、Ryzen 7 3800X与3800XT以及Ryzen 5 3600X与3600XT。

不足为奇的是，Ryzen 9 3950X仍然在多线程测试中占据主导地位-套用AMD第一次宣布该系列时的评论，他们在那里没有任何真正的改进空间。然而，在单线程测试中，所有Ryzen 3000 XT机型的跑速都比最接近的Ryzen 3000 X系列机型高出5-10%。

这里最大的意外是Ryzen 5 3600X对Ryzen 5 3600XT。我们不确定它的结果是否真的具有代表性，或者我们在特定的CPU上遇到了糟糕的问题-但我们使用3600XT的多线程结果在所有方面都明显比较旧的3600X的同等结果差得多。单线程的结果仍然有利于较新的3600XT，预期利润率为5-10%。

了解每个通用CPU-Ryzen 9/Core i9、Ryzen 7/Core i7和Ryzen 5/Core i5的性能差异是个不错的主意。为此，我们对每个支架中排名靠前的AMD和英特尔SKU分别进行了多线程和单线程基准评分，并将其表示为Ryzen 9 3900XT&39；性能的百分比。

在Ryzen 9/Corei9支架中，Ryzen 9 3950X仍然轻松地主宰了多线程测试-除了Time Spy CPU，它的可伸缩性不超过10个线程。Time Spy中的规模限制允许Intel i9-10900K在那里取得一致的胜利，尽管在每一次其他多线程测试中都输给了3950X和3900XT。

至于Ryzen 7/酷睿i7和Ryzen 5/酷睿i5支架，AMD和第10代英特尔部件通常在Cinebench R20和Geekbench 5上并驾齐驱，两者都有相对较小的差异。在Passmark测试中，Ryzen部件轻而易举地主宰了英特尔同行-但时代间谍仍然非常青睐每个支架中的英特尔CPU。如果时代间谍是你的首选指标，那么英特尔的i9-10900K和AMD的Ryzen 9 3950X将并驾齐驱地位居榜首，其他所有产品都越来越落后。

就支架本身而言-9vs7vs5-我们看到每个支架的性能下降了大约20%。宽松地说，顶级酷睿i7或Ryzen 7 SKU的速度约为Ryzen 9 3900XT的75%，顶级酷睿i5或Ryzen 5 SKU的速度约为3900XT的一半。不幸的是，细心的购物者仍然需要比这些括号更仔细地观察-两边往往都有多个CPU，我们只比较每个型号中性能最好的型号。

谈到单线性能图表，坦率地说，没有太多值得关注的地方。我们仍然用Ryzen 9 3900XT的百分比来表示结果，这样我们就可以用一个标尺将所有分数放在一张图表上-在低端CPU不会降到95%以下。在高端市场，所有三款英特尔CPU在单线程Passmark测试中的表现都略高于3900XT，i9-10900K以111.2%的成绩位居榜首。

新的Ryzen 3000XT CPU本身并不是特别令人兴奋的购买。它们的首次亮相价格与Ryzen 3000x的第一代产品相同，但与Ryzen 3000系列的第一次发布不同，它们在任何方面都没有突破性的性能改进，而且它们也没有真正改变AMD台式机CPU与英特尔同类处理器的关系。这两款产品的首发价格与Ryzen 3000系列的首发价格不同，它们在任何方面都没有带来突破性的性能提升，而且它们也没有真正改变AMD台式机CPU与英特尔同行的关系。

鉴于英特尔的推广乏善可陈，事实证明，英特尔的第10代台式机CPU的表现比大多数业内人士最初预期的要好。在这一点上，我们认为AMD稍微有点中伤了自己的脚-英特尔的i9-10900K与3900XT相比比与老款3950X更有利。我们怀疑相当多的购物者没有意识到这一点，这让他们相信英特尔在榜首位置上更接近AMD，而不是他们的实际情况。

不幸的是，对于英特尔来说，第10代酷睿CPU仍然比Ryzen的同类处理器消耗更多的电力和产生更多的热量-愿意容忍Cinebench或Geekbench分数下降5-10%的谨慎购物者可能仍然会对功耗的增加犹豫不决。

当我们测试Intel'；的i9-10900K时，整个系统的桌面空闲功率为70W，在Cinebench R20测试期间则以336W的功率满负荷运行。Ryzen 9 3900XT的空闲功率为55W，峰值功率为210W-这比英特尔的125W和AMD的105W的TDP相比要大得多，这是意料之中的。

尽管我们的英特尔测试系统仅在集成显卡上运行，而我们的Ryzen系统在支持GeForce RTX 2060 Super和PCI Express 4.0的主板上运行，但英特尔与AMD的功耗增加了近50%。

真正坚定地相信Time Spy CPU指标的游戏玩家可能会得出结论，英特尔在那里的温和胜利使其成为他们的最佳选择。但考虑到性能、初始成本和功耗，我们相信大多数人会全面倾向于AMD的台式机CPU。