一个记者不应该因为她的工作而受到风投们的骚扰。

如今，硅谷精英和报道他们的媒体之间出现公开裂痕的情况并不少见。关于不守信用的报道或不公平描述的争论在Twitter上引发了火花，在Facebook上向媒体、风险资本家和创始人发布了冗长的抨击帖子。但是，为了简单的报道行为而让记者的生活变得更加艰难，坦率地说，这是精神错乱-而且是对记者安全和隐私的严重侵犯。

风投和新闻媒体之间新发现的权力斗争的最新例子涉及“纽约时报”记者泰勒·洛伦茨和安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)前合伙人巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)。斯里尼瓦桑在推特上发起攻击，洛伦兹分享并评论了箱包公司Away的前首席执行官斯蒂夫·科里(Steph Kory)在Instagram上的一篇公开报道(据报道，科里因员工受到的对待而受到抨击，并在抱怨媒体后于周四辞职)。

在最初的交流之后，包括保罗·格雷厄姆(Paul Graham)、杰森·卡拉卡尼斯(Jason Calacanis)在内的几位风投推特上的大人物纷纷抱怨媒体和新闻业，使用Gamergate的堆积如山的策略，呼应唐纳德·特朗普(Donald Trump)经常对媒体进行的毫无根据的攻击。

当斯里尼瓦桑和洛伦茨之间的争论成为硅谷新成立的达林初创公司俱乐部的党派主题时，这种尖酸刻薄的言辞变得愈演愈烈(用洛伦茨的话说，就是抨击#34；猛烈抨击#34；Lorenz所说的那样)。自今年春天推出以来，Club house-一项允许用户托管聊天室的语音服务-一直是一个虚拟的热点。当斯里尼瓦桑将他在Twitter上的论点带到了结构较差的空间时，只有受邀才能进入的数字聚集地成为风投们愤怒的场所-这是一次引人注目的交流，副总统在下面的录音中捕捉到了这一点。

那么，这一切是怎么开始的呢？-6月30日，洛伦茨在推特上发帖称，这位前Away联席首席执行官在Instagram上公开发表了一篇文章，抱怨推动新闻媒体的商业模式和社论选择。几个月前，韩丽因其员工被迫工作的时间过长和不合理而受到审查，以及其他工作场所问题。在她的推文中，洛伦茨称科里的评论语无伦次，令人失望。不久之后，Coinbase Srinivasan的前CTO转发了洛伦茨的推文，称这名“纽约时报”记者是受害者，是一群反社会的记者中的一员。其他风投和他们的捍卫者很快也加入了这股潮流。

洛伦茨随后声称，她今天醒来时发现(人们)试图重置我的密码，侵入我的账户，同时还收到了恶毒的、令人厌恶的威胁。她还说，风投世界的一些大人物在俱乐部里侮辱她，包括斯里尼瓦桑(Srinivasan)。Input已联系Lorenz和Srinivasan请其置评，并将相应更新。

风投与媒体之争--这场角力说明了风投与记者之间更大规模的权力争夺战。“时代”杂志的自由编辑阿南德·吉里达斯在推特上写道：“风投们对未来有着宏大的想法，用预测的语言掩饰了他们对一种特殊未来的游说。”

为此，他补充说，我分享这篇文章是为了帮助解释为什么一些风投会如此害怕@TaylorLorenz这样的人。一个真正认为暴露了他们智力裸体的人。追求真实描述世界的人对他们来说是不可理解的，因为思想对他们来说就是权力的夺取。

日光可能会很刺眼-近年来，科技行业和报道它的媒体已经开始对彼此怀有一定程度的怀疑。随着科技和创业文化逐渐进入主流(价值大幅上升)，对指导我们大部分沟通和商业的公司及其背后的人进行更深入的审查，已经成为必不可少的新闻工作。但是，质疑媒体成员是否应该享有宪法规定的自由(就像能够调查一家私营公司的运营一样)，从而让这些记者受到骚扰和网络攻击，不仅违背了科技行业与媒体之间和谐相处的前景，而且在伦理上也是不可接受的。

记者被要求进行调查和报道-而不是提供耀眼的公关，同时回顾初创企业可能存在的劳工违规和高管违规行为。风投们应该欢迎与他们的创始人一起建立更透明、公平和负责任的公司的机会，而不是与媒体就它有什么权利做自己的工作进行斗争。如果风险资本家真的想比过去的强盗大亨做得更好(是吗？)，他们应该明智地注意真相，而不是试图掩盖真相。

然而，很有可能的是，自我和个性之争将压倒任何与现实建立健康关系的兴趣。风投们对媒体的无理和令人不安的攻击将会继续，不愿报道自己行为的记者也会继续。给我们的集体带来很大的痛苦。