为什么我相信气候变化不是世界末日

在教他的学生时，皮尔克用一张1926年和2006年迈阿密海滩的照片来说明这一点。1926年，迈阿密海滩只有一座高层建筑容易受到飓风的影响。到2006年，它有数十座高层建筑面临窗户被炸毁和被洪水淹没的危险。Pielke显示，美国飓风经通胀调整后的成本从1900年的近零上升到2005年卡特里娜飓风袭击新奥尔良时的1300亿美元以上。

Pielke随后显示了同一时期正常化的飓风损失。非标准化意味着皮尔克和他的合著者调整了损失数据，以说明自1900年以来美国海岸线的大规模发展，比如迈阿密的海岸线。一旦做到这一点，就没有成本上升的趋势。

没有上升的正常化成本与美国飓风登陆的历史记录相匹配，这让Pielke和他的同事对他们的结果充满信心。他们的结果显示，飓风损失出现了几次大幅上升，其中一次上升到1926年经通胀调整和发展正常化后的2000亿美元，当时有四场飓风在美国登陆，超过了2005年发生的1450亿美元的损失。虽然佛罗里达州在1900年至1959年期间经历了18次大飓风，但从1960年到2018年只经历了11次。

美国是独一无二的吗？不是这样的。“学者们对拉丁美洲、加勒比海地区、澳大利亚、中国和印度安得拉邦地区的热带气旋损失进行了类似的分析，”Pielke指出。“在每种情况下，他们都没有发现正常化亏损的趋势。”

而且不仅仅是飓风。他后来写道：“几乎没有证据表明，飓风、洪水、龙卷风或干旱在美国或全球变得更加频繁或强烈。”“事实上，当涉及到极端天气时，我们正处于一个好运的时代。”

政府间气候变化专门委员会(IPCC)也说了同样的话。IPCC一份关于极端天气的特别报告指出：“经财富和人口增长调整后的经济灾害损失的长期趋势并未归因于气候变化，但气候变化的作用并未被排除在外。”

Pielke强调，气候变化可能是导致一些极端天气事件的原因之一。“例如，”他指出，“最近的一些研究表明，美国西部的区域变暖可能与森林火灾的增加有关。”

但到目前为止，气候变化并没有导致许多类型的极端天气的频率或强度增加。IPCC“得出的结论是，几乎没有证据表明洪水、干旱、飓风和龙卷风的频率或强度出现峰值，”Pielke解释说。“有更多的热浪和强烈的降水，但这些现象并不是灾害成本的重大驱动因素。”

最能决定不同国家在洪水面前有多脆弱的是什么，主要取决于它们是否像我的家乡加利福尼亚州伯克利那样拥有现代的供水和防洪系统，或者像刚果那样没有。

当飓风袭击佛罗里达时，可能不会造成任何人死亡，但当同样的风暴袭击海地时，数千人可能会立即溺水身亡，随后死于霍乱等疾病流行。不同的是，佛罗里达州是一个富裕的国家，拥有坚固的建筑和道路，先进的天气预报和应急管理。相比之下，海地是一个贫穷的国家，缺乏现代基础设施和系统。

皮尔克写道：“想想看，自1940年以来，美国已有3322人死于118次登陆的飓风。”但当2004年“节礼日海啸袭击东南亚时，超过22.5万人死亡。”

任何相信气候变化可能导致数十亿人死亡并导致文明崩溃的人可能会惊讶地发现，IPCC的报告中没有一份包含单一的世界末日情景。政府间气候变化专门委员会没有把像美国这样的发达国家描述成类似刚果的“气候地狱”。我们的防洪、电力和道路系统将继续工作，即使在最可怕的潜在变暖水平下也是如此。

政府间气候变化专门委员会的撰稿人迈克尔·奥本海默(Michael Oppenheimer)声称，海平面上升2英尺9英寸将是“一个无法管理的问题”，这一说法如何？为了理解他的理由，我通过电话采访了他。

“记者的文章有一个错误，”他告诉我。“他身高2英尺9英寸。根据[IPCC代表集中路径]8.5的[气候变化中的海洋和冰冻圈特别报告]报告中的海平面上升幅度计算，实际数字是1.1米，即3英尺7英寸。“。

我问奥本海默，为什么像孟加拉国这样的地方不能像荷兰那样做。奥本海默说：“由于两次世界大战和一场大萧条，荷兰花了很长时间没有改善堤坝，直到1953年灾难性的洪水才开始现代化。”

1953年的洪水造成2500多人死亡，并促使荷兰重建堤坝和运河。奥本海默说：“大多数人类将无法享受到这种奢侈。”他说：“因此，在大部分地方，他们会通过升高建筑物或可水浸的建筑物来容纳水浸。否则你就撤退。“

奥本海默说，2012年，“桑迪飓风过后，人们搬离了纽约。我不会说这是无法管理的。暂时无法控制。这意味着如果海平面上升接近4英尺，我们将无法维持世界各地的社会功能。孟加拉人可能正在离开海岸，试图进入印度。“。

但我指出，每年都有数以百万计的小农，比如孟加拉国低洼海岸上的小农，搬到城市去。“无法管理”这个词不是意味着永久性的社会崩溃吗？

“当你让人们做决定时，他们基本上是被迫做出的，”他说，“这就是我所说的‘无法控制的局面’。”这种情况会导致经济混乱，生计中断，你控制命运的能力被破坏，以及人们死亡。你可以争辩说，他们变得可控了。你从灾难中恢复过来。但死去的人并没有康复。“。

换句话说，被奥本海默称为“无法控制”的海平面上升带来的问题，是指那些已经发生的情况，社会可以从这些情况中恢复过来，也可以适应这些情况。

刚果的不发达在一定程度上是拥有世界上最腐败的政府之一的结果。有一次，我们被一名警察拦住了。我坐在车的后排，凯勒和司机坐在前排。当警察向车内张望时，凯勒布微微转向这名男子，皱起了眉头。警官检查了司机的证件，然后挥手让我们上车。

Caleb解释说：“他试图找出错误的地方，这样他就可以索要贿赂。”“但我用特别的目光盯着他。”

Caleb承认，他和许多其他刚果人一样，喜欢看美国电视剧“24小时”(2001-2010)，这部电视剧讲述的是一名中情局特工与恐怖分子作战的故事。“每个刚果人都喜欢杰克·鲍尔！”凯勒布说，他指的是加拿大演员基弗·萨瑟兰(Kiefer Sutherland)饰演的中情局特工。我问凯勒，刚果人是否像爱本·阿弗莱克一样热爱萨瑟兰，本·阿弗莱克不仅比萨瑟兰更出名，而且还试图帮助刚果。凯莱布停顿了片刻，思考这个问题。“不是在这里！”他说。“杰克·鲍尔在刚果更出名。如果基弗·萨瑟兰(Kiefer Sutherland)来到刚果，并举行记者招待会，要求所有武装团体在24小时内投降，所有战斗都将立即停止！“。凯勒一想到这件事就高兴地笑了。

我们开车在乡下转悠，随机采访了一些人。Caleb用他的魅力安抚了当地村民，他们对外国人问他们关于他们生活的问题持怀疑态度，这是可以理解的。我们采访的许多人都对附近维龙加国家公园(维龙加国家公园是野生动物保护区)的狒狒和大象袭击他们的庄稼感到不安。考虑到普遍的饥饿和贫困，你的庄稼被野生动物抢走是毁灭性的。有人告诉我，一位妇女因为她的庄稼输给了一头大象而心烦意乱，第二天她死于心脏病发作。我被告知，一只黑猩猩最近杀死了一个两岁的男孩。

一名男子让我要求维龙加公园的官员安装电围栏，不让动物进入他们的田野。几个人抱怨说，当他们就这种滋扰找到公园经理时，他们被告知要捕获违规的动物并将它们带到公园来，村民们表示，这一要求是不可能的，也是对他们的侮辱。

在我到达的几周前，一群年轻人组织了一次游行，前往维龙加国家公园总部，抗议对作物掠夺的无所作为。作为回应，公园雇佣了一些年轻人赶走狒狒。

在维龙加国家公园入口处附近，卡莱布和我采访了当地社区的人们。大约二二十人聚集在我们周围，他们中的许多人对突袭庄稼的行为表示愤慨。“你不能杀死吃你庄稼的狒狒吗？”我问过了。人群中的许多人集体呻吟，说不，他们会进监狱的，即使这只动物在他们的土地上，在公园边界之外。

人群中有一位怀里抱着婴儿的年轻母亲。我做了自我介绍，问她叫什么名字。是玛米·伯纳黛特·塞穆塔加。她叫伯纳黛特。她当时25岁。她的女婴名叫比比切·塞比拉罗。她是伯纳黛特的第七个孩子。

伯纳黛特告诉我们，狒狒前一天晚上吃了她的红薯。我问她是否愿意带我们去她的那块地，这样我们就可以亲眼看看发生了什么事。她同意了。我们在去那里的路上在车里聊天。

我问伯纳黛特，她小时候最美好的记忆是什么。“当我14岁的时候，我拜访了我在戈马的表亲，他们给我买了新衣服，”她说。“到了回村子的时候，他们帮我付了车票，还给我钱买面包和卷心菜带回家。我回家时非常高兴。“。

伯纳黛特余生的大部分时间都过得很艰难。“我15岁就结婚了，”她说。“当我遇到我丈夫的时候，他还是个孤儿。他一无所有。我们一直生活在困难中。我从来没有过幸福的生活。“。

当我们到达她的一小块地时，伯纳黛特指着地里的洞，那里曾经种过红薯。我问我能不能照张相。她说那很好。在照片中，她皱着眉头，但看起来也很自豪。至少她有一块属于自己的土地。

我们开车把她送回村子后，凯勒给了她一些钱，以表示我们的感谢，并补偿红薯。

毫无疑问，我们应该关注气候变化对弱势群体的影响。适应并不是自然而然的。伯纳黛特确实比海伦和我更容易受到气候变化的影响。

但她也更容易受到今天的天气和自然灾害的影响。伯纳黛特必须耕种才能生存。她每天必须花几个小时砍柴，拖木头，生火，给冒烟的火扇风，在上面做饭。野生动物吃她的庄稼。她和她的家人缺乏基本的医疗护理，她的孩子经常挨饿生病。全副武装的民兵在乡村游荡，抢劫、强奸、绑架和谋杀。因此，可以理解的是，气候变化不在她需要担心的事情清单上。

因此，环保活动家援引像伯纳黛特这样的人，以及她面临的气候变化风险，而不承认经济发展将压倒性地决定她的生活水平，以及她子孙的未来，而不是气候变化的程度，这是一种误导。

决定伯纳黛特的家是否被洪水淹没的是刚果是否建立了水电、灌溉和雨水系统，而不是降水模式的具体变化。决定伯纳黛特家是安全还是不安全的是她是否有钱让它安全。而她有钱保障的唯一途径就是通过经济增长和更高的收入。

在富裕国家，经济发展也超过了气候变化。以全球第五大经济体加州为例。

加州遭受了两种主要的火灾。首先，沿海灌木丛或查帕拉尔(Chaparral)上有风力引发的火灾，大部分房屋都是在那里建造的。想想马里布和奥克兰。该州20起最致命和代价最高的火灾中有19起发生在查帕拉尔。第二种类型是像内华达山脉这样的地方发生的森林火灾，那里的人口要少得多。

山区和沿海生态系统存在相反的问题。灌木丛里的火太多了，而西拉斯地区规定的焚烧太少了。基利称塞拉利昂大火为“燃料为主”，而灌木林地大火为“风力为主”。解决灌木丛火灾的唯一办法是防止火灾和/或加固房屋和建筑物。

在欧洲人到达美国之前，大火每10到20年就会烧毁森林中的木本生物质，防止木质燃料的积累，大火每50到120年就会烧毁灌木丛。但在过去的100年里，美国林业局(USFS)和其他机构扑灭了大部分火灾，导致了木质燃料的积累。

Keeley在2018年发表了一篇论文，发现加州除输电线外，所有火灾的点火源都有所减少。他说：“自2000年以来，已经有50万英亩的土地被电线点燃的大火烧毁，这是我们在过去20年中看到的5倍。”“有些人会说，‘嗯，这与气候变化有关。’但是气候和这些重大火灾事件之间没有关系。

那么，是什么推动了火灾的增加呢？基利说：“如果你认识到这些(灌木)火灾的100%都是由人引起的，而且你(自2000年以来)增加了600万人，这就很好地解释了为什么我们越来越多地发生这样的火灾。”

那塞拉呢？“如果你看看1910年到1960年这段时间，”基利说，“降水是与火灾关系最密切的气候参数。但自1960年以来，降水已经被温度取代，所以在过去的50年里，春季和夏季的温度将解释每年和明年50%的变化。所以温度很重要。“。

但是，我问道，由于森林大火的扑灭，这段时间不也是允许木质燃料积累的时期吗？“完全正确，”基利说。“燃料是造成混乱的因素之一。这是气候学家做的一些报告中的问题，他们了解气候，但不一定了解与火灾相关的微妙之处。“。

我问道，如果我们没有让木头燃料在上个世纪积累起来，我们会在塞拉利昂发生如此炎热的大火吗？“这是一个非常好的问题，”基利说。“也许你不会。”他说这是他可能会看的东西。“我们在内华达山脉有一些选定的分水岭，那里经常发生火灾。也许在下一篇论文中，我们会把没有燃料积累的流域拉出来，看看气候与火灾的关系，看看是否会发生变化。“。

澳大利亚的火灾也是类似的。澳大利亚更大的火灾破坏，就像在加利福尼亚州一样，部分是由于火灾多发地区的更大发展，部分是由于木质燃料的积累。一位科学家估计，今天澳大利亚森林中的木质燃料是欧洲人到达时的十倍。主要原因是澳大利亚政府和加利福尼亚州一样，出于环境和人类健康的原因，拒绝进行受控烧伤。因此，即使澳大利亚的气候没有变暖，火灾也会发生。

新闻媒体将2019年至2020年的火灾季节描述为澳大利亚历史上最严重的火灾季节，但事实并非如此。就烧毁面积而言，它排在第五位，大约一半的烧毁面积是2002年的第四位，大约是1974-1975年最糟糕的季节烧毁面积的六分之一。2019年至2020年的火灾死亡人数排名第六，约为排名第五的1926年的一半，死亡人数是2009年有记录以来最严重火灾的五分之一。虽然2019年至2020年的火灾是被毁房屋数量的第二大火灾，但它们被夷为平地的程度比最严重的一年，即1938-39年的火灾季节少了约50%。这个火灾季节似乎是有史以来最糟糕的唯一衡量标准是非住宅建筑受损的数量。

气候危言耸听，环境记者对现任澳大利亚政府怀有敌意，以及人口稠密地区异常可见的烟雾，似乎是媒体报道夸大的原因。

底线是，与温室气体排放相比，其他人类活动对森林火灾的频率和严重程度的影响更大。这是个好消息，因为它使澳大利亚、加利福尼亚州和巴西比世界末日的新闻媒体所说的对自己的未来有更大的控制权。

2019年7月，劳伦·杰弗里(Lauren Jeffrey)的一位科学老师随意评论了气候变化如何会带来世界末日。杰弗里17岁，在米尔顿·凯恩斯(Milton Keynes)上高中，米尔顿·凯恩斯是一座拥有23万人口的城市，位于伦敦西北约50英里处。

“我对此进行了研究，花了两个月的时间感到非常焦虑，”她告诉我。“我会听到周围的年轻人谈论这件事，他们确信世界末日将至，他们也将死去。”

研究发现，气候危言耸听正在加剧焦虑和抑郁，特别是在儿童中。2017年，美国心理协会诊断出不断上升的生态焦虑，并将其称为“对环境末日的慢性恐惧”。2019年9月，英国心理学家就气候变化的末日讨论对儿童的影响发出警告。2020年，一项大规模的全国性调查发现，五分之一的英国儿童做了关于气候变化的噩梦。

一位专家表示：“在我看来，毫无疑问，他们受到了情感上的影响。”

杰弗里说：“我发现很多博客和视频都在谈论我们将如何在不同的日期灭绝，2030年，2035年，因为社会崩溃。”“从那时起，我就开始相当担心了。起初我试着忘记这件事，但它一直在我的脑海里浮现。

杰弗里说：“我的一位朋友相信，2030年社会将崩溃，2050年人类将‘近期灭绝’。”“她的结论是，我们还有10年的寿命。”

灭绝起义活动人士加剧了这些担忧。灭绝起义活动人士向英国各地的学童发表了令人恐惧的世界末日般的演讲。在8月份的一次演讲中，一名灭绝反抗活动人士爬上教室前的一张桌子，给孩子们做了一个可怕的演讲，其中一些孩子看起来不到10岁。

一些记者对该组织的危言耸听进行了反击。BBC的安德鲁·尼尔采访了一位明显不舒服的灭绝反抗运动发言人，她35岁左右，名叫锡安之光。“你们的创始人之一罗杰·哈勒姆(Roger Hallam)在4月份说，‘我们的孩子将在未来10到20年内死去，’”尼尔在视频中对Lights说。“这些说法的科学基础是什么？”

“诚然，这些说法一直存在争议，”莱茨说。“有些科学家对此表示同意，有些科学家说他们根本就不是真的。但总体问题是，这些死亡事件将会发生。“。

“但大多数科学家并不同意这一点，”尼尔说。“我看了(政府间气候变化专门委员会最近的报告)，没有看到有数十亿人将在20年内死亡，或儿童将在20年内死亡。”…。他们会怎么死呢？“。

莱茨回应说：“世界各地的大规模移民已经在如期发生。

.