14位风险投资人讨论新冠肺炎和伦敦作为科技中心的未来

著名的是，伦敦的DeepMind，一家人工智能初创公司，在2014年被谷歌以5亿美元的价格收购，但它坚决拒绝搬到硅谷；创始人戴米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)表示，伦敦人才的多样性意味着这家动力公司需要留在原地。

伦敦涌现出了金融科技的后起之秀，如Revolut、Monzo和Starling，并吸引了Skype早期的团队成员，他们后来创建了TransferWise。2019年，伦敦的初创企业获得了97亿美元的风险投资，超过了柏林、巴黎、阿姆斯特丹和马德里的总和。

此外，去年Pitchbook发现，至少有一家美国投资者参与了价值高达44亿美元的交易，其中伦敦在过去五年里从美国投资者那里获得了超过125亿美元-几乎是柏林(来自美国风险投资公司的65亿美元投资)的两倍。

英国退欧的不确定性可能会影响初创企业的招聘和销售能力，而英国政府针对移民的积分制度不太可能满足该行业对人才的贪婪胃口。但伦敦是一艘科技超级油轮，其他欧洲城市不太可能在短期内与之匹敌，无论是否脱欧。

但在新冠肺炎时代，像伦敦这样的主要枢纽还能吸引未来的科技独角兽吗，这些会和以前一样在同一个行业吗？地理位置会被仅仅是时区所取代吗？

我们调查了许多伦敦顶级风投，以了解他们的真知灼见。以下是我们听到的消息：

现在你对本地投资的关注点有多大？如果你现在一般都是远程投资，你是在筛选当地的创始人吗？

无论是我们的投资理念，还是我们的地理重点都没有改变：我们是一家全球投资者，专注于美国、英国和欧洲。我们正在对最优秀的创始人进行更多的筛选，因为地理位置在封锁中感觉不那么重要。

从这一点来看，随着转向更远程的工作(参见新冠肺炎)，可能是从更偏远的地区转移到更偏远的地区，你预计伦敦的创业环境会发生什么。伦敦将继续是一个科技中心，还是生态系统将在全国范围内变得更加分散？

作为一个全球金融中心，拥有旨在支持新兴技术的大量基础设施(包括资本)，伦敦仍将是金融科技生态系统中的关键节点。

从长远来看，你是希望或多或少地专注于本地，特别是考虑到新冠肺炎的情况，还是以其他方式？

我们预计工作规范会有相当大的变化，至少在短期内(6-12个月)。长期影响可能会为在老牌科技中心以外运营的伟大创始人创造公平的竞争环境。对公司的远程评估虽然具有挑战性，但有可能创造更公平的投资做法。

从这一点来看，随着转向更远程的工作(参见新冠肺炎)，可能是从更偏远的地区转移到更偏远的地区，你预计伦敦的创业环境会发生什么。伦敦将继续是一个科技中心，还是生态系统将在全国范围内变得更加分散？

作为一个全球金融中心，拥有旨在支持新兴技术的大量基础设施(包括资本)，伦敦仍将是金融科技生态系统中的关键节点。

后新冠肺炎时代会出现科技中心吗？根据您的定义，现在什么是科技中心？

在某种程度上，文化、监管和资本在支持某些类型的经济活动方面发挥了很大作用，我预计现有的科技中心仍将是重要的创新堡垒。这就是说，我认为我们将看到互补的技术中心的崛起，以及“荒无人烟”的团队有勇气创办伟大的公司。

有没有某些特定的行业部门，你希望在当地做得特别好或做得很差？

鉴于伦敦金融城的近在咫尺和金融技术创新方面的传统，伦敦的科技生态系统将继续孕育出伟大的金融科技和保险科技公司。