“电击原理”

跳转到导航跳转搜索震撼主义：灾难资本主义的崛起是加拿大作家和社会活动家内奥米·克莱因于2007年出版的一本书。克莱因在书中辩称，新自由主义自由市场政策(经济学家米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)倡导的政策)在一些发达国家已经声名鹊起，原因是一种深思熟虑的休克疗法战略。这集中在利用国家危机(灾难或动乱)来制定有争议和有问题的政策，而公民则过度分散注意力(从情感和身体上)来参与和制定适当的应对措施，并进行有效的抵制。这本书暗示，一些人为事件，如伊拉克战争，是为了推动这些不受欢迎的政策的实施。

一些评论家批评这本书对他们认为的政治现象进行了简化，而另一些人则称赞它是一部令人信服的重要作品。这本书是2009年由迈克尔·温特巴顿执导的一部同名纪录片的主要来源。[1]。

第一部分首先介绍精神休克治疗和精神病学家Ewen Cameron与中央情报局(Central Intelligence Agency)勾结进行的秘密实验。第二章介绍了米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)和他的芝加哥经济学派(Chicago School Of Economics)，克莱因形容他们领导着一场自由放任的资本主义运动，致力于创造比大萧条之前存在的监管更少的自由市场。

第二部分讨论了上世纪70年代如何利用震撼理论来改变南美经济，重点讲述了1973年智利发生的政变，那次政变由奥古斯托·皮诺切特将军(General Augusto Pinochet)领导，受到一群著名的智利经济学家的影响。这些经济学家曾在芝加哥大学(University Of Chicago)经济系接受过培训，由中央情报局(CIA)资助，米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)担任顾问。克莱因将酷刑与经济休克疗法联系起来。

第三部分涵盖了在不需要对部分人口使用极端暴力的情况下应用休克原则的尝试。克莱因表示，玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)在福克兰群岛战争(Falkland War)的推动下，应用了温和的震惊疗法，而玻利维亚的自由市场改革之所以可能，是因为先前存在的经济危机和杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)的魅力相结合。

第四部分报道了克莱恩认为，在1997年亚洲金融危机期间，休克原则是如何在波兰、俄罗斯、南非和小虎经济体中应用的。

第五部分介绍了灾难资本主义综合体，作者在那里声称，公司已经学会了从灾难中获利。

第六部分讨论了在2003年入侵伊拉克和随后占领伊拉克的行动中使用震惊和敬畏，克莱因将其描述为有史以来最全面和最全面的休克原则的实施。

第七部分是关于经济休克疗法的赢家和输家-小群体如何通过搬进奢华的封闭式社区，在大部分人口面临公共基础设施老化、收入下降和失业率上升的情况下，往往会做得非常好。

结论详细说明了对震撼主义和经济机构的强烈反对，在克莱恩看来，这些机构鼓励这种理论，比如世界银行(World Bank)和国际货币基金组织(IMF)。2006年后的南美和黎巴嫩表现出积极的一面，那里的政客们已经在取消自由市场政策，一些人提到南非和中国有社区意识的活动家增加了竞选活动。

“道琼斯商业新闻”(Dow Jones Business News)的保罗·B·法雷尔(Paul B.Farrell)认为，“休克原理”(Shock Doctrine)可能是21世纪最重要的经济学书籍。[2]约翰·格雷(John Gray)在“卫报”(The Guardian)上称赞这本书是真正帮助我们理解当下的极少数书籍之一，他形容这部作品既及时又毁灭性。[3]“旧金山纪事报”的威廉·S·科文斯基赞扬了克莱恩的散文，并写道，这位作家很可能揭示了我们这个时代的大师叙事。[4]汤姆·克罗南(Tom Clonan)在“爱尔兰时报”(The爱尔兰Times)上报道，她系统而冷静地向读者展示了新保守主义人物与导致数百万人丧生的地震事件密切相关的方式。[5]。

理查德·雷纳在“洛杉矶时报”上评论说，不是每个人都会同意她的观点，但这是伊兹·斯通和厄普顿·辛克莱传统上的报道和历史写作。克莱因颠覆了我们认为的假设和要求--她的书惊险、令人不安，而且非常阴暗。“纽约观察家”的斯蒂芬·阿米顿肯定了克莱恩的论点对伊拉克战争的适用性，并认为，从娜奥米·克莱恩分析的角度来看，[它]有可怕的意义，甚至连拉姆斯菲尔德先生允许掠夺国家文化身份的决定都有意义。[7]沙希。(7)[7]沙希(Shashi)认为，从娜奥米·克莱恩(Naomi Klein)的分析的角度来看，[这]是非常有道理的，甚至连拉姆斯菲尔德先生允许掠夺这个国家的文化身份的决定都是如此。并表示，在提到全球化时，克莱恩已经确立了自己作为全球化主要反对者的地位。[8]“独立报”的凯蒂·盖斯特称赞这本书是一本令人信服的书，描述了大企业和政界如何利用全球灾难来达到自己的目的。[9]2016年诺贝尔和平奖获得者胡安·桑托斯(Juan Santos)称这本书像最好的谋杀案谜案一样扣人心弦，也被研究得像最好的调查新闻--可以与西摩·赫什(Seymour Hersh)的作品相提并论。

“震撼主义”被“乡村之声”、“出版商周刊”、“观察家报”、“西雅图时报”评为2007年最佳图书之一。[14]2019年，《卫报》将其评为自2000年以来排名第18位的最佳书籍。[15]。

诺贝尔奖获得者、世界银行(World Bank)前首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)为“纽约时报”(New York Times)撰写了一篇关于休克理论的评论文章，称经济休克疗法与埃文·卡梅伦(Ewen Cameron)进行的心理实验之间的相似之处过于戏剧化和缺乏说服力，并声称克莱恩不是学者，不能被视为学者。在她的书中，她有许多地方过于简单化。他还表示，反对这些政策的理由甚至比克莱恩提出的理由更充分，而且这本书对将令人不快的经济政策强加给抵制国家所需的政治阴谋进行了丰富的描述。[16]沙希·塔鲁尔(Shashi Tharoor)在“华盛顿邮报”(The Washington Post)上表示，震撼主义使克莱恩对资本主义的批评又向前迈出了重要的一步。[16]沙希·塔鲁尔(Shashi Tharoor)在“华盛顿邮报”(The Washington Post)上表示，“震撼主义”让克莱恩对资本主义的批评又向前迈出了重要一步。他还说，克莱恩已经做好了看到阴谋的准备，在这些阴谋中，除了混乱和混乱、善意和贪婪的过于人性化的模式之外，其他人可能看不出什么更多的东西。[17]。

乌尔里希·贝克(Ulrich Beck)等社会学家认为，风险社会是一种新的文化价值，使风险成为全球化经济中可以交换的商品。正如克莱恩所观察到的，这表明灾难和资本主义经济不可避免地交织在一起。[18]一些声音赞扬了克莱恩对研究灾难奇观的贡献。

在“伦敦书评”(The London Review Of Books)上，斯蒂芬·霍姆斯(Stephen Holmes)批评“震撼学说”太天真，认为它将自由市场正统理论与掠夺性企业行为混为一谈。英国“金融时报”的约翰·威尔曼(John Willman)将其描述为一部有很大缺陷的作品，将截然不同的现象融合在一起，制造出一种诱人的、但最终是不诚实的论点。汤姆·雷德本(Tom Redburn)在“纽约时报”(New York Times)上表示&。她最忽视的是创业资本主义在克服任何既定社会制度陷入停滞的固有倾向方面的必要作用。[21]

乔纳森·柴特(Jonathan Chait)在“新共和”(The New Republic)上写道，克莱恩令人震惊地(但考虑到她的前提，也就不足为奇)对右翼思想几乎不屑一顾。她承认新保守主义是伊拉克战争计划的核心，但她似乎不知道什么是新保守主义；她也没有努力去找出答案。“泰晤士报”的罗伯特·科尔(Robert Cole)说，克莱因嘲笑灾难资本主义情结以及随之而来的利润和私有化，但她没有提供对自由市场原则的温和论证的批评，如果没有这一震惊，“主义”就会陷入混乱的故事。

经济学家泰勒·考恩(Tyler Cowen)认为克莱恩的言辞荒谬可笑，认为“真正的经济学灾难”(True Economics Disaster)一书是荒谬的。他说，这本书包含了一系列捏造的说法，比如玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)制造了福克兰群岛危机，目的是粉碎联盟，将不受约束的资本主义强加给不情愿的英国公众。[24]自由意志主义卡托研究所(Cato Institute)的约翰·诺伯格(Johan Norberg)批评了这本书，称。诺伯格对分析的细节提出了批评，比如中国政府对1989年天安门广场抗议活动的镇压。他认为，与其说镇压反对亲市场改革(正如克莱恩所说的那样)，不如说是镇压本身导致自由化停滞不前多年。[25]克莱因在她的网站上回应了诺伯格和柴特，称两人都歪曲了她的立场。克莱因写道，诺伯格声称她的书是关于一个人，弗里德曼，但实际上是关于一种多方面的意识形态趋势，这让她竖起了一个稻草人。[26]诺伯格再次回应说，克莱恩实际上只为我批评的她的一个核心主张辩护。相反，她给人的印象是，我只是试图在她的书中找出一些小错误。他接着说，克莱因在她的答复中提供的数字表明，她核心论点中的统计数字是无稽之谈。

约翰·格雷(2007年9月15日)。我们所知的世界末日。卫报。

作者：William S.。(2007年09月23日)。克莱恩声称，美国使用了令人震惊的策略将公共部门私有化。“旧金山纪事报”。

理查德·雷纳(2008年6月22日)。爱德华·安德森的两部永恒的大萧条时代小说。洛杉矶时报。

^Tharoor，沙市(2007年11月25日)。在做坏事的过程中做得很好。华盛顿邮报。

“嘉宾，凯蒂”(2008年8月23日)。平装本：震撼主义，娜奥米·克莱恩(Naomi Klein)著。“独立报”。伦敦。

^Santos，Juan(2008年1月8日)。胡安·桑托斯(Juan Santos)的一篇文章：法西斯主义在全球体系中走向崩溃的面孔。

那是我们全年读到的最好的东西。卫报。伦敦。2007年11月25日。

^卫报工作人员(2019年9月21日)。21世纪最好的100本书。卫报。ISSN电话：0261-3077。

“这都是大资本家的阴谋--汤姆·雷德本，”纽约时报“，2007年9月29日