商业“Sharpiegate”报告最终未经编辑发布

最近几周，特朗普总统和美国国家气象局(National Weather Service)之间的飓风之争又上演了一些戏剧性事件。上周，商务部监察长对领导层阻挠发布她关于这场骚乱引发的任何法律问题的报告表示不满。这份报告现在已经出来了，它给这个故事带来了一些解决方案。

如果你不熟悉背景，当飓风多里安逼近美国海岸时，特朗普总统在推特上表示，阿拉巴马州“很可能受到(比预期)更严重的袭击”-这一说法是不真实的，因为风暴将转向北部并向上东海岸。然而，他的声明引发了阿拉巴马州忧心忡忡的人的呼吁，他们想知道预测是否发生了变化。作为回应，伯明翰国家气象局办公室在推特上写道，“阿拉巴马州不会看到#多里安的任何影响。”

这条推文扰乱了白宫，最终导致NOAA发布了一份有争议的未签名声明，基本上是说总统在技术上是正确的，伯明翰办公室应该对他们的推文进行限定。(还有一起事件，椭圆形办公室的飓风预报地图被修改为黑色记号笔，使其看起来像是阿拉巴马州可能已经处于危险之中。)。

NOAA的声明反过来引发了正式的投诉，这引发了对此事的几项调查。所发生事件的大致轮廓早已为人所知：白宫感到不安，打电话给商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)，罗斯的办公室与NOAA领导层合作，推动了这份声明。美国国家海洋和大气局(NOAA)的科学诚信官员上个月发布的一份报告强化了这一观点，指责NOAA领导层玩弄作风，但指出商业工作人员操纵了这场秀。

这份报告背后的小组无法接触到商务工作人员，但商务监察长佩吉·古斯塔夫森(Peggy Gustafson)却接触到了。虽然事件的轮廓是已知的，但古斯塔夫森的报告中的一些细节是值得注意的。

这份报告包括对参与声明的每个人的采访，以及一些电子邮件和短信。这允许一步一步地描述事件-即使不同的人提出的版本存在差异。

一切都始于白宫代理幕僚长米克·马尔瓦尼(Mick Mulvaney)给商务部长罗斯的一封电子邮件。马尔瓦尼解释说，特朗普是根据他们看到的最新信息发推文的，不理解为什么伯明翰办公室会发推文更正。“就目前的情况而言，”马尔瓦尼写道，“(国家气象局)似乎故意与总统相矛盾。我们需要知道为什么。他要么想要改正，要么想要解释，或者两者兼而有之。“。

罗斯联系了NOAA代理局长尼尔·雅各布斯(Neil Jacobs)，询问预测的时间表是什么，看看这两条推文适合哪里。第二天，他委托他的幕僚长迈克尔·沃尔什(Michael Walsh)和代理副总法律顾问大卫·德惠斯特(David Dewhirst)跟进信息收集，并与NOAA的尼尔·雅各布斯(Neil Jacobs)和他的公关总监朱莉·凯·罗伯茨(Julie Kay Roberts)一起撰写了声明。

罗伯茨说，沃尔什告诉她，“有工作要做。可能是伯明翰的预报办公室打来的。也可能是比这更高的人。而且越高越不容易让人接受。“。

这四人对起草声明的会议给出了不同的描述。Dewhirst声称，他或多或少只是在打声明，但NOAA的人是口述的。其他人似乎都在暗示，声明的内容是由Dewhirst负责的。

美国国家海洋和大气局的雅各布斯和罗伯茨研究了预测的时间表，发现阿拉巴马州的重大影响在周六上午的预测之前就已经消失了-早在特朗普周日上午晚些时候的推文之前。国家安全委员会正在实时收到最新的预测，这意味着总统应该已经得到了这方面的简报。雅各布斯解释说“阿尔从来不在赛道锥体里..。艾尔看到热带风暴强风的可能性为%，“这里没有人会说艾尔会有15%的可能性看到每小时39英里的风速。这只是一个刮风的日子，即使是百分之百的可能性也是如此。“。

但这最终恰恰是为特朗普的推文辩护的理由，特朗普在推特上表示，阿拉巴马州“最有可能受到(比预期)更严重的打击”-一张预测地图显示，阿拉巴马州的一小片地区有可能风速超过每小时39英里。声明的后半部分是最具争议性的：

伯明翰国家气象局(Birmingham National Weather Service)周日上午的推文绝对值与当时最好的预测产品的概率不一致。

美国国家海洋和大气局领导层显然反对这一举动，雅各布斯称其为“一个糟糕的主意”。但商务工作人员否决了这些提议。朱莉·凯·罗伯茨(Julie Kay Roberts)说，她“记得有人明确告诉她，我相信是戴夫·德惠斯特(Dave Dewhirst)告诉她，如果伯明翰部分不留下来，它就不能满足需要。不管那是什么意思。“。

报告还说，“当时与罗斯部长同行并参加了一次关于这一声明的电话的(商务部)当时的政策主任认为，‘总统没有错，伯明翰也没有错。它们是夜里经过的船只。但声明需要略微对NWS伯明翰‘倾斜’，以抵消‘媒体’对‘总统’的‘倾斜’。“。

接受采访的伯明翰办事处的预报员当然不同意这一警告。报告说：“(一位)预报员解释说，热带风暴风力的风概率图不是他们‘宣传’的东西，也不是他们预测的基础--他们已经向州和地方决策者通报了情况，他们已经决定不再需要关于多里安飓风的任何简报。”

该报告的结论--早些时候在摘要备忘录发布时公之于众--突显出商务人员指示的声明“没有进一步促进NOAA或国家气象局的利益”，它“没有考虑到国家气象局伯明翰推文的公共安全意图”。

即使伯明翰的推文值得更正，五天过去了，飓风已经向前移动了。很明显，这份声明与正确预测或澄清公众困惑无关。

这份报告对相关的商务工作人员并不友好，他们说，“沃尔什先生和德惠斯特先生没有行使适当的判断力，也没有适当的科学背景，无法代表一家科学机构在这些活动中发挥领导作用。”

希望这一事件不会对公众的信任产生持久的影响，接受采访的NOAA工作人员似乎对此持乐观态度。正如伯明翰的一位预报员所说，“我认为在这一点上，我们已经准备好推进…。我认为这是最重要的事情，这样我们才能回到工作岗位上，保护生命和财产。“