LibreOffice面临严重风险

大家好，这是我在LibreOffice上看到的一些问题的简短摘要，这是我用我的个人/协作性工具写的。欢迎人们质疑我的动机--但我的使命是努力培育一个成功的FLOSSOffice生产力软件项目，并将其免费提供给所有人。我希望这里的许多人都会分享这个目标。然而，目前还存在一些很大的问题。也许你认为你对其中一个问题有一个很好的解决方案。我很乐意倾听这件事--但只解决或纠结于一个问题不太可能胜任这项工作：*LibreOffice面临着严重的风险，TDF如何营销其产品(LibreOffice)，并将其定位与贡献了大部分编码工作的生态系统对抗，这一点达到了前所未有的高水平：*LibreOffice面临着严重的风险，因为TDF如何营销和定位其产品(LibreOffice)，使其与贡献了大部分编码工作的生态系统相比处于历史最高水平。这个生态系统本身就处于长期压力之下。尽管多年来耐心地工作，在这里写下问题，在会议上讲话，个人要求改变和改进，以及一些调整，但没有发生任何有效的事情。你可以在这里读到情况：https://people.gnome.org/~michael/data/vendor-neutral-mar.*太长了(尽管有图片)；有什么问题吗？阅读我们董事会电话会议中的生态系统/可持续发展会议纪要。https://wiki.documentfoundation.org/TDF/BoD_Meetings#Minu.我已经很有帮助地把它附在这封邮件上了。它有我和托斯滕作为子弹展示的生态系统的历史到今天。此外，我们还面临一些生态系统问题：+如何与LibreOffice区分开来：+支持--但为什么要购买呢？这太棒了。+如何在生态系统中脱颖而出？+显然，专有比特很糟糕。+如何以低于软件成本的价格把它存在的信息传播出去？+如何传播这样的信息，即从那些提供大部分代码的人那里获得LibreOffice比从TDF的免费版本获得LibreOffice更真实和真实？+如何打造一个代表质量和支持的品牌，而不是Goliath品牌：LibreOffice？+如何让LibreOffice不意味着一切都是免费的，请不要付费。对大多数用户而言？无论如何-更多细节和一些常见问题解答如下：*公司一定要购买支持和安全更新吗？他们总是向我抱怨WRT缺乏支持。避免使用牙线！遗憾的是没有。微软给了大多数用户很差的、不存在的支持，所以没有人期望购买它，他们期望购买一个产品。企业倾向于测试一个版本，然后将其部署到他们的桌面上，然后将其留在那里--他们可以使用TDF中的LibreOffice来做到这一点。我经常遇到这样一些组织，他们在没有长期支持的情况下部署了免费的LibreOffice，没有安全更新等。试试英国的内阁办公室(位于英国政府的中心)，或者我最近访问的一个大型欧洲政府部门-15,000个席位-带着一些极大的牙线热情，但仅仅是概念上的框架，在企业中部署不受支持的牙线会损害他们随后依赖的软件。或者一家大型制药公司出现在现在的新闻中；公司都是左右为难。在OpenSSL/Heartbleed崩溃后，人们发现只有几个人在兼职维护一些对整个世界的互联网至关重要的东西，这就成了一个熟悉的问题。这是一种非常普遍的模式，人们告诉我他们在大企业里安装了多少免费座位--虽然这是一种胜利；但他们的悲剧是，他们在这一点上止步不前。通常情况下，销售的全部重点是零成本--这是一种糟糕的营销牙线的方式。他们现在习惯于下载Chrome或Firefox，并在任何地方免费部署这些广告支持的产品。将我们的USP构建为零成本是向企业推销LibreOffice的可怕方式。那么--让我们扭转这一局面--有超过五家企业支付了支持费用，或者相反(同样好)为LibreOffice做出了有意义的贡献，有谁能做到这一点呢？慕尼黑，还有..。当然，我们维护和推广免费部署、不提供支持的企业名单？=>；在企业中，从TDF部署LibreOffice是常态，可以投入开发的支持和维护是免费的。有那么好。*你太贵了：我可以从LXYZ得到更便宜的支持吗？另一种病态是，有些公司发布了LibreOffice，通常声称支持，但随后将所有的票证提交到超级流中，并希望这些票证能免费修复。当然，他们在政府招标中很便宜，他们使用我们的品牌，他们给客户留下了数百个未修复的错误，所有的用户都有糟糕的体验。这些公司似乎也更正宗，因为他们称自己的产品为LibreOffice，而不是那些试图打造自己品牌的实际贡献者。这不是一个小问题；在这种情况下，有数百万用户，有多个