苹果硅片：Wintel的逝去

我们即将进入一个令人兴奋、混乱的过渡阶段。苹果硅片不仅将制造更好的Mac电脑，还将迫使微软完善其Windows on ARM法案，包括硬件和软件。反过来，这将导致pc原始设备制造商重新考虑他们对x86硅…的忠诚。这将对旧的Wintel合作伙伴关系产生严重后果。

英特尔为什么要担心苹果未来的Mac基于自主研发的苹果硅片上系统(system on a Chip，简称SoC)设备的决定呢？根据Dataquest和IDC的估计，苹果在个人电脑市场的占有率不超过7%。此外，苹果不会购买昂贵的至强芯片，这些芯片用于数百万台云服务器，在英特尔的收入中所占比例越来越大。而这家公司令人头疼：它提出的要求和投诉与它产生的收入不成比例。失去苹果更多的是象征而不是实质。

还没那么快。对英特尔和整个行业的影响将超越苹果在个人电脑市场的很小份额。

苹果并不是简单地放弃Mac主板上的英特尔芯片，而是放弃引以为豪的自主开发的CPU。迁移到苹果硅是一项昂贵的事业，会影响硬件和软件工程、开发人员关系、营销…。如果转用苹果硅仅仅是CPU的更新换代，数十亿美元将会在虚荣的篝火中烧毁。

不是的。苹果将其SoC视为让Mac变得更好的一种手段。当然，“更好”是一个危险的模糊形容词，需要一些证据。

我们将从功耗开始。我的MacBook Pro收到热…。真的很热。苹果没有具体说明具体的芯片，但它似乎使用了这款英特尔iCore7处理器，该处理器的TDP功率为28瓦(热设计功率；可以将其视为“功率预算”)。

让我们将其与采用A12Z苹果处理器的最新iPad Pro进行比较。

根据Geekbench的测试，A12Z的性能与我的MacBook Pro相当，甚至超过了我的MacBook Pro。苹果没有透露A12Z处理器的TDP，但我们可以依赖一个间接数字，iPad Pro的18W电源适配器输出。这让我们对苹果硅在未来的Mac中有什么期待：在不损失处理能力的情况下大幅降低TDP。

接下来是吞吐量。考虑到我们今天看到的A12Z，我们无法想象明天的Apple Silicon Mac比相应的x86 PC提供不到25%的吞吐量优势。诚然，对于苹果硅Mac来说，这些都是投机性的、宽泛的假设--考虑得更快，Svelter笔记本电脑充电一次实际上可以持续10个小时。如果不是，再一次，为什么要费心烧掉数十亿美元呢？

接下来是软件问题，苹果在上个月的WWDC上通过展示大型标准的本地版本(Microsoft Office，Adobe Photoshop…)煞费苦心地解决了这个问题。并展示了罗塞塔2模拟器。更具体地说，苹果立即发布了大量DTK(开发人员过渡工具包)，以帮助第三方开发人员移植他们的应用程序。该套件提供了一个在Mac迷你盒中运行A12Z处理器的Apple Silicon Mac原型，给人的第一印象是有希望的：硬件速度快，软件工具比人们在这个早期阶段可能预期的更成熟。

我们将在几个月后的Apple Silicon Mac发货时了解更多情况，但看起来硬件和软件的过渡似乎是经过精心规划和执行的。

2012年，微软开始放弃英特尔的x86处理器，它的第一台Surface机器运行在ARM SoC引擎上。它的效果不是很好。但微软坚持了下来，并在去年年底推出了Surface Pro X，它搭载了另一款基于ARM的SoC，在ARM上运行Windows。这是一种进步，但许多评论家仍然不为所动。仅举一个问题，微软的面包和黄油应用程序不能在本机模式下运行。当Office on Apple Silicon在上个月的WWDC上展示时，这一点变得更加尴尬。

这给微软留下了一个选择：要么忘掉ARM上的Windows，将现代PC让给苹果，要么继续前进，解决应用程序兼容性问题，为苹果的新Mac提供基于ARM的替代品。当然，这是一个错误的两难境地。微软将向…进军。对Windows PC行业的其他公司产生了影响。

具体地说，如果苹果提供实质上更好的笔记本电脑和台式机，而微软继续改进ARM Surface设备上的Windows，戴尔、惠普、华硕和其他公司会怎么做？为了竞争，PC制造商将不得不效仿，他们将“全力以赴”，因为抛开所有防御性的言辞不谈，苹果和微软将使x86架构看起来像它实际的样子：老旧。

这不会在一夜之间发生，将会有一堆有趣的x86和arm SoC机器在市场上展开争夺。大型组织需要连续性，并会对服务两种Windows机器和应用程序的前景犹豫不决。像往常一样，他们会淡化苹果的优势，咒骂微软制造麻烦。但是，如果新的机器确实更好，这些组织中的流氓成员会偷偷进入新的设备和软件，他们总是这样做的。

现在我们来谈谈英特尔的反应。不是当麻烦真的开始的时候他们会说什么，这可能很快就会发生。

英特尔高管知道，由于文化盲目，他们错过了智能手机2.0革命。他们无法忍受x86摇钱树带来的高利润率；他们看不到难以想象的销量可以支撑较低的利润率。现在，英特尔面临着一个更严重的问题：x86的高利润率并不是因为芯片，而是因为英特尔/Windows的双头垄断，这意味着，在所有其他因素相同的情况下，不运行Windows的芯片的利润率低于x86 CPU。现在，这种结合，这种优势即将消失。英特尔将面临基于ARM的SoC，在ARM上运行Windows和应用程序，数量与PC类似，价格更低。

这给英特尔留下了一条路：如果你不能击败他们，那就加入他们。英特尔将重新获得ARM许可(它在2006年将其基于ARM的XScale业务出售给Marvell)，并为PC OEM提供具有竞争力的ARM SoC产品。利润率将不可避免地受到影响，因为基于ARM的SoC领域充斥着高通(Qualcomm)和英伟达(Nvidia)等尖锐的竞争对手，肯定会有头号敌人AMD和其他公司加入进来，所有这些都将开启个人电脑的新时代。

我避免讨论英特尔的高利润率服务器芯片，以及它们是否/何时/如何受到更省电的基于ARM的芯片(如AWS Graviton)的影响。我对英特尔的怪兽(和耗电的)至强芯片驱动云服务器森林的细节了解不够，无法形成观点。