这位谷歌前首席执行官每年7月都会在黄石公园主持一场独家务虚会

每年7月的这个时候，亿万富翁、前谷歌首席执行官埃里克·施密特通常会邀请几十位来自世界各地的名人、经济学家和政治家来到大天空之国。

在超级豪华的黄石俱乐部(Yellowstone Club)占地5200英亩的度假胜地上，施密特召集了Lady Gaga、参议员科里·布克(Cory Booker)和其他大约40名受邀者，听取领导人的意见，其中包括一些谷歌高管-几乎没有人知道这件事。

在亿万富翁和其他精英的世界里，这种奢华的西方度假方式-通常被称为“创意峰会”或“思想领导力”的周末-并不少见。但它们通常是准公开的，就像狗仔队云集的太阳谷交易大会(Sun Valley Deals Conference)一样，或者至少更广为人知，比如直到最近还由名誉扫地的电视主持人查理·罗斯(Charlie Rose)或米特·罗姆尼(Mitt Romney)在犹他州举行的年度务虚会。

但这场特殊的秘密会议-自2012年启动以来已进入第八个年头，尽管由于冠状病毒大流行而暂时休息-在设计上一直保持高度保密，只是在媒体上含糊地承认了这一点。但这一问题在科技监督组织技术透明项目的一份新报告中成为焦点，该报告梳理了社交媒体上与施密特度假有关的帖子和飞行记录，在周末提供了迄今为止最详细的信息。报告认为，施密特直到最近还是谷歌最知名的高管之一，他的这种隐退给了他一种吸引批评者和讨好谷歌的方式--这是一种秘密的方式。

该组织在报告中写道：“出现的情况是，施密特将名人云集的静修所作为软实力的一种形式，帮助谷歌通过牛仔帽和亲密音乐会来推进其利益，而不是传统的企业影响力工具。”

随着民粹主义对科技财富和精英如何影响公众舆论的更广泛概念的抵制，精英的撤退引起了更多的关注。谷歌是世界上最强大的公司之一，施密特长期以来一直担任其政治调解人，这是一个科技游说活动的尖端，在过去十年里花费了1.5亿美元。(据报道，施密特今年早些时候切断了与该公司的最后一条挥之不去的纽带。)。而这一事件，至少在理论上，是施密特更谨慎地扩大这一势力范围的一种可能方式。

这件事似乎披上了一层秘密的面纱。技术透明项目(Tech Transparency Project)确认的十几名与会者没有回复记者的置评请求。该项目本身并未完全披露其支持者，但表示没有企业捐赠者。这项活动之所以有效地保持了卧底状态，部分原因可能是它是在一个戒备森严的俱乐部举行的，该俱乐部位于美国最独一无二的地点之一-“世界上唯一的私人滑雪、高尔夫和冒险社区”，为了保持其排他性，该俱乐部的会员人数被限制在大约860人左右。媒体几乎完全不提及施密特事件，只有几家主要是外国媒体。

在为数不多的关于这一活动的明显公开言论中，黄石俱乐部成员、亿万富翁罗恩·伯克尔(Ron Burkle)表示，施密特亲手挑选了每年出现在务虚会上的人。

报道称，此次活动的议程似乎与其他会议相似：与会者旁听会议和采访，在户外消磨时间，参加利昂·布里奇斯(Leon Bridges)等音乐家的私人音乐会，甚至远足参加黄石俱乐部(Yellowstone Club)一年一度的牛仔竞技邀请赛，这有时与施密特的活动不谋而合。

但据作者称，至关重要的是，施密特的活动不仅为他提供了一个机会，让他不仅可以娱乐世界上一些最有影响力的思想家，还可以偶尔通过邀请谷歌领导人参加活动来宣传谷歌，比如谷歌眼镜的发明者之一和一名参与谷歌自动驾驶汽车研发的谷歌员工。该活动过去的一些参与者有权以立法者或记者的身份仔细审查和调查谷歌。

尽管如此，没有确凿的证据表明施密特的周末直接为他或谷歌赢得了任何好处。该组织只是提出了一种可能性，即它可能会软化对这家科技巨头的态度。在某种程度上，这是问题的一部分--通常很难知道静修是否会影响与会者的观点或与东道主的关系。施密特隐姓埋名的隐退似乎是不同寻常的。

报告指出，奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔茨(Sebastian Kurz)和普利策奖获得者调查记者罗南·法罗(Ronan Farrow)作为过去与会者的例子，他们与谷歌的关系可能受到施密特事件的影响。该报告推测，库尔茨对向科技公司征税的立场变化与他2018年的出席可能存在联系。库尔茨的发言人拒绝置评。尽管自从法罗参加活动以来，他已经发表了关于谷歌的批评文章，但这份报告提到了法罗在NBC上发表的一个关于ISIS的特别故事，科技透明度项目认为他对谷歌态度软弱。

法罗告诉Recode：“我认为会见政府和企业的消息来源，以及学者、科学家和记者同行，是我工作的一部分。”“这没有也不会影响我的报道。我欢迎任何针对谷歌或其他大型科技公司的调查线索。“。

其他资深记者过去也曾参加过施密特周末，其中曾包括Vox的自由编辑埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)。克莱因说，这次活动“似乎是一个相当标准的想法风格的会议，但在黄石公园。”

他告诉Recode：“嘉宾名单和语气无疑反映了一个更古老的时代，当时硅谷认为自己有很多东西可以教给华盛顿，华盛顿对学习更感兴趣。”

技术透明项目没有与会议相关的任何政策或观点改变的确凿证据。但该项目负责人凯蒂·保罗(Katie Paul)认为，这种隐居的存在至少应该公之于众，因为她说，这实际上是一种游说形式。

她说，“它的保密性也应该引起美国公众的关注--就这些公司试图施加什么样的影响而言--如果他们觉得这是他们需要保持沉默的话。”

在Vox的每一天，我们都致力于回答您最重要的问题，并为您和世界各地的观众提供有能力拯救生命的信息。此时此刻，我们的使命从未像现在这样重要：通过理解来增强你们的能力。VOX的工作正在接触到比以往任何时候都多的人，但我们独特的解释性新闻品牌需要资源-特别是在大流行和经济低迷时期。您的财政贡献不会构成捐赠，但它将使我们的工作人员能够继续以当前所需的质量和音量提供免费的文章、视频和播客。请考虑今天就为VOX做出贡献。