为什么法国的费森海姆2号核电站要关闭？

核电站关闭，而燃煤电厂开工。这几乎不是一个受欢迎的权衡。

6月30日，法国费森海姆2号核电站停止运行。它于1977年并网发电，但到2019年底，仅2号机组就提供了217,035千兆瓦时的清洁能源。

假设反应堆阻止法国像邻国德国那样采用燃煤发电，费森海姆2号反应堆一年节省的碳排放量相当于让近3.8亿辆汽车停止上路。

如果这感觉似曾相识，那是因为就在几个月前，1号部队还面临着同样的命运。1号机组和2号机组的损失合计是惊人的。再一次，假设发电厂取代了煤炭，这两个机组节省的碳与驱车往返3亿公里到太阳…的碳排放量相同。5000次。

换句话说，2019年费森海姆1号和2号机组的发电量超过了法国所有太阳能电池板的总和。关闭费森海姆可能会使法国的气候目标倒退十年。

为什么会发生这种事？一些新闻报道会告诉你费森海姆不得不关闭，因为它不安全。这是真的吗？

法国核监管机构ASN表示，与法国核舰队的其他成员相比，该核电站的安全和环境性能高于平均水平，辐射防护水平接近平均水平。

费森海姆几乎是美国宾夕法尼亚州海狸谷1号机组的复制品。比弗谷1号机组在费森海姆之前开始运营，但获得运营许可至少到2036年。这似乎与费森海姆太老的说法相矛盾。

再加上经济合作与发展组织(OECD)的研究，该研究表明，延长像费森海姆这样的工厂的寿命是减少碳排放的最具成本效益的方式，关闭工厂背后的理由看起来更加站不住脚。

法国政府知道费森海姆核电站没有什么问题，这就是为什么它同意每年向核电站所有者法国电力公司(EDF)支付补偿，直到2041年；费森海姆核电站本应再运行20年。不幸的是，当工厂关闭时，将(直接或间接)失去工作的5000人没有这样的补偿。

可悲的是，费森海姆关闭的原因是一个政治问题。这要追溯到2012年，当时的法国总统弗朗索瓦·奥朗德(Francois Hollande)达成协议，保证绿党(Les Verts)的支持。奥朗德承诺，法国将把对核能的依赖减少到50%，而不是所有电力的75%。

为什么他在核能是低碳的时候提出这样做，而我们正处于气候危机之中，这本身就提出了许多问题。但是，至关重要的是，作为这笔交易的一部分，他承诺费森海姆核电站将在未来几年内关闭，费森海姆核电站是法国建造的第一座商业核电站。

EDF高管表示，关闭工厂的决定完全是出于政治目的，并试图强调费森海姆直到运营的最后几天的出色安全表现和专业精神。

费森海姆的死刑已经被多次撤销和重新执行，但现任总统伊曼纽尔·马克龙最终证实，这两个单位都将在2020年之前被废除。社会党政治家塞戈莱娜·罗亚尔(Ségolène Royal)在担任环境部长期间，将关闭费森海姆作为优先事项，在她任期的最后几天强行通过了这项法令。

这并不是她的“绿色”决定对地球和人类健康似乎弊大于利的唯一一次。她还反对在巴黎范围内禁止家用烧木头的炉子，称这项提议是“一项荒谬的政策措施”，尽管有证据显示它将拯救生命。木炉子越来越受欢迎，导致法国首都的呼吸健康问题增加。

奇怪的是，塞戈莱纳·罗亚尔(Ségolène Royal)一度建议用特斯拉工厂取代费森海姆。

这个故事最悲哀的部分是，没有一夜之间建造新的可再生电厂来取代费森海姆。它将几乎全部被化石燃料取代。当被问及费森海姆关闭对电网安全的影响时，法国电网运营商RTE解释说，关闭不是问题，因为它主要是由“兰迪休的联合循环天然气厂”抵消的。

“费森海姆发电站排放6克二氧化碳/千瓦时，而在莱茵河对岸，德国电力系统排放超过400克二氧化碳/千瓦时，”法国核能协会的瓦莱里·福顿(Valérie Faudon)解释说。

“费森海姆发电厂的产出不会被电网已经优先考虑的可再生能源所取代，而是被法国或外国燃气发电厂的生产所取代。值得注意的是，随着费森海姆的关闭，德国正在达特伦投产一座新的燃煤发电厂，“Faudon补充道。

因此，核电站随着燃煤电厂的开工而关闭。也许有一天，绿色运动会有清算，人们会看到核能比煤炭更好。那一天不是今天。