巨蟒的替代品？我尝试了你从未听说过的最好的编程语言

几周前，我在GitHub上浏览，遇到了一个吸引我眼球的回购。它托管了一个完全用NIM编写的项目。

我立刻得出结论，这是很多人使用的众多编程语言中的一种，但我只是个不懂它的笨蛋。但我没有把它放在一边，而是决定：让我们来了解一下这方面的情况。

因此，下面来介绍一下我使用NIM的经验，这是一个快速编程教程，以及为什么这种语言在我看来非常有前途。

看起来很干净。它感觉非常简单，即使您以前可能从未听说过Nim，您也可能不费力气就能弄清楚它是做什么的。(提示：它打印num：5 i：5。)。

JavaScript开发人员对此非常熟悉。虽然有些语言使用var，有些语言使用let，但JS和NIM都允许使用这两种语言中的任何一种进行声明。然而，重要的是要注意，它们在两种语言中的含义并不相同。但稍后会有更多关于这一点的报道。

要在NIM中标记新块，我们使用冒号后跟缩进行。那边就是蟒蛇。

这两个循环以及if语句看起来都像是直接从Python中提取出来的。事实上，从第5行开始的所有内容实际上都是有效的Python。

因此，是的，Python中的许多关键字和运算符在NIM中也是有效的，如not、is、and、or等。

到目前为止，尼姆并没有什么特别之处。它看起来只是像一个更糟糕的Python版本，因为我们需要使用let或var。

但是如果我告诉你：NIM是一种静态类型的语言，它的运行速度几乎和C语言一样快，会怎么样呢？

在深入研究NIM语法(特别是静态类型部分，我们还没有看到它)之前，让我们先来支持一下有关其速度的说法。为此，我编写了一个程序，用Nim、Python和C计算第n个斐波纳契数(即不使用动态编程)。

为了公平起见，我基于针对此问题推荐的Leetcode解决方案(方法1)标准化了实现，并确保在这三种语言中尽可能地遵守它。

为了给执行计时，我在Bash shell中使用了time输出的“实际”值。

现在，这是非常有限的，远不是一项科学实验，但它与其他做过更严肃基准的人的发现是一致的[1][2][3]。

不过，我将在本文中运行的所有代码都可以在GitHub上找到，包括关于如何尝试此实验的说明。

NIM是编译的，而Python是解释的(不同意吗？单击该链接)。这意味着当运行Python程序时，除了运行程序之外，还有更多的工作要做，因为在实际执行之前需要对其进行解释。这通常会使语言变得慢得多。

NIM是静态键入的。虽然我前面展示的示例没有单个类型声明或注释，但稍后我们将看到它确实是一种静态类型语言。对于动态类型的Python，解释器需要做更多的工作来确定和适当地处理类型，这会减慢执行速度。

解释语言的开发/调试周期通常比编译语言短，尽管它们的程序运行通常也较慢。

例如，这句话很好地总结了Python和C之间的权衡。用Python可以做的任何事情都可以用C来做，并且程序的运行速度会快很多个数量级。

但是，您将花费更多的时间用C语言编写和调试代码，而且代码会更长，可读性也会更差。这就是为什么C不再流行，而Python如此流行的原因。简单地说：Python是“容易的”(当然，相比较而言)。

因此，如果Python处于这一端，而C位于另一端，那么NIM正试图介于两者之间：有点快，有些简单？差不多是这样。

然而，让Nim脱颖而出的是，乍一看，它似乎把权衡降到了最低。换句话说，它比Python快得多，但用C编程并不比它难得多(或者说，简单地看起来就是这样)。

为了说明这一点，让我们看一下斐波纳契实验中的代码。

虽然NIM有一个奇怪的proc程序，并且，亲爱的上帝，使用=来声明函数(或者它们被称为过程)，但是它仍然比C语言干净得多。

因此，也许这是一个有价值的权衡？编写起来比Python稍微难一点，但速度要快几十倍--我可以接受这一点。

以下是关于NIM语法的一些要点的简要概述：

虽然JavaScript中的let在作用域上与var不同，但Nim中的let表示其值在初始化后不能更改的变量。现在有人告诉我，这显然和斯威夫特很相似。

对于const，编译器必须能够在编译时确定值，而let可以在运行时确定。

Var a=1 b=2 c=3 x，y=10#x，y都赋给10。

鉴于该语言在很多方面看起来都很像Python，当您第一次看到过程时，肯定会觉得有点奇怪。

用=代替{或：特别奇怪。但是，在一行程序中看起来要好一些：

Proc toString(x：int)：string=result=if x<；0：“负”elif x>；0：“正”否则：“零”

感觉仍然应该返回结果，但是结果不是一个变量--它是一个关键字。上面的代码片段是完全有效的NIM。

对于在范围内迭代，您可以使用countup(start，Finish)或Countdown(start，Finish)来代替范围。或者，您可以简化整个过程并使用：for i in start..Finish。

与Python相比，readLine(Stdin)等同于input()，echo等同于print。

我在这里的目标是让你尝尝尼姆的滋味，而不是通读他们的整个手册。因此，我想我将在此停止讨论简单的语法，然后略读一些额外的特性。

NIM不是面向对象的，但对对象有最低限度的支持。但是，它们不像Python类那样整洁。

NIM支持宏和元编程，而且实际上似乎非常强调这一点。在他们的三部分教程系列中，有整整一部分都致力于此。

您可能已经在上面的Python语法中看到了我的注释，但与Python不同的是，多行注释还使用散列符号(后跟[或])：

“NIM包括一流的JavaScript后端，因此您可以毫不费力地同时瞄准客户端和服务器。”

这很酷，虽然我不确定有多少人会真正使用它。但是如果你想玩用NIM编写的浏览器Snake，你可以这么做。不过，这一次不是我造的。

除了定义proc之外，还可以定义迭代器。然而，NIM迭代器实际上更像是Python生成器。这里有一个例子：

迭代器Countup(a，b：int)：int=var res=a while res<；=b：Year res Inc(Res)。

因此，HelloWorld和HelloWorld是不同的，但是HelloWorld、HelloWorld和hello_world都是相同的，因此这是有效的：

也许你看了书名就会对自己说：嗯，我听说过Nim，或者我用过Nim！

那样的话，嘿，我为你高兴。不过，我确实试着了解了一下这种语言的受欢迎程度，它肯定不是那么高。

例如，在2020年的堆栈溢出调查中甚至没有提到NIM。我在LinkedIn(位置设置为Worldwide)上找不到任何适合NIM开发人员的工作，而且该语言的Stack Overflow标签只有349个问题。(相比之下，Python的大约1500,000，或更新的语言，如Swift的270,000。)。

因此，可以相当公平地认为大多数开发人员没有使用过它，很多人甚至从未听说过Nim这个名字。

为了写这篇文章，我已经过了最低限度的检查，所以还没有深入研究，但是我可以预见自己将来会用它来做点什么。

然而，虽然基本语法非常类似于Python，但它很快就变得更加复杂，我确信这会让很多Python用户/开发人员望而却步。

就我个人而言，我既是Python的忠实粉丝，也是静态类型语言的忠实粉丝，所以对我来说，某些情况下的性能改进足以弥补增加的冗长。

我相信你们中的许多人在阅读的时候就是这么想的，这是一个很有道理的观点。尽管NIM的语法可能更接近Python，但它实际上是在性能优于C++语言的领域展开竞争，这一领域目前由Go主导。

有趣的事实：我还偷偷地用围棋进行了速度测试。具体地说，对于斐波纳奇(40)来说，它的速度与C。

那么，尼姆能与Python竞争吗？我对此深表怀疑。我们看到了计算机变得更快、编程变得更容易的趋势，就像我指出的那样，即使NIM提供了一个很好的权衡，我认为它也不足以与干净而多功能的Python竞争。

编辑：我采访了一位NIM核心开发人员，他告诉我他认为NIM比Python更适合从C++过渡的人。

然而，它能与围棋竞争吗？也许(如果谷歌不是围棋的幕后黑手)。它的语法很友好，语言很强大，而且它对C/C++特性的支持比Go提供的更好(例如宏和重载)。