欧元区正在努力应对危机、阶级斗争和南北分歧

当欧元集团上周选举新领导人时，你是怎么想的？至少这不是默克尔夫人所希望的结果？

我的第一个想法是，这意味着协调整个欧元区企业税率的任何可能性的终结，这是我站在默克尔一边的一个问题。第二个想法是，爱尔兰财政部长的胜利是推动整个欧盟实行更多而不是更少紧缩措施的力量的胜利。对欧洲来说，这不是一个好时机。(从上面你可以看出，我从来没有自动反对默克尔夫人喜欢的任何东西！)。

如果你看看今天欧元区的财政和货币政治-你的印象是什么？欧洲人从希腊危机中吸取教训了吗？

首先，请不要把欧洲的统治者与…混为一谈。欧洲人。现在转到你的问题上，欧洲领导人就像波旁王朝：他们什么都没有忘记，也什么都没有学到。更准确地说，尽管自马里奥·德拉吉(Mario Draghi)接替灾难性的让-克洛德·特里谢(Jean-Claude Trichet)以来，欧洲央行的货币政策反应已经大大改善，但货币政策很早就达到了它能做的极限。因此，现在唯一重要的是欧洲的财政立场。

在已发展的经济体系中，我们的财政状况仍然是最不温不火和最疲弱的。这必须被认为是又一次失职，原因有两个，一个是事前，一个是事后。

事前的失败与我们在2020年正在做的事情有关：拿出向企业提供的所有贷款(这些贷款在财政上无关紧要)，向欧盟经济注入的财政资金是：(A)总体规模很小，(B)一边倒得令人绝望，一方面德国向其经济注入了更多的财政权力，而意大利和西班牙却不能-其结果是放大了欧洲最大的弱点：我们的内部失衡。

事后的失败源于欧元债券想法的消亡-这是唯一可以在2021年或2022年(财政契约重新焕发活力时)阻止意大利和西班牙等国实施大规模新紧缩的工具。由于这些国家的预算赤字将超过GDP的10%，可以想象，回归财政契约所需的财政整顿将进一步加剧自2010年以来一直在撕裂欧元区的失衡。

至少有三个重要原因：第一，它被设计成欧元债券的替代品，但事实并非如此。其次，因为它的结构是分裂的，可能会在欧洲人之间造成更大的不团结。第三，因为要反制重新推出财政契约将带来的新紧缩，这将是太少和太晚了。让我更详细地解释这三种反对意见。

虽然复苏基金确实涉及一定程度的共同债务，但它被明确(和合法地)设计为一次性债务，并有关于如何以及何时偿还的具体细节。因此，我们浪费了一个创造等同于美国国库券的绝佳机会，这使得美元变得强大，而美国在吸收冲击方面处于更有利的地位。

此外，令我感到震惊的是，委员会根据向后看的数据，事先规定了哪个国家将获得多少数十亿美元。这是一件可怕的事情，因为它让一个国家、一个民族与另一个国家、一个民族对立起来。我们需要的是一笔钱，这笔钱将被转移到欧洲最需要支持的地区。德国的贫困地区将比西班牙的富裕地区受到更大的打击。可用的总金额应该在事后根据特定欧洲地区和行业的需求进行分配，而不是通过布鲁塞尔通常的肮脏讨价还价的方式，即在各国政府之间瓜分蛋糕。

最后，这一复苏基金对改善重新实施财政契约所需的紧缩措施作用甚微。它将以同样的方式失败，就像数十亿结构性基金未能改善2010至2016年间紧缩的影响一样。

这将巩固北欧的错误观点，即一切都是为了向南方人施舍，同时，同时也将巩固欧洲南部的错误观点，即整个北方受益于将南方推入更大的不团结。

它将继续眼睁睁地看着自己在北方和南方的前景黯淡，而大公司的金融家和董事会成员则在享受寡头政治带来的社会主义成果，以及大多数希腊人和德国人痛苦的紧缩。

是也不是。北方和南方的工人将面临越来越多的贪婪，并将变得越来越愤怒和不满。除了像希腊这样的国家恶化的速度会更大，结果是年轻人继续大规模外逃，这使得我们南方的国家不可能作为正常运作的社会维持下去。

“节俭四国”扮演着什么角色--牢记每个国家的公共债务难道不合法吗？

各国政府有责任保护他们的人民免受多种威胁。其中之一是过度的公共债务。但是，也有过多的私人债务。更不祥的是，低投资危及一个国家偿还私人和公共债务的机会。所谓的节俭四国正在努力支持那些想要他们的蛋糕并吃掉它的大型企业集团：他们喜欢意大利和希腊在将欧元汇率保持在较低水平(以最大化其出口，如对中国)和将利率降至零以下(以便从欧洲央行获得免费资金)方面所起的作用。(为了从欧洲央行获得免费资金)，他们喜欢意大利和希腊在将欧元汇率保持在较低水平(以最大化其对中国的出口)和利率低于零(以便从欧洲央行获得免费资金)的效果。像所有搭便车的人一样，他们接受适合自己的东西，但随后对有利于他们的政策对南方和他们自己的工人阶级造成的损害不承担任何责任(他们发现，作为挤压和负债南方的同一过程的一部分，他们自己越来越拮据和负债)。

在50年代初，当欧洲经济共同体第一次成立时，他们是钢铁和煤炭行业的领袖。不久之后，电子产品行业和汽车制造商也加入了他们的行列。在20世纪80年代，银行家们越来越多地将工业领袖排挤在一边，到了2008年，银行家们最终成为欧洲命运的主宰。

欧洲寡头们至少能提供新的就业机会和/或与美国或中国竞争吗？

绝对不行。欧洲金融化资本主义创造高质量就业的能力处于最低点，由于欧盟未能创建DiEM25多年来一直提议的公共财政工具-例如，欧洲投资银行(European Investment Bank)和欧洲央行(European Central Bank)联合计划，欧洲央行债券可以作为EIB债券的担保-动员闲置现金(目前正在摧毁德国养老基金)，并将其转化为绿色投资，欧洲金融化资本主义的能力正变得越来越差。

大多数观察人士毫不怀疑，将会有紧缩政策来换取基金组织的资金。考虑到已经做出的牺牲，希腊还能承受什么紧缩？

这就好比问一个因受到大量辐射而濒临死亡的病人，她还能接受多少辐射！

目前希腊经济状况如何？债务仍然是180%，尽管2000亿欧元用于救助银行？

希腊的债务无法偿还，不是因为银行的救助，而是因为银行的救助。自2009年以来，我一直在说，欧洲的统治者(这也是我确实指责默克尔的地方)愤世嫉俗地拯救了愚蠢的银行家，将他们的损失转嫁到欧洲最弱的纳税人的肩上。默克尔夫人、萨科齐先生、三驾马车和其他所有十年来一直坚持这种反逻辑犯罪的人，在欧洲进步派的良知中将永远心怀愧疚。(顺便说一句，希腊的债务并不是GDP的200%左右！)。

如果复苏基金真的兑现7500亿欧元，欧洲会是什么样子？

悲伤和分裂。首先，在这7500亿中，2500亿将是贷款。欧洲遭受重创的企业面临破产的最后一件事是更多的贷款-希腊的命运给那些拒绝承认这一简单事实的人提供了一个很好的教训。至于余下的5,000亿，其中超过100个是重新用途的基金(即不是新的资金)，另有200个将被牺牲，以购买节俭的4个人的同意。那最多也就只剩下3000亿美元了。这听起来很多，但很微不足道。在三年的时间里，它占GDP的比例不到1%。考虑到柏林和布鲁塞尔将在同一年实施的紧缩措施将超过gdp的4%，唯一的结论是，随着大流行(希望)消退，欧洲资本主义将给自己造成另一次不必要的打击-就像2010年一样。

在您看来，什么是一个适当的计划来应对日冕破坏？

欧洲央行必须发行长期、30年期、由欧洲央行单独支持的1万亿欧元债券，并有可能在需要时进一步发行。然后，这1万亿欧元应该用来取代国家债务，与冠状病毒引发的地区性衰退和公共卫生成本成比例。

欧洲央行必须向每个欧洲居民注入2000欧元的欧洲团结工会现金支付。

欧盟必须创建一个欧洲绿色复苏和投资计划，由欧洲投资银行债券提供资金，大约相当于欧盟GDP的5%，并得到欧洲央行在债券市场的支持。

我们自2010年以来一直在那里。2010年5月强加给希腊的财政紧缩是德国(和所有其他国家)朝着财政整固迈出的第一步，这将使德国工人(以及所有其他欧洲工薪阶层)的总收入和就业前景缩水。

工人和/或左翼政党应该做些什么来停止呼叫战？或者他们必须战斗？他们能成为赢家吗？

形成一个具有单一经济议程的跨国泛欧运动，我们在荷兰、芬兰、德国、希腊、意大利等地开展宣传活动。这是我们DiEM25一直致力于的目标。它能成功吗？是的，可以。它会成功吗？这取决于我们。