今天的许多浏览器都非常耗费资源，基本上都是各种Web应用程序的虚拟机。另一方面，链接是一种HTML浏览器。它不能做所有的事情。它让我避免了大多数分心的事情，并控制了内容体验。这个练习的目的不是强迫任何人使用这个浏览器，而只是要注意和意识到他们基于超文本的互联网使用(一个人可以使用Gopher，这个phlog可以在那里找到，但概率告诉我，一个人阅读这篇文章的人是从超文本来源阅读的，我相信他们很可爱)。
我使用X11支持和Xembed补丁编译的链接用于Tabbed。我用一个脚本来执行它，然后我使用Surfraw with dMenu来拥有统一的搜索功能和书签，这些功能和书签可以在我所有的浏览器上使用。这就是你需要知道的全部。有趣的琐事：朱利安·阿桑奇(Julian Assange)做了自拍。哈。
首先，我想把重点放在CSS的“破坏”上。由于链接不支持现代CSS，它呈现的是互联网的大部分内容，并且只包含图片(我稍后会在上面写)。CSS使互联网变成了一组武断的设计决策的巴洛克式集合，对一般体验没有积极的贡献。Links(2.19之后)允许我选择我自己的字体、我自己的背景/前景/urlcolor。因此，我有一个统一的体验。因为我已经明显地节省了时间/精力/大脑处理能力等。要处理毫无意义的复杂站点(带有>；1MB JS的新闻页面，我正在看着你)，我使用和TEDU的MiniWebProxy。它对内容进行了更多的划分，并删除了我不感兴趣的元素(顶部、底部、侧边栏、推荐内容等)。
JS是互联网改变方式的主要原因，无论是好是坏。它将内容更改为不同的应用程序。它允许对注意力进行测量，并对体验进行惩罚。我对此持批评态度，Links没有JS支持。完美无缺。没什么好说的了。如果我需要JS，我会使用另一个浏览器，该浏览器包含谷歌认为好的任何互联网体验。但是，这并不是我目前的目标。
现在，从一个小争议变成一个巨大的争议。图片(在现代网络中)没有什么信息，只是内容的广告。它们被用来吸引你的注意力，再一次，让体验变得不那么统一。链接不会强迫你禁用图片(就像它们有用的时候一样--比如维基百科)，但是它有不加载图片的功能。再一次，就像所有的事情一样，它允许更多的一致性。
“尝试”这个词在这里很关键，我主要用它来写维基百科文章，定向搜索(带surfraw)，通过invidio.us浏览你，通过nitter.net浏览Twitter，但可悲的是，我的大部分使用仍然是类似Chrome的(包括Firefox)。但是，这样的写作和思考可以让我们看到现代网络的问题是什么，以及如何解决这些问题。使用Linksis是一个激进的解决方案，但就像许多通过负面解决方案的解决方案一样，它们告诉我们有价值的用户体验需要哪些东西。
我认为尝试是很棒的。我还没有解释如何做到这一点，因为这是手册页和其他分析的任务，以了解你想要的经验，而不是别人想要的经验。尽管如此，它可能只是自由主义梦想的延续，即有能力控制自己的消费者体验。现实是，你永远不需要这样做，因为没有可能让整个互联网变得更好，但你可能会找到你可以做得更好的东西。或者只是不会更糟。你也可以试试地鼠，但这是更激进的体验。