泄露的文件称，虽然苹果将允许第三方设备连接来查找我的，但它不会允许用户同时使用其他定位服务或应用程序

在苹果上个月的年度开发者大会上，该公司宣布，规模较小的开发者终于可以使用其“Find My”应用程序，此举从表面上看可能会安抚那些声称苹果权力太大的开发者。

根据“华盛顿邮报”获得的一份苹果秘密文件，事实证明，这一声明并不是看起来的那样。

Find My应用程序预装在苹果设备上，并显示使用iPhone和其他苹果产品的家庭成员的地理位置。苹果在大会上宣布，它将开放find My，以便竞争对手的公司能够使用它，使客户能够找到不是苹果制造的产品和小玩意儿。

从表面上看，向其他公司开放这一功能对Tile这样的开发者来说是橄榄枝。Tile是一家生产蓝牙标签的公司，可以挂在钥匙链上，也可以放在钱包里。现在，根据苹果公司的说法，像Tile这样的竞争对手也可以从Find My中受益。

但声明的细节-根据保密协议，所有开发商都被要求签署-讲述了一个不同的故事。“华盛顿邮报”获得的一份50页的PDF文件显示，苹果对消费者使用这款应用的方式进行了严格的限制。文件称，使用Find My定位设备的苹果客户将被禁止同时使用其他竞争对手的服务。

开发商说，这一举动是不同寻常的。客户通常可以选择使用多个应用程序来控制同一硬件设备。例如，蓝牙耳机既可以与Apple Music的流媒体服务一起使用，也可以与Spotify的流媒体服务一起使用。他们可以通过苹果的Home Kit或灯泡制造商提供的软件来控制他们的智能灯泡。他们可以使用Siri来控制智能恒温器，也可以使用亚马逊的Alexa。

苹果的决定突显出该公司愿意加强对其产品使用方式的控制，尽管眼尖的欧洲监管机构圈子里，美国议员准备在定于周一举行的有关其竞争行为的听证会上询问该公司执行长库克(Tim Cook)。

苹果严格控制着App Store，开发者每年在App Store的收入约为500亿美元，这还不包括广告收入。这家商店还充当公司庞大的保镖，挑选哪些竞争对手进入这个利润丰厚的俱乐部，以及他们进入俱乐部后可以做什么。这代表着该公司可以挖掘的最深脉络之一，以获得新的收入，而依赖App Store的移动应用程序制造商很容易受到这家iPhone制造商的侵蚀。例如，苹果利用这家商店寻找新想法，然后复制它们。

Tile通过App Store分发软件，以便其产品可以与iPhone兼容。该公司此前曾向欧洲监管机构和美国立法者表达过担忧，认为苹果对Tile的应用程序施加的限制使苹果的竞争产品具有优势。Tile的担忧是欧洲一个竞争监管机构关注的焦点，该机构正在调查苹果限制提供类似服务的竞争产品，同时给予自己的应用程序优势的举措是否违反了欧洲竞争法。

苹果发言人Alex Kirschner说，该软件可能对那些没有资源自行建立定位服务的小公司很有用。他说：“如果你是一个对进入搜索空间感兴趣的较小的参与者，而你还没有建立一个搜索网络，这可以让你做到这一点。”苹果否认其政策是反竞争的。

当苹果上个月宣布将允许外部访问Find My时，它上传了新软件的详细信息，这样开发者就可以下载它，并开始在未来某个时候正式推出“Find My Network”的小工具中实现它。

在此之前，开发人员必须签署一个额外的文档，称为“查找我的网络附件规范的有限许可”，这阻止了他们分享有关新规范的详细信息。据下载该文件的一名开发人员称，该文件威胁苹果公司将对个别开发者提起法律诉讼，因为他们谈论了这一问题。开发商分享了该文件的细节，因担心被苹果起诉而要求匿名。

这位开发者说，保密协议比苹果有时随预发行软件一起分发的协议更严格。

当新的find my网络在年底前后推出时，苹果的产品仍将拥有外部公司无法利用的内置优势。例如，每个苹果用户的位置都会自动与Find My服务共享。但像Tile这样的外部公司必须要求每个苹果用户允许才能获得他们的位置。去年，苹果取消了外部开发者要求客户在安装应用程序时“总是允许”共享他们的位置的能力。要找到能够正常工作的应用程序，需要始终在线位置共享。

Find My网络带来的另一个限制是，通过切断客户同时使用其他服务控制硬件设备的能力，苹果正在阻止他们连接到Android手机上的其他设备。这是因为Find My只在苹果设备上可用。谷歌旗下的安卓是苹果iOS操作系统的主要竞争对手。

苹果的find my可以随时使用iPhone的蓝牙天线和其他苹果硬件。在苹果自动切断蓝牙天线并阻止其工作之前，外部应用程序只能在一定的阈值内使用蓝牙天线。苹果没有告诉开发者这个门槛是什么。

蓝牙天线限制成为试图建立“接触追踪”应用程序以跟踪冠状病毒传播的国家和州的一个主要问题。由于苹果对蓝牙天线使用的限制，这些旨在追踪人们何时可能接触到病毒的应用程序无法正常工作。各国和各州恳求苹果公司允许完全使用蓝牙，但该公司拒绝了。

目前尚不清楚美国反垄断法是否足够强大，足以迫使苹果和其他国家改变行为。联邦法官对已有100年历史的反垄断法进行了解读，使其难以适用于现代公司。一些立法者希望通过更新法律来改变这一点。

西北大学凯洛格管理学院(Kellogg School Of Management At Northwest University)的技术与创新临床教授詹姆斯·康利(James Conley)说，“争论的地方在欧洲，而不是在美国。”