AOC为自己挺身而出有什么“颠覆性”？
昨天，亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)站起来，发表了最近在众议院听到的最精彩的演讲之一，不仅指责佛罗里达州众议员泰德·约霍(Ted Yoho)周二在国会大厦的台阶上在记者面前称她“恶心”、“疯了”、“该死的婊子”，还澄清了这种语言是如何正常化的，并在各种日子里对各种女性进行了攻击。
这是一篇不同寻常的演讲，清晰而深思熟虑地讲述了政治、公共和个人生活中性别权力失衡的一些最棘手的动态。
在国会山报道了Yoho的发脾气之后，他发表了一场自称是道歉的演讲，尽管实际上这更接近于苍白的自我辩护。“结婚45年，育有两个女儿，我对我的语言非常熟悉，”尤霍在一次演讲中说，他没有提到奥卡西奥-科尔特斯的名字，在演讲中，他荒谬地拒绝“为我的激情道歉，为我爱我的上帝、我的家人和我的国家道歉。”
奥卡西奥-科尔特斯(Ocasio-Cortez)周四表示，正是这种不道歉的态度，而不是他最初的爆发，导致她发表了自己的演讲，在演讲中，她抨击了Yoho使用家族语言和家庭交往来证明他对女性的尊重。奥卡西奥-科尔特斯指出，她也是某人的女儿，这并不能以任何方式使她或其他妇女，也包括女儿和妻子免受贬低和性别歧视的影响。
奥卡西奥-科尔特斯说：“你可以生女儿，毫无悔意地与女人搭讪。”“您可以…。向世界投射一个居家男人的形象，毫无悔意地与女人搭讪，并且有一种不受惩罚的感觉。这在这个国家每天都在发生。“。
这场电子演讲为数百万男女的经历、挫折和愤怒发出了响亮的声音，他们的日常、生活和现实都受到了经常辱骂、有时是粗俗的父权表达的影响。奥卡西奥-科尔特斯作为政治家的才华之一是她与广大人民清晰、智力和情感上的联系和沟通的能力；她周四的演讲充分展示了这些才华，她因此受到了广泛的赞扬。“纽约客”主编大卫·雷姆尼克(David Remnick)写了一篇专栏文章，暗示奥卡西奥-科尔特斯拥有众议院长期缺席的“修辞活力”，并称赞她捍卫正派、“原则和无数女性”，而前民主党全国委员会主席霍华德·迪恩(Howard Dean)则在推特上写道，“我现在相信，AOC有竞选总统和成为总统所需的条件。”
但对奥卡西奥-科尔特斯演讲的影响和共鸣的一些报道，恰恰延续了演讲意在挑战的性别权力失衡。Ocasio-Cortez对此做出回应的Yoho引发的这场冲突，在“纽约时报”上被转述为她咄咄逼人的政治野心的一个例子，而不是对那些长期以来让Ocasio-Cortez这样的女性难以获得政治权力的力量的回应，也是对泰德·约霍(Ted Yoho)这样的男性被认为是常态的回应。
“纽约时报”关于演讲的报道的标题是“A.O.C.在国会引发了对性别歧视的病毒式谴责”，并以2019年抵达美国的国会中最年轻的女性奥卡西奥-科尔特斯(Ocasio-Cortez)“颠覆了传统”作为开场白。它称她周四的演讲是“打破常规的”，并将她同事发表的支持性演讲描述为“文化剧变”的时刻。其中，普拉米拉·贾亚帕尔(Pramila Jayapal)回忆说，阿拉斯加众议员唐·杨(Don Young)称她是一位“一窍不通的年轻女士”。
所有这些话莫名其妙地把奥卡西奥-科尔特斯和她的女同事描绘成在这种情况下释放出来的破坏性和混乱的力量，表明他们以一种打破规范的方式打破了规范，而Yoho众议员最初的亵渎神明的爆发显然没有这样做。(也许Yoho的话没有被理解为爆发和打破规范，因为在你的脑海里，或者在你的朋友面前，或者在你的工作场所的台阶上，用肮脏的名字称呼女性，比大多数人想要承认的要规范得多)。
正如马克·哈里斯(Mark Harris)在Twitter上指出的那样，时报只在一篇关于奥卡西奥-科尔特斯(Ocasio-Cortez)将其读入众议院记录的文章中刊登了完整的称谓，而之前的一篇报道拒绝刊登这些话，因为这些话可能被认为是Yoho所为。这给人一种隐约的印象，真正说出“该死的婊子”这个词的人只有AOC自己，而不是把这些话对准她的那个人。更重要的是，该报将她描述为“用粗俗的语言打每一个音节”，强化了一种观点，即奥卡西奥-科尔特斯的言论是好斗的，但没有承认尽管她表达得很清楚，但她用可以想象到的最平静、最温和的语气发表了演讲。(“纽约时报”早些时候的一篇关于Yoho没有道歉的报道，以及奥卡西奥-科尔特斯对此的初步回应，称她“斥责”了他，开篇描述了她是如何“强烈拒绝”他的道歉的。)。
“纽约时报”记者写道，奥卡西奥-科尔特斯“擅长利用诋毁她的人来放大她自己的政治品牌”(奥卡西奥-科尔特斯的“品牌”是经常报道的主题；很少有有权势的白人男性被理解为建立了品牌；他们只是有职业生涯)。“泰晤士报”描述了在Yoho的言论之后，“精通媒体的奥卡西奥-科尔特斯女士如何突然采取行动，制造破坏性和病毒式的事件。”称她为“精通媒体”似乎无伤大雅，但这也将她的优势--媒体流畅性和随之而来的沟通敏锐性--变成了一种衰落，掩盖了奥卡西奥-科尔特斯从一开始就没有制造混乱的事实。
在描述她的团队如何应对的决定时，“纽约时报”在他们的计划周围用了吓人的引号，“讨论她是如何‘被搭讪和公开嘲笑’的”，而不是简单地报道她曾被…。受到搭讪和公开嘲笑。整件事表明，她不知何故纵容了这一切；她的行动是积极的和自私的，而Yoho是一个被动的演员，他对局势的唯一贡献为她提供了可能跳出的平台。正如“纽约时报”所说：“共和党人长期以来一直在努力把奥卡西奥-科尔特斯塑造成民主党邪恶的化身，奥卡西奥-科尔特斯用这一举动来巩固自己厚颜无耻、不吃傻子的名声。”
这里没有人承认，泰德·约霍(Ted Yoho)本人并不缺乏政治和职业抱负，他也是通过决定在记者面前与奥卡西奥-科尔特斯搭讪来建立自己的品牌的。也没有人承认这对他有效。在过去的48小时内，听说过“泰德·尤霍”的美国人比例呈指数级上升，他的名字现在将在一大批憎恨女性的美国人中产生英勇的共鸣。
同样真实和不言而喻的是，贬低和解雇女性的方式-令人厌恶、疯狂，但也正如贾亚帕尔的例子提醒我们的那样，作为婴儿、无能、非理性和愚蠢的女性-一直是在美国政治、经济、社会和性生活中建立和维持不成比例的男性权力的关键。那是在我们谈到无处不在的对女性的非人化和攻击性语言可能会产生非常真实的暴力影响之前，就像最近反女权主义者罗伊·丹·霍兰德(Roy Den Hollander)杀害法官埃丝特·萨拉斯(Esther Salas)的儿子，以及如此多的当代大规模暴力事件经常显示的那样。
除了让你的同龄人变得无能、不讨人喜欢、不专业之外，还有什么办法来清理这个领域呢？无论男性是否大声地说出这一点，通过街头的嘘声，还是在政治记者面前，他们潜在的女性同龄人-他们的意识形态和选举对手以及权力的竞争对手-的减少，都有助于清除他们自己职业发展道路上的潜在障碍。但是，白人男性机会主义，无论是以Yoho本周展示的咄咄逼人的侮辱的形式，还是仅仅接受广泛的系统性不尊重他人给他们带来的好处，很少被视为一种一直以来的积极力量。
取而代之的是，我们被训练来认识到那些非白人男性对白人男性的反应是某种通往权力的有用途径。我们在很多方面都被告知，不是白人男性的人可以打出某些类型的牌-种族和性别牌-才能出人头地，而白人男性只是…。走在前面。白人男性的权力被认为与我们简单地认识到的“权力”以及随之而来的窃窃私语的权力是完全无法区分的。
与此同时，家长式的权力滥用仍然被认为是一种破坏或混乱的行为，不会作为一种违反规范或文明的行为而引人注目。取而代之的是，它只是与白人男性的权威、命令和人性共存-这只是他们权力外观的一部分。
想想Yoho自己是如何解释他在众议院演讲中对Ocasio-Cortez的嘲笑是对他“激情”的表达，不知何故，这是他对上帝的信仰和对家人的爱的同义词。奥卡西奥-科尔特斯在她所在政党的资深同事、众议员斯坦尼·霍耶(Steny Hoyer)立即对Yoho的演讲做出回应，称他的话是“恰当的”，因为“我们使用的语言很重要”。
这确实很重要。关于奥卡西奥-科尔特斯的措辞非常重要，随着她在美国政坛的崛起，她将继续发挥重要作用。
在我们阅读的过程中，评论员们讲述了女性的雄心壮志、悟性和干劲的故事，所有这些肯定都是政治上活跃的力量-就像他们在美国政坛之前的所有许多男性一样-我希望人们能记住，准确地说，这一分析并不是错误的，而是可悲的不完整。因为除非我们能看到白人男性如何利用性别歧视和种族主义谋取私利--他们是如何永远在这些该死的婊子身上建立自己的“品牌”--美国品牌的，否则我们并没有真正读到一个完整的故事。