对话和想法

关于想法的对话应该能帮助你理解你的想法。他们需要比常规谈话更多的紧张气氛，但也不会让你害怕分享萌芽中的想法。最好的对话会让你的想法变得更好，感觉很神奇。最糟糕的对话会让所有的想法变得模糊，让你感到悲观。经常和你进行这些对话的人会对你产生持久的影响。当你独自思考想法时，你会一直在脑海中模拟与他们的对话。这些模拟的对话然后成为你内心独白的一部分，并塑造你的思考方式。让糟糕的对话成为你的默认话题可能会永久性地破坏你产生好想法的能力。这使得知道谁是谈论想法的合适人选变得很重要。我认为要做到这一点，方法是抛开别人的想法，找出他们谈论这些想法的动机。为了就观点进行良好的对话，双方都应该有一个共同的动机-寻找真相。我愿意相信这是每个人讨论想法时唯一的动机，但事实并非如此。当我真的把自己拉向另一个方向时，我自己却认为自己的动机是找到真相，这让我感到内疚。有几个这样的动机我反复遇到过。第一个是我们都感觉到的--保护我们与我们关心的人的关系。这使得与家人或密友就想法进行真正的对话变得困难。与他们意见相左可能会造成冲突，从而危及两国关系。光是权衡一下就足以阻止你完全投入到想法中去。另一个动机看起来相似但不同--让对方感觉良好。有些人更关心与他们交谈的体验，而不是它的内容。一个严肃的例子是一个温顺的人，他同意每个人的观点，这样他们就会受到喜欢。一个更险恶的例子是拍马屁。继续沿着这条线走下去，你就会在一位政治家那里结束。一个有经验的政治家知道他们必须不同意你说的话。他们的技能是等待合适的时机来反驳真理，并利用自己的魅力让它听起来深刻。被政客迷住的相反经历是与长期的辩论者争斗。他们的动机是不惜一切代价赢得这场争论。原因可能和政客一样，他们在乎你对他们的看法，但他们的身份在于看起来很聪明，而不是被喜欢。不过，我认为这主要是因为他们从辩论中获得了快感，并沉迷其中。他们要么总是先发制人，让你处于守势，要么对你的想法做出反应，打倒它们，而不是建立它们。我最担心的动机是有人检查我属于哪个部落。有些人只关心你是否相信他们所做的事情。这样做的真正原因是舒适。和和你想得一样的人在一起会更容易。更隐秘的原因是惩罚你不属于正确的部落。这就是你遇到最令人讨厌的人物的地方，比如毛的代理人欺骗老师透露他们的信仰，这样他们就可以被喂给学生。在不与某人交谈一段时间的情况下，很难弄清他们讨论想法的动机。我认为你能做的最好的事情就是开始更多地关注你正在进行的对话类型。当你在谈论想法时，要意识到这一点，并反思与你一起讨论这些想法的人的动机。为了提高你的想法对话的质量，要挑剔与你讨论想法的人。如果你只想谈论想法，并严格遵循这条规则，你的生活就会开始适合隐居天才的形状。拉马努扬几乎只谈论数学，有两个对话伙伴-哈代和上帝。如果你喜欢更规则的生活方式，但仍然在乎有好的想法，那就相应地调整一下。

我感谢Tatiane Souza Taggar、Garry Tan、Paul Buchheit、Kulveer Taggar、Aaron Iba和Paul Graham帮助我更好地理解我对此的想法。