脚注的可用性

我一直在读比平时多得多的非小说类书籍。我越来越讨厌脚注1。脚注是印刷文本时代遗留下来的一种奇怪的歪曲。我不认为它们真的适合电子书--但它们似乎是在搭乘通往未来的顺风车。

从可用性的角度来看，有几件事真的让我很恼火。其中有些是作者的错，有些是出版商的错，有些是电子书格式2的错，还有一些是阅读器应用程序的错。

首先，脚注的意义是什么？这是一个粗略且未经测试的用户故事…。

作为一名读者，我想查找引用作品的参考资料。这样我就可以看看作者是否准确。

作为一名读者，我想更多地了解正在讨论的主题。因为我对这个特定的话题很感兴趣。

作为一名读者，我想了解一下新引入的术语是什么意思。这样我才能理解这本书的其余部分。

作为一名作家，我想表明我已经做了研究。这样批评家就不能用这个来质疑我的可信度。

作为作者，我想增加更多与正文不符的细节。因为我讨厌删掉文字，而我的编辑让我把它删掉。

作为作者，我想对一些行话或术语加一个解释。这样不熟悉这个主题的读者就不会觉得被排挤了。

(这不是一个彻底的用户研究。只是我在闲逛。请随意添加您自己经过充分研究的故事。)。

传票。任何有点没用的东西，比如“(史密斯，1984)。完全语义的“鲍切尔，凯特，区块链飓风。商业专家出版社。“。

一张长纸条。转移注意力，虽然有趣，但与主要论点无关。把它想成有点像DVD上的导演解说词。

这是我的问题/用户需求-用户如何知道他们遇到的脚注类型？

让我们举个例子。我现在正在读鲁哈·本杰明的“追逐科技”。这是一本很棒的书。但是我不知道我该怎么读。(这种批评适用于我读过的大多数书，但这就是我目前正在读的。)。

在本例中，我点击13，我的电子书阅读器KOReader在屏幕底部显示一个小弹出窗口。

在我点击链接之前-我不知道它背后是什么。而且，这是假设我知道参考数字是可以点击的，并且点击目标足够大，这样我就不会意外地以其他方式与书互动。

这里还有另一个，来自同一页：作者在这里提供了一个引文和一些说明性文本。作家如何决定身体里有什么，笔记里有什么？用户如何知道脚注是引用还是说明性的？

最后，同样来自同一页，这里有这样一个脚注：这个脚注太长了，以至于UI弹出窗口不够大，无法容纳它，并显示了一个滚动条。

再说一次，这不是对这位特定作者的批评。这在很多书上都会发生。出版业似乎完全无视用户的需求。

用户如何阅读？他们想点击他们遇到的每个脚注链接吗？他们期望在最后读到它们吗？笔记和引文混杂在一起会让他们感到困惑吗？

EPub规范讨论了如何处理脚注。EPub的一个伟大之处在于它是基于HTML5的。脚注标记非常简单：

在那一年<；a href=#34；#ft2f"；Role="；doc-noteref&34；epub：type=#34；noteref&34；&>2<；/a&>有67家工厂从事棉织品…的生产。<；/p>；<；旁边id="；ft2f"；角色="；doc-Footnote"；epub：type="；脚注&34；<；<；p&>2以下1900年的制造业统计数据不是第十二次人口普查中给出的，而是取自<；em&>制造业普查<；/em>；<；/p>；<；/side>；

大多数电子书出版商还包括一个反向链接，这样用户就可以很容易地返回正文。

我想在{content=#34；cite"；}之前添加class="；引用"；并具有CSS.引用：：会很容易

这里有一些“技术”可用性问题。用户如何与链接交互、注释是以弹出还是内联形式显示，以及返回正文的过程。

但我想谈谈正在发挥作用的认知问题。当脚注可以包含从引文到基本背景信息的任何内容时，用户被迫中断阅读流程8-通常是在句子的中间。这在纸质书和电子书中都是一个问题。

我仍然停留在用户需求上。在我看来，大多数脚注都是为了作者的利益。如果文本那么重要，它应该在正文中。如果不是，就把它去掉。

可以使用<；缩写>；元素内联处理缩写。您应该能够点击TLA来获取定义。

至于引文呢？这不就是HTML链接的用途吗？只需作为运行文本的一部分直接链接到有问题的文档即可。

在内联中包含完全语义的引文会不会让读者的生活变得更轻松？以这段想象的文本为例：

有很多关于莎士比亚的网站。正如埃里克·M·约翰逊的开篇“来自边缘的莎士比亚”()中所讨论的那样，187205Springer国际出版莎士比亚用户使用开放源码软件已经看到了…。

<；SPAN项目范围itemtype="；http://schema.org/ScholarlyArticle"；>；<；SPAN项目属性="；引文>；<；SPAN项目属性="；作者"；项目范围itemtype="；http://schema.org/Person"；>；<；SPAN项目属性="；名称&>34；>；<；SPAN项目属性="；作者<；SPAN项目属性="；名称>；<；SPAN itemprop="；familyName"；>；Johnson<；/span>；，<；Span itemprop=&34；givenName&34；>；Eric M.<；/span&>；<；q>；<；a itemprop="；url"；href="；https://doi.org/10.1007/978-3-319-61015-3_10"；>；<；cite itemprop="；Headline&34；>；从页边空白处打开莎士比亚作品<；/cite>；<；/a>；<；/q>；(<；time itemprop="；datePublishing"；datetime="；2017>；2017<；/time>；)页面：<；span itemprop="；pagination"；>；187-205<；/span>；.。<；span itemprop=#34；Publisher&34；itemscope itemtype="；http://schema.org/Organization"；>；<；span itemprop="；name&34；>；Springer International Publishing<；/SPAN&>；/SPAN&>。<；span itemprop="；出版物"；>；莎士比亚用户<；/span>；。<；/span>；<；/span>；

CSS可以用来显示/隐藏引文的各个部分，直到与交互为止。熟悉超文本的读者应该知道，访问链接会将他们带到外部站点。根本不需要脚注！

显然，我还没有做过任何适当的可用性研究。除了我自己之外，我也没有和任何用户交谈过。

但我们肯定需要一种更好的方式，让脚注和引文更好地为读者服务？

已经多次尝试将<；脚注&>元素放入HTML。我认为将语义信息添加到文档中是有一定价值的。但我可能认为<；side>；元素和<；cite>；元素已经足够好了。

也许W3C出版集团需要资助一些用户研究，看看ePub笔记和引文是否适合大多数用户。

也许作者需要认识到，线性文本是纸质出版的遗迹，而超文本为读者提供了阅读文本的新途径。

书中的说明性注释，通常出现在一页的末尾。由于数字文档并没有真正的页面概念，所以“脚注”通常是“尾注”。也就是说，它们出现在章节或文档的末尾。我将使用口语化的术语“脚注”来指代脚注、尾注和引文。

我将主要讨论ePub标准，但它也适用于其他格式。

已故的伟大作家特里·普拉切特(Terry Pratchett)普及了广泛而切题的脚注的迷因5。通常带有自己的小脚注6。

理查德·道金斯(1989年)，“自私基因”(第2版)，牛津大学出版社，第192页，ISBN978-0-19-286092-7。

不要与1985年“动作世界”漫画中的“超级脚注”混淆，“超级脚注”是一个短暂的超级英雄群体。超级脚注具有引证的力量，它们用来破坏政客们不可靠的声明。他们出现在漫画的3期中，然后消失了。他们的作者艾伦·摩尔(Alan Moore)一再声称他们是他最喜欢的英雄，并广泛游说将他们的冒险故事改编成一部好莱坞电影。

我在这里是认真的。我读的“学术”书不多，我也不确定我的旅程应该是什么样子。作者希望我听懂每一个音符吗？还是等到这一章结束？或者别的什么？

在心理学中，心流是指一个人在进行一项活动的过程中完全沉浸在一种精力充沛、全身心投入和享受的心理状态中。由Mihaly Csikszentmihályi在“流动：最佳体验的心理学”(1990)中命名。ISBN978-0-06-016253-5。