军情六处试图通过阻止法官查看法律文件来干预独立法院

英国秘密情报局(Secret Intelligence Service，简称MI6)被控试图篡改一家本应监督和监管该机构的法院。昨日，一则非同寻常的故事浮出水面。

来自这个秘密机构的两名间谍试图阻止调查权力法庭(IPT)主席拉宾德·辛格勋爵(Lord Rabinder Singh)阅读间谍机构审计师调查权力专员办公室(IPCO)的秘密调查报告。

这些信息是在昨天法庭正在审理的一起案件的听证会上披露的，听证会涉及军情六处线人在国家调查和惩罚这些罪行之前被允许犯下哪些罪行。去年，一起IPT案件确立了间谍和线人可以触犯法律而不受惩罚。

IPCO的一份机密报告包括在一堆法庭文件中，辛格大法官打算在2019年初阅读。军情六处决定阻止辛格阅读这份报告，其中包含批评该机构的材料。

两名间谍打电话给IPT，要求不要让法官看到这份报告。据英国“每日邮报”和英国广播公司报道，IPT秘书苏珊·科布回信说：你们的员工试图以他们想要的方式干预正在进行的法律程序，这是不合适的。

秘密间谍法庭称，英国人的窥探行为触犯法律是很酷的。稍等一下，我们来点法律柔术让军情五处逍遥法外...。

多读。

当这件事昨天在法庭上被披露时，辛格勋爵(Lord Justice Singh)告诉法庭：法庭的秘书做出了完全恰当的回应，并提请我注意这些问题。这个审裁处实质上是一个完全独立於政府、情报机构和其他任何人的法庭。2019年3月，人们认识到直接沟通是不合适的。

人权压力组织Reprieve的负责人玛雅·福阿(Maya Foa)表示：英国的安全部门在维护国家安全方面发挥着关键作用，但他们无权决定法庭应该看到什么证据。Reprieve是该案的起诉方。军情六处道歉是正确的。

Ilia Siatitsa是Privacy International的法律官员，他补充道：这种对司法程序的干预在任何成熟的民主国家都是绝对没有立足之地的。在2017年提交同一审裁处的另一宗私隐案件中，据透露，GCHQ也曾向专员提供类似性质的预付款。令人担忧的是，(间谍)机构还没有学会这些基本原则。

据说法庭对道歉采取了表面上的态度，没有采取进一步的行动来调查为什么间谍们有足够的信心向法庭施压。然而，目前还不清楚为什么军情六处一开始就感觉到了威胁。

批评人士认为，IPT是一块遮羞布，允许内政部和外交部声称间谍机构的活动是受法律监管的。只有经过政府审查的律师才能向其陈述案件；提交给法庭的大多数证据都不会与投诉人分享，IPT之前的大部分法律听证会都是在投诉人(和媒体)被排除在法庭之外的情况下秘密举行的。

因此，IPT主要做出有利于间谍机构的裁决，对它们不利的裁决非常罕见，以至于每当它们发生时都会产生密集的新闻报道。®。

The Register-独立于科技界的新闻和观点。情况发布的一部分