在众议院反垄断小组委员会举行的听证会上,杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)、蒂姆·库克(Tim Cook)、桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)和马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)都将面临有关他们的商业行为是如何推动他们进入今天占据市场主导地位的巨头的问题。亚马逊(Amazon)、苹果(Apple)、谷歌(Google)和Facebook是现存最有价值的六家上市公司中的四家,它们被广泛认为正在重塑科技行业内外的消费世界。
活动将于美国东部时间下午12点开始,可能会持续一整天,考虑到相关话题的广度,以及我们将听到的四家截然不同、影响深远的科技公司的消息。以下是对这一大日子的期待。
近年来,国会举行了相当多的听证会,审查科技公司,但通常这些公司都会派出他们的首席律师,而不是他们的首席执行官。
当一位科技CEO出现在国会时,这是一个迹象,表明无论他们作证的是什么,都会对他们的业务构成足够真实的威胁,因此最好与立法者友好相处,而不是拒绝他们。
虽然蒂姆·库克、桑达尔·皮查伊和马克·扎克伯格之前都曾在国会作证-皮查伊于2018年,扎克伯格在2018年和2019年,蒂姆·库克早在2013年-这将是杰夫·贝佐斯第一次同意在国会作证。考虑到近年来立法者对亚马逊表达的大量担忧,这是一件大事。
听证会由众议院司法机构的反垄断小组委员会协调,该小组委员会是更广泛的众议院委员会的一个分支,专注于反垄断问题,以及其他议题。因为小组委员会在众议院,所以小组委员会由民主党人控制,由大卫·西西林(David Cicilline)领导,他是一位著名的大型科技公司的严肃批评者。值得注意的是,目前被认为是乔·拜登的竞选伙伴的瓦尔·戴明斯是民主党成员之一。
在共和党方面,吉姆·森森布伦纳(Jim Sensenbrenner)是排名靠前的成员。直言不讳的特朗普支持者马特·盖兹也是小组委员会的成员,我们可以期待从他那里听到很多消息,原因我们稍后再谈。
听证会的题目是“在线平台和市场力量,第6部分:审视亚马逊、苹果、Facebook和谷歌的主导地位。”此前的五次听证会也是该小组委员会长达一年的数字市场反垄断调查的一部分,涉及数据隐私、创新、新闻自由和竞争等问题。预计所有这些角度都会在周三的听证会上提出。
听证会的内容和最终的焦点可能是两件不同的事情,这取决于西西林作为小组委员会主席能够很好地控制事情。正如我们之前提到的,佛罗里达州共和党人马特·盖茨(Matt Gaetz)已经表示,他有兴趣引导这四位科技首席执行官转向实质性较低但更具政治权宜之计的话题,即科技领域的反保守主义偏见。
本周早些时候,盖茨向司法部提起刑事诉讼,指控马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在2018年向国会作证时撒谎,当时他表示Facebook对保守派没有偏见。反保守派偏见问题是对特朗普友好的共和党人的最爱,盖茨可能会从对科技公司反竞争行为的非常真实的担忧转向未经证实的偏见主张。
众议院司法委员会(House Judiciary Committee)主席杰里·纳德勒(Jerry Nadler)和反垄断小组委员会主席大卫·西西林(David Cicilline)周三强调了科技公司首席执行官“即将到来”的重要性,强调了“这些公司在美国人民生活中发挥的核心作用”。虽然让这些公司看起来透明而不闪烁其词是有利的,但证词很可能是两者的谨慎结合。
在过去的露面中,科技公司的首席执行官们曾因守口如瓶而受到批评,他们只提供机器人的答案,并承诺每隔一段时间就向国会议员“回覆”一次。我们预计本周三会有更多内容,尽管听证会的基调和效果将取决于谁提出了问题,以及立法者协调调查路线的程度。
上周,吉姆·乔丹(Jim Jordan)领导的众议院共和党人在Twitter上呼吁出席科技行业的大型反垄断听证会,声称如果杰克·多尔西(Jack Dorsey)没有出席,这一天将是“不完整的”。多尔西以前也曾在国会露面,但新的要求被理所当然地忽视了。
虽然Twitter经常被提升到Facebook和YouTube等同行公司的地位,但它是一家相对较小的公司,对社会的影响过大-而且没有怀疑可能会将竞争对手拒之门外的市场塑造行为。客观地说:Twitter的市值是290亿美元;Facebook的市值是6670亿美元。
与Twitter相比,微软规模庞大,更适合听证会,但该公司在政府审查方面的历史要传奇得多。西西林本人说,20年前针对微软的监管执法“为大量额外的创新和竞争腾出了空间。”
根据你问的是谁,美国监管机构针对微软的努力要么预示着监管越权时代的到来,要么只能是一记耳光。听起来耳熟吗?
我们将关注听证会并对此进行报道,所以请继续关注我们全天的报道和分析。如果你热衷于自己坐下来看,我们在下面嵌入了一个YouTube链接,当7月29日星期三美国东部时间下午12点直播开始时,这个链接应该会起作用。