美国有线电视新闻网

安迪·帕克是一位活动家，著有“为艾莉森：谋杀一名年轻记者和一名父亲为枪支安全而战”(The Murder of a Young Journers and a Parent‘s Fight for Gun Safety)一书。本文仅代表其个人观点。

2015年8月26日，我的女儿艾莉森在电视直播中被谋杀。直到今天，她被谋杀的视频仍在YouTube和Facebook上播放。

这两个平台都撤下了原始视频，但这些视频被阴谋论者和其他糟糕的演员转发。在我倡导防止枪支暴力的同时，我在过去的五年里一直试图让Facebook和拥有YouTube的谷歌删除转载的视频。

Facebook表示，它已经将这些内容存入银行并删除。该公司还声称，它创造了一个数字指纹，这样任何视觉上相似的视频在上传时都会被自动检测并删除。但是，尽管有了这个数字指纹，我女儿被谋杀的视频仍继续出现在Facebook上。

谷歌表示，它一直在培训其机器系统和人类审查员标记这种类型的暴力内容。该公司表示，当被用户标记时，它还会删除内容，并根据其三振出局政策终止屡教不改的频道。

但是，在2017年初，谷歌建议我查看并标记我自己认为令人反感的内容。他们想让我看着我女儿被谋杀，并解释为什么要把它移走。我从来没有看过，也永远不会看任何这样的视频。

2017年春末，我向莱尼·波兹纳(Lenny Pozner)寻求帮助(他的儿子诺亚在桑迪·胡克小学枪击案中遇害)。2019年，我还联系了网络安全联盟(Coalition For A Safer Web)的埃里克·范伯格(Eric Feinberg)。两人都为我工作了很长时间，在Facebook和YouTube上标记视频。由于他们努力标记删除视频，数百个视频已经被删除，但仍有一些视频留了下来。

2018年秋天，我开始与乔治敦大学民权法律诊所合作，并就这些视频的泛滥与谷歌进行了直接沟通。但是，尽管该公司声称愿意提供帮助，但他们做得还不够。2019年5月，我和乔治敦大学的团队与谷歌的代表举行了一次视频会议，讨论具体内容以及我们删除这些内容的尝试，但没有产生积极的结果。(谷歌拒绝对此次对话置评。)

“通信体面法”第230条规定，托管用户内容的网站不对用户发布的内容负责，公司可以删除可能受第一修正案保护的攻击性内容。

参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)是第230节的作者之一。他曾表示，他的目标是给崭露头角的科技公司一把剑和一块盾牌，并促进网上言论自由和创新。该规定确保用户，而不是主持人，对他们发布的内容负责，并保护社交媒体平台免受几乎所有责任或责任。第230条之剑允许社交媒体公司删除攻击性内容，而不必担心被起诉或关闭。

社交媒体公司使用盾牌，但他们几乎没有动力使用这把剑，并主动自我监管出现在他们平台上的内容。

去年在参议院司法委员会作证时，我辩称，只要谷歌和Facebook对用户在其平台上发布的内容不负责任，它们就会继续按照自己的规则行事。

这就是为什么我们需要修改第230条，以防止杀戮视频、有针对性的骚扰和仇恨言论在社交媒体平台上传播。

我认识到第一修正案赋予每个人公开推测登月是假的，或者地球是平的。但是，在谷歌和Facebook上发泄最喜欢的阴谋论的人和在谷歌和Facebook上针对和骚扰公共悲剧受害者的匿名用户之间是有区别的-前者是言论自由，后者是暴力。

解决方案应该不会那么难。不久前，第230条被修订，以限制网络性交易。限制有针对性的骚扰、煽动和杀戮视频应该是这项修正案的延伸。这是一个常识性的、狭隘的焦点，应该对过道两边都有吸引力。

如果社交媒体平台不能很好地保护公民免受网络骚扰、仇恨言论和死亡时刻视频的影响，国会必须介入，确保对受到攻击、骚扰和剥削的普通公民提供适当的保护。

注：在CNN商业频道对这篇报道发表评论后，谷歌从YouTube上删除了两段艾莉森被谋杀的视频。