放入物 / 被操作物 / 投入 / 输入电路

Facebook最新的实验性应用程序E.gg是一个怀旧的梦想。对于一些艺术家来说，这也是一个知识产权噩梦，他们注意到这款新的应用程序在未经许可甚至是最低信用的情况下使用了他们的作品。

这家社交媒体巨头的新产品实验(NPE)团队一直在社交媒体上谈论这款设计应用，将其预先制作的艺术“画布”和早期风格的登陆页面作为营销素材。这看起来很像Facebook的战略已经出了问题。

昨晚，动画工作室Think ko的首席执行官兼艺术家帕斯夸尔·德席尔瓦(Pasquale D‘Silva)回应了NPE团队成员杰夫·托夫(Jeff Toff)发布的一条宣传材料。他理所当然地指出，宣传片中的一幅画布使用了他创建的GIF-没有得到许可，也没有信用。

对于NPE团队来说，这是一个严重的失误。这不仅是对知识产权的窃取，而且对于一个所有创意的应用程序来说，在没有得到他人许可的情况下利用他们的创意也是非常糟糕的。

一些细节-例如，本质上是一个怀旧的拼贴平台。它允许用户引入GIF、文本、照片和其他媒体来创建所谓的“画布”。

有问题的GIF是由NPE团队的另一名成员布里特·梅努蒂(Britt Menutti)创作的E.G.一幅样本画布上的特色图片。梅努蒂在她的一幅关于散步的画布上展示了一个微笑的太阳GIF。尽管位居显要位置，但德席尔瓦并没有因GIF而获得任何荣誉，他最初于2012年在Tumblr上发布了GIF。

这是一个更大的问题--例如，Egg非常有趣，在美学上也很令人愉悦。它在知识产权方面也有一个巨大的问题。德席尔瓦的作品在未经许可的情况下被使用，这引起了我们的注意，因为他在一段营销视频中注意到了这一点。但这个问题要广泛得多。在E.G的画布中使用的任何媒体均未记入信用或经许可使用。这款应用程序从Facebook拥有的两个来源获取媒体，这些来源有很长一段时间窃取艺术家作品的历史，但没有信用。

鸡蛋利用了他们收购的两件作品-Gfycat和Giphy，其中包含大量从未同意使用的艺术家的作品，席尔瓦告诉Input。Facebook正在利用偷来的作品资源库来开发新产品。

实际上，GG是建立在艺术家的背上的，他们的作品没有得到任何补偿，甚至没有信用。

Facebook怎么说-当联系到NPE团队成员杰夫·托夫请其置评时，他说了以下话：

我们可以也应该在创作者归属方面做得更好--并希望在本周末之前有所改进。在我们做出改进之前，我们将暂缓扩展，例如，通过这次测试。这是一个公开的测试版+早期测试，所以像这样的反馈正是我们正在寻找的。

功能重于实质-因为它把美学和易用性放在首位，这个平台没有一个部分来表彰艺术家的作品。媒体拼贴要看起来是有机的，就好像它是由张贴它的Egg用户单独创建的一样。这种方法首先完全消除了创建该介质所投入的工作。

我们喜欢你，例如，但是如果你想要你的平台是可持续的，你需要解决这个问题。围绕偷来的作品构建创意应用程序真的不是一件好看的事情。