图书馆借书，而且必须继续借书

昨天，互联网档案馆提交了我们对四家商业出版商提起的诉讼的回应，这些出版商要求终止受控数字借阅(CDL)的做法，CDL是传统图书馆借阅的数字等价物。CDL是一种尊重和安全的方式，可以将我们的图书馆藏书的广度带给数字学习者。商业电子书虽然有用，但只覆盖了我们图书馆图书的一小部分。随着我们进入秋季学期，这在很大程度上是偏远的，我们必须为我们的学生提供最好的学习信息-几个世纪以来购买的、现在正在数字化的藏品。这起诉讼有什么利害关系？每个数字学习者都可以访问图书馆的书籍。这就是为什么互联网档案馆站出来捍卫数百家使用受控数字借阅的图书馆的权利。

出版商的诉讼旨在阻止图书馆长期广泛的受控数字借阅做法，并阻止数百家使用该系统的图书馆向其顾客提供数字图书。通过CDL，只要纸质书不流通，数字文件不会再分发，图书馆就会借出他们所获得的纸质书的数字化版本。这就是互联网档案馆借阅图书馆的工作方式，已经有九年多的时间了。出版商正在寻求关闭这个图书馆，声称版权法不允许这样做。我们的回应很简单：版权法并不妨碍图书馆拥有图书、将图书数字化以及以受控的方式将图书借给读者的权利。

作家联盟创始人、伯克利法学院理查德·M·谢尔曼杰出法学教授帕梅拉·萨缪尔森说：“作家联盟在世界各地拥有数千名成员，我们支持将受控数字借阅作为一种合理的使用方式。”“在这个流行病肆虐的时期，出版商甚至试图切断对像互联网档案馆…这样的数字公共图书馆的访问，这真的是可悲的。我认为，认为借书是非法的想法是完全错误的。“。

这些出版商显然打算在这起诉讼最能让数字学习者受益的时候，对受控数字借阅产生寒蝉效应。对于学生和教育工作者来说，2020年秋季学期将不同于近代史上的任何其他学期。从K-12学校到大学，许多机构已经宣布，出于公共卫生考虑，他们将关闭校园或严格限制进入公共空间和书籍等材料。我们必须进行的对话是：这些学生、教师和研究人员将如何获取信息-从教科书到主要来源？不幸的是，世界上最大的四家图书出版商似乎有意破坏图书馆的使命，以及我们在全球健康危机期间保持教育系统运转的努力。

出版商的诉讼并不止步于寻求结束受控数字借阅的做法。这些出版商呼吁销毁互联网档案馆向我们的赞助人提供的150万本数字图书。这种形式的数字图书焚烧是史无前例的，不公平地使印刷残疾人士处于不利地位。对于盲人来说，电子书是一条生命线，但只有不到十分之一的电子书是无障碍格式的。自2010年以来，互联网档案馆已经将我们的借阅图书馆提供给盲人和印刷残疾人士，以及视力正常的用户。如果出版商胜诉，其中100多万本书将永远从互联网的数字书架上删除。

我呼吁阿歇特(Hachette)、哈珀柯林斯(HarperCollins)、威利(Wiley)和企鹅兰登书屋(Penguin Random House)的高管与我们一起帮助解决这场流行病期间获取知识的紧迫挑战。请撤销这起不必要的诉讼。