712 Brandon Smith异步函数getPeople(){const Members=等待获取("；/Members"；)；const非成员=等待获取("；/Non-Members"；)；返回成员。Concat(非成员)；}。
花点时间看一下。类似这样的代码可能存在于更多的JavaScript代码库中。有时，它就在更了解情况的人的眼皮底下，包括我自己。事实上，我在一个案例中犯了这个错误，这就是促使我最初写这篇文章的原因。
你现在看到了吗？实际上，甚至编写这个版本都很棘手，因为如果没有异步/等待，就很难犯这个错误。
我们采用了两个独立的异步任务，并将它们放入一个序列中。此功能所需的时间是所需时间的两倍。
异步函数getPeople(){const Members=FETCH("；/Members"；)；Const Non Members=Fetch("；/Non-Members"；)；Const Both=等待承诺。All([Members，NonMembers])；返回两者[0]。Concat(两者均为[1])；}。
函数getPeople(){const Members=Fetch("；/Members"；)；const Non Members=Fetch("；/Non-Members"；)；Return Promise。全部([成员，非成员])。则(Both=>；Both[0]。CONCAT(两者[1]))；}。
请注意，当写成简单的承诺时，糟糕的版本要复杂得多。Promises API鼓励并行性，当您需要按顺序放置东西时，它会变得笨拙。异步/等待在很大程度上是作为一种解决方案出现的，用于当您确实需要按顺序发生事情时，比如当您需要将一个请求的输出作为参数提供给下一个请求时。而且可以说，这至少让这两个案件都变得更干净了。但重要的是，它颠倒了它们，使顺序流比平行流更容易。
即使您理解语法最终要转换成的承诺代码，也很容易落入这种陷阱。如果你还不了解承诺以及异步/等待到底在做什么，那就更不用说了。
我不会说异步/等待是不好的(或者，也许被认为是有害的)。特别是在那些没有合理API(如承诺)的语言中，或者在闭包方面有其他限制使它们不那么容易使用的语言中，异步/等待可以使代码总体上更具可读性。
但它们确实伴随着一个相当大的陷阱。该语法的优点和缺点都在于，它允许我们接受异步的事物，并假装它们再次是连续的。我们的大脑更容易对顺序过程进行推理。
但我认为，使用Async/AWait编写内容的最简单、最清晰的方法往往是错误的，这是一种遗憾。并以一种可能永远不会被注意到的微妙方式出错，因为它只影响性能，而不影响正确性。
我是语言和图书馆的忠实拥护者，因为语言和图书馆让做通常正确的事情变得容易，做通常错误的事情变得困难。这就是说，对于异步/等待如何能够以不同的方式实现，我没有一个建议。我只是后悔事情变成这样。
但至少，我认为随着越来越多的语言采用这种语法，人们意识到它很容易被误用，这一点变得越来越重要。
如果您不确定代码是如何运行的，请查看瀑布图，看看是否有机会使应用程序更快。
您还可以使用这个经验法则：如果等待的函数调用没有使用另一个等待的函数调用的结果(或从结果派生的结果)，则应该使用Promise.all()使它们同时发生。