“图尔尼丁与反剽窃软件之争”(2014)

学生们正在返回校园的路上。当他们完成今年的第一篇论文时，越来越多的人将不得不做他们的父母从未做过的事情：通过反剽窃软件运行他们的工作。

它背后的一家公司叫做Turnitin。而且它用来筛选潜在剽窃的数据库也很大。真的，真的很大。

Turnitin负责市场营销的副总裁克里斯·哈里克(Chris Harrick)是这样描述的：自动地，这篇论文将与大约450亿个网页、来自出版商、科学期刊等的1.1亿条内容以及4亿篇学生论文进行核对，以提供一份原创性报告。

哈里克说，目前美国一半以上的高等教育机构和大约四分之一的高中都在使用该公司。Turnitin并不是唯一一家这样做的公司，但它是最大的。

它的工作原理是这样的：一名学生通过Turnitin的网站提交了一篇论文。然后，该公司的算法会将文本字符串与其庞大的数据库进行比较。而且，正如哈里克所说，它不仅仅是检查互联网。大多数试卷一旦在系统中运行并清除了学生姓名，实际上就会留在系统中。

当所有的比较都完成后，老师会得到一份报告，给出与其他来源相匹配的论文的百分比。报告从未说过：这是抄袭。只是：这是相似的。

其中一个抱怨是过滤器出现了假阳性。这份报告对可疑的段落进行了颜色编码，并给出了指向他们匹配的材料的链接，这样老师就可以自己决定了。而不是用旧的方式..。

伊利诺伊州迪凯特市密利金大学生物学副教授詹妮弗·施罗德说，我基本上得在谷歌上搜索。她在很大程度上拥抱了Turnitin-不仅仅是为了节省时间。

施罗德说：我见过很多学生根本不知道该做什么的案例。他们不了解恰当引用的规则。

汤姆·迪是斯坦福大学教育研究生院的教授。几年前，他与人合著了一项研究，探讨学生为什么抄袭。

他说，当Dee&39；的团队给一组学生提供什么是剽窃，什么不是剽窃的早期指导时，他们发现抄袭大大减少了。

反剽窃软件无法区分意外剽窃和故意剽窃，这只是锡拉丘兹大学(Syracuse University)写作与修辞学教授丽贝卡·摩尔·霍华德(Rebecca Moore Howard)不喜欢的原因之一。霍华德说，这里还有另一个原因：使用抄袭检测服务隐含地将教师和学生置于敌对地位。

霍华德辩称，这是没有正当理由的警察行为。她说，学生们必须证明自己是无辜的，然后他们的作品才能被阅读和评分。

这些工具就像锤子或手术刀，迪警告说。使用它们是有益的还是有害的取决于使用它们的谨慎和谨慎。

对施罗德来说，软件是一把手术刀。她要求她的学生在草稿上使用Turnitin，这样他们就可以从错误中吸取教训。没有处罚。不要去院长办公室。

但是美国大学的大四学生Emma Zaballos说，她有一位教授把Turnitin当作锤子一样用来对付涉嫌抄袭的人。他特意给她讲了他向学术委员会报告并努力开除的过去罪犯的班级故事。

大量抄袭都是故意的(尽管很难知道到底有多少作弊行为在发生)。Turnitin找到的许多匹配项来自造纸厂、作弊网站和自己的纸质数据库。而且，随着技术的进步，一些有意作弊的学生会想办法智胜它。但随着该公司每天增加30万篇学生论文，故意抄袭的风险比以往任何时候都要大。因此，萨巴洛斯对那些发现自己出了一身冷汗、最后期限临近但没有论文可供展示的学生提出了一些建议。

零会毁了你的GPA，她说，但它不会让你被学校开除。