法院裁决为电网储能扫清道路。谁受益？

一家联邦上诉法院为大型储能项目扫清了道路，使其可以像发电机一样接入电网。州监管机构已经提起诉讼，以限制FERC对州际电力市场的监管。法院(再次)做出了有利于FERC权威的裁决。对于独立的商业电池公司和可再生能源的支持者来说，7月份的决定是一个巨大的胜利，也是对根深蒂固的传统发电机的打击，这些发电机抱怨这些不是发电设施，无法以与电网上的遗留发电站相同的方式运行，从而让独立的电池站陷入停滞。但他们尤其担心，他们自己的电力会被用来对他们不利-在压低价格的同时，低价买入，第二天卖得更高。但传统发电厂会两败俱伤！但这是无稽之谈。

先进的电池技术和不断降低的电池成本鼓励了电网上公用事业规模(真正大型)储电站的发展。特斯拉TSLA和AES Energy Storage已经率先推出了两个这样的电池。这两个电池解决了风能和太阳能在推动化石燃料从发电市场淘汰的过程中面临的最大障碍：间歇性。电池还将解决风能和太阳能的第二个限制，即可再生能源生产的峰值并不总是与峰值需求一致。电力需求在一天和一个季节都会有所不同。能源规划者希望通过储电设施来解决这种峰谷波动。

今天，大多数市场要求发电车队的规模能够满足8月最热的一天或冬天最冷的一天的需求。以德克萨斯州电力可靠性委员会(ERCOT)市场为例，预计2020年8月的峰值需求将达到75,000兆瓦时(MWh)。ERCOT负责确保有足够的供应。然而，ERCOT全年的平均电力需求约为45,000兆瓦时。电池存储将有助于减少对部分发电队的需求，并加快老式高成本发电机的退役。

水电站通过将水抽回水库来解决电力需求的起伏，利用多余的电力将发电机变成水泵。当白天需求上升时，水泵再次倒转以提供电力。巨大的奥罗维尔大坝就是一个例子。在六台发电涡轮机中，有两台可以倒转将水抽回水库。

电池站可以在夜间从电网购买低价电力，并在白天以更高的价格出售。在德克萨斯州，风力发电经常将电价推至负值，在那里，电池设施可以支付夜间用电的费用。但在这种情况下，电池厂的运营利润率将比电网上的任何发电机都大得多。利润率能否提供足够的利润来支付电池的资本成本？答案似乎是肯定的，从发电机和输电公司为阻止电池批发市场准入而进行的斗争来看。

虽然ERCOT和德克萨斯州公用事业委员会(Public Utility Commission Of Texas)在电池接入其电网的问题上委婉地犹豫不决，但全国各地的公用事业公司在法庭上对FERC提出了本质上相同的问题，辩称在第841号命令中，FERC越权进入当地市场，“禁止各州‘广泛禁止’当地[储电资源]参与”电力市场。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院(U.S.Court of Appeals for the District of Columbia Circuit)确认了FERC对联邦批发市场的管辖权，从而猛然关闭了禁止电池储存的后门方法。

联邦法院的裁决和德克萨斯州公用事业委员会(Public Utility Commission Of Texas)最近的声明为电池组利用一天的价格循环铺平了道路。但在竞争格局中，问题是传统公用事业公司会接受电池，还是会让企业家和可再生能源发电机进一步蚕食它们的市场份额。