FCC邀请公众对特朗普试图削弱第230条发表意见

你可以在FCC长期受苦的电子评论归档系统上提交你的评论，但在你这样做之前，也许你应该熟悉一些事实。

第230条实质上防止Facebook和谷歌等公司对它们只是托管的内容负责，只要它们努力迅速删除非法内容。一些人认为，这些保护措施让这些公司有机会在自己的平台上操纵言论-特朗普觉得自己受到了推特(Twitter)对他毫无根据的邮件欺诈指控发出的事实核查警告的目标。

要理解这项命令本身，并查看将受到影响的公司以及最初与人共同撰写这项法律的参议员罗恩·怀登(Ron Wyden，D-OR)的评论，请阅读我们从特朗普签署这项命令的那一天开始的故事。(怀登称这“显然是非法的”。)。

有关实际解决第230条缺陷的两党立法方法，请查看6月份宣布的PACT法案。(民主党参议员布莱恩·沙茨(Brian Schatz)表示，他们正在“用手术刀而不是手提钻”接近法律。)。

然而，与FCC的诉讼程序更相关的是现任委员布伦丹·斯塔克斯(Brendan Starks)的言论，他质疑这项命令的合法性和道德，将其比作旨在恐吓某些公司的个人恩怨。正如他解释的那样：

关于第230条的更广泛的辩论早在特朗普总统与Twitter的冲突之前就开始了，有这么多聪明人认为这里的法律应该更新。但最终，这场辩论属于国会。总统可能会发现影响一个由5名成员组成的委员会比由538名成员组成的国会更有利，这并不是绕过我们民选代表的宪法职能的充分理由，更不用说一个很好的理由了。

顺便说一句，斯塔克斯可能是帕伊在宣布评论期的备忘录中指的人。“我强烈反对那些要求我们无视法律，剥夺公众和所有利益相关者就这一重要问题发表意见的机会。我们应该欢迎激烈的辩论--而不是取消它，“帕伊写道。

这可能是指斯塔克斯专员建议FCC迅速、权威地处理这一命令：“如果请愿书--我怀疑最终会这样--在一个法律权威问题上失败，我认为我们应该大声而明确地说出来，并结束这一不幸的绕道事件，”他说。毕竟，如果该命令一开始就没有法律效力，而且FCC甚至不必考虑如何重新审查第230条，那么公众意见就没有多大价值了。

不管是什么情况，提案都准备好了，您可以对其发表意见。要做到这一点，请访问此页面，并在左边的框中单击“+New Archive”或“+Express”-第一个是如果您想提交支持您的意见的文件或证据，第二个是如果您只想用纯文本解释您的立场。请记住，此信息将被公开归档，因此您在这些字段中输入的任何内容-姓名、地址和所有内容-都将在网上可见。

需要明确的是，你是在评论NTIA的提议，即FCC起草关于第230条的新规则，这是行政命令迫使该组织发送的，而不是行政命令本身。

与网络中立性崩溃一样，FCC不必考虑您的意见，也不需要考虑这一问题的现实情况。评议期为45天，之后该项目可能会在委员会进行内部审议。